A non conveniens lemondhat a fórumokról?

A 12. szabály h) pontja előírja, hogy a fél lemond a nem megfelelő helyszíni védekezésről, ha arra az eredeti válaszbeadványban nem hivatkoztak . [...] Így a helyszínnel kapcsolatos kifogásokkal ellentétben a forum non conveniens okok miatti kifogásról nem lehet lemondani, ha az alperes elmulasztja felvetni a kérdést az eredeti válaszbeadványában.

Mi a forum non conveniens elve?

A forum non conveniensre való hivatkozással kapcsolatban kimondjuk a szabályt, így: A Forum non conveniens nem csak egyértelműen felmondási okként hivatkozhat; a lehető leghamarabb ilyennek kell hivatkozni . Ellenkező esetben lemondottnak kell tekinteni.

Mi a különbség a forum non conveniens és a 1404 között?

Míg a 28 USC 1404(a) a forum non conveniens doktrína kodifikációja azokra az esetekre, amikor az átvevő fórum a szövetségi bírósági rendszeren belül van, a Seventh Circuit hangsúlyozta, hogy a common law doktrínáját továbbra is alkalmazni kell, ha a fórumválasztási záradék megköveteli. egy adott nem szövetségi fórumon.

Honnan tudod, hogy a helyszín megfelelő-e?

A felperes általában akkor választja meg a helyszínt, ha a bíróság az alperes lakóhelye szerinti bírósági körzetben található, vagy ahol a kereset alapjául szolgáló események történtek . A pert azonban át lehet helyezni egy másik egyesült államokbeli helyszínre, ha az kényelmesebb, vagy ha a felperes által választott helyszín nem megfelelő.

A forum non conveniens törvényben szerepel?

Kalifornia a közelmúltban kodifikálta a forum non conveniens doktrínáját a joghatósági törvénye széles körű felülvizsgálatának részeként.

A forum non conveniens megerősítő védekezés?

Bármilyen egyéb jogorvoslat is rendelkezésre áll, mint például a helyszín áthelyezése vagy a forum non conveniens, a megállapodásra hivatkozni lehet megerősítő védekezésként – akár a válaszban, akár sommás ítélet alapján, akár (megfelelő körülmények között) az elbocsátási indítványban.

A helyszín lényegi vagy eljárási?

"A helyszínnel és a fórum kiválasztására vonatkozó záradékok érvényesítésével kapcsolatos kérdések alapvetően eljárási jellegűek, nem pedig anyagi jellegűek", ezért a szövetségi törvénynek kell irányadónak lennie.

Mi a különbség a helyszín és a forum non conveniens között?

Ahogy fentebb tárgyaltuk, a forum non conveniens doktrínája akkor alkalmazható, ha a helyszín, bár megfelelő, nem megfelelő, kényelmetlen vagy különböző okok miatt elfogadhatatlan . A bíróság feladata eseti alapon eldönteni, hogy ez a megfelelő hely-e a kereset tárgyalására.

Mi a kizárás a polgári eljárásban?

A probléma kizárása, más néven collateral estoppel, azt jelenti, hogy egy érvényes és jogerős ítélet a felperest, az alperest és a későbbi kereseteit a közöttük lévő különböző keresetekben (vagy titoktartási jogaikban) köti ugyanazokhoz a ténylegesen peres ügyekhez és az ítélethez elengedhetetlen. az első akcióban.

Mi az a Renvoi-doktrína?

A visszautalási doktrína olyan jogi doktrína, amely akkor alkalmazandó, ha a bíróság kollízióba ütközik, és egy másik állam jogát kell figyelembe vennie . Ez az utódlástervezésben és a hagyatékkezelésben felmerülő külföldi kérdések mérlegelésekor alkalmazható.

Mi a nem megfelelő helyszín?

A helyszín a megfelelő hely a per lefolytatására, ha összefüggésben áll a perhez vezető eseményekkel , kapcsolat van a perben részt vevő felekkel, vagy ha a felek megegyeznek a helyszínről, például szerződésben.

Mi történik, ha a helyszín nem megfelelő?

Ha a helyszín nem megfelelő, akkor a bíróságnak két választása van a 1406. szakasz értelmében . Ez a következők egyikét teheti: Elutasítás nem megfelelő helyszín miatt; VAGY. Áthelyezés egy másik szövetségi kerületi bírósághoz, amely megfelelő helyszínnel rendelkezik.

Milyen kétféle joghatósággal kell rendelkeznie egy bíróságnak egy ügy elbírálásához?

Mi az a fórumvásárlási törvény?

A Forum shopping két vagy több kereset vagy eljárás kezdeményezése, amelyekben ugyanazok a felek vesznek részt ugyanazon kereset miatt , akár egyidejűleg, akár egymás után, feltéve, hogy az egyik vagy a másik bíróság kedvező döntést hoz.

A felperes átruházhatja a helyszínt?

A 28. cím 1404(a) szakasza előírja, hogy: "A felek és a tanúk kényelme érdekében, az igazságosság érdekében a kerület bármely polgári keresetet átruházhat bármely másik körzetbe, ahol azt benyújthatták volna." Bármely fél, beleértve a felperest is, kérheti a 28 USC § 1404(a) szerinti átruházást .

Mi az a 28 USC 1404 A?

A felek és a tanúk kényelme érdekében, az igazságosság érdekében a kerületi bíróság bármely polgári keresetet áttehet bármely másik körzetnek vagy körzetnek, ahol azt benyújthatták, vagy bármely olyan körzethez vagy körzethez, amelyhez minden fél hozzájárult.

Mi az a Spiliada teszt?

A Bíróság szerint ez olyan kérdés volt, amelyre a felek nagy figyelmet fordítottak. ... A Spiliada-teszt megköveteli, hogy a bíróság minden tényezőt figyelembe vegyen annak meghatározásakor, hogy melyik fórumon tárgyalják az ügyet , figyelembe véve a felek érdekeit és az igazságszolgáltatás céljait.

Mit jelent a res Iudicata?

A res judicata a kereset tárgya és a felek felett joghatósággal rendelkező bíró vagy törvényszék által hozott határozat, amely jogerősen eldönti az ügy eldöntését úgy, hogy azt az ítélet által kötelezettek nem perelhetik újra, kivéve fellebbezés.

Mit jelent a fórum a polgári eljárásban?

A fórum nyilvános hely , különösen olyan, amely vitáknak vagy nyilvános beszédeknek van szentelve; a beszéd helye. A fórum hivatkozhat arra a joghatóságra és bíróságra vagy más bíróságra is, ahol a vitát tárgyalják.