In forum non conveniens?
Pontszám: 4,9/5 ( 25 szavazat )Áttekintés. A Forum non conveniens egy mérlegelési jogkör, amely lehetővé teszi a bíróságok számára, hogy elutasítsák az ügyet, ha egy másik bíróság vagy fórum sokkal alkalmasabb az ügy tárgyalására. Ez az elutasítás nem akadályozza meg a felperest abban, hogy keresetét a megfelelőbb fórumon újra benyújtsa.
Milyen példák vannak a forum non conveniens esetekre?
Általában a forum non conveniens akkor merül fel, ha az alperes megtámadja a helyi bíróság joghatóságának gyakorlását . Egy közelmúltbeli, két ontariói felperest érintő ügyben, akik külön kubai ünnepeken sérültek meg, a kanadai legfelsőbb bíróság a Club Resorts Ltd.-ben tárgyalt.
A forum non conveniens törvény?
A Forum non conveniens (latinul "egy kényelmetlen fórum") (FNC) egy többnyire közjogi jogi doktrína, amely szerint a bíróság "elismeri , hogy egy másik fórum vagy bíróság megfelelőbb, és az ügyet ilyen fórumra küldi".
Mi a különbség a helyszín és a forum non conveniens között?
Ahogy fentebb tárgyaltuk, a forum non conveniens doktrínája akkor alkalmazható, ha a helyszín, bár megfelelő, nem megfelelő, kényelmetlen vagy különböző okok miatt elfogadhatatlan . A bíróság feladata eseti alapon eldönteni, hogy ez a megfelelő hely-e a kereset tárgyalására.
A forum non conveniens megerősítő védekezés?
Bármilyen egyéb jogorvoslat is rendelkezésre áll, mint például a helyszín áthelyezése vagy a forum non conveniens, a megállapodásra hivatkozni lehet megerősítő védekezésként – akár a válaszban, akár sommás ítélet alapján, akár (megfelelő körülmények között) az elbocsátási indítványban.
Jogi anyák és csavarok: Forum Non Conveniens
Le lehet mondani a forum non conveniens-ről?
P. A 12. szabály h) pontja előírja, hogy a fél lemond a nem megfelelő helyszíni védekezésről, ha arra az eredeti válaszbeadványban nem hivatkoztak . [...] Így a helyszínnel kapcsolatos kifogásokkal ellentétben a forum non conveniens okok miatti kifogásról nem lehet lemondani, ha az alperes elmulasztja felvetni a kérdést az eredeti válaszbeadványában.
Mi a forum non conveniens elve?
A Forum non conveniens-t nem csak a párhuzamos peres eljárások kezelésére alkalmazzák, és aláássák a peres fél azon képességét, hogy jogosulatlan előnyöket szerezzenek azáltal, hogy nemzetközi szinten folytatnak fórumvásárlást . Az udvariasság és az igazságszolgáltatás hatékonyságának elvein is alapul.
Hogyan bizonyítod a forum non conveniens-t?
- Kiegyensúlyozó teszt. Magántényezők. a bizonyítékokhoz való könnyű hozzáférés. ...
- Megfelelő alternatív vizsgálati teszt. Az alperesnek alternatív bíróságot kell ajánlania, amely képes tárgyalni az ügyet. A másodlagos bíróságnak képesnek kell lennie arra, hogy jogorvoslatot biztosítson a felperes számára.
Honnan tudod, hogy a helyszín megfelelő-e?
A felperes általában akkor választja meg a helyszínt, ha a bíróság az alperes lakóhelye szerinti bírósági körzetben található, vagy ahol a kereset alapjául szolgáló események történtek . A pert azonban át lehet helyezni egy másik egyesült államokbeli helyszínre, ha az kényelmesebb, vagy ha a felperes által választott helyszín nem megfelelő.
Mi történik, ha a helyszín nem megfelelő?
Ha a helyszín nem megfelelő, a bíróság fenntarthatja vagy átadhatja az ügyet az igazságosság érdekében és a felek kényelme érdekében a 28 USC § 1477 értelmében. [...] Az a) alosztály védi a feleket az átruházástól, kivéve az érdekelt fél kellő időben történő indítványozását.
A forum non conveniens joghatósági kérdés?
A Delaware-i Kerületi Bíróság megjegyezte, hogy a forum non conveniens doktrínája megengedi a bíróságnak, hogy elutasítsa az ügyet még akkor is, ha joghatósága van a tárgy és a felek tekintetében, ha a vitát máshol megfelelőbben rendezik.
Mi az a forum non conveniens lemondás?
A. A Forum Non Conveniens doktrínája A Forum non conveniens „ egy méltányossági doktrína, amely a bíróság mérlegelési jogkörére hivatkozik, hogy megtagadja joghatósága gyakorlását egy átmeneti kereset kapcsán, ha úgy véli, hogy a kereset megfelelőbb és igazságosabb lenne. máshol .” (Stangvik v.
Mi az a fórumvásárlási törvény?
A Forum shopping két vagy több kereset vagy eljárás kezdeményezése, amelyekben ugyanazok a felek vesznek részt ugyanazon kereset miatt , akár egyidejűleg, akár egymás után, feltéve, hogy az egyik vagy a másik bíróság kedvező döntést hoz.
Mi a kizárás a polgári eljárásban?
A probléma kizárása, más néven collateral estoppel, azt jelenti, hogy egy érvényes és jogerős ítélet a felperest, az alperest és a későbbi kereseteit a közöttük lévő különböző keresetekben (vagy titoktartási jogaikban) köti ugyanazokhoz a ténylegesen peres ügyekhez és az ítélethez elengedhetetlen. az első akcióban.
Mi az a fórumalperes?
A bírósági alperes szabálya szerint az a per, amely " egyébként kizárólag [az állampolgárság sokfélesége] alapján eltávolítható, nem távolítható el, ha az érdekelt felek bármelyike, aki megfelelően csatlakozott és alperesként szolgált, annak az államnak az állampolgára, amelyben az ilyen kereset elhozzák." Id.
Mi az a Renvoi-doktrína?
A visszautalási doktrína olyan jogi doktrína, amely akkor alkalmazandó, ha a bíróság kollízióba ütközik, és egy másik állam jogát kell figyelembe vennie . Ez az utódlástervezésben és a hagyatékkezelésben felmerülő külföldi kérdések mérlegelésekor alkalmazható.
Mitől nem megfelelő egy helyszín?
A helyszín a megfelelő hely a per lefolytatására, ha összefüggésben áll a perhez vezető eseményekkel , kapcsolat van a perben részt vevő felekkel, vagy ha a felek megegyeznek a helyszínről, például szerződésben.
A helyszín egyfajta joghatóság?
Míg a joghatóság azt határozza meg, hogy melyik államban és milyen bíróságon nyújtja be keresetét, a „helyszín” az a megye, ahol a keresetet benyújtja .
Milyen kétféle joghatósággal kell rendelkeznie egy bíróságnak egy ügy elbírálásához?
- Eredeti joghatóság – az a bíróság, amelyik először tárgyalja az ügyet. ...
- Fellebbezési joghatóság – a felsőbb bíróságok joga az alacsonyabb szintű bíróságok határozatának felülvizsgálatára. ...
- Kizárólagos joghatóság – csak ez a bíróság tárgyalhat egy konkrét ügyet.
Az in personam joghatóság megegyezik a személyes joghatósággal?
A személyes joghatóság a bíróság azon jogköre, hogy egy személyt bevonjon a bírósági eljárásba. Ez az egyén személyi vagy személyes jogai feletti joghatóság. Mind a szövetségi, mind az állami bíróságok hatáskörébe tartozik a személyes joghatóság. Personam joghatóságként is ismert.
Mit jelent a fórum a polgári eljárásban?
A fórum nyilvános hely , különösen olyan, amely vitáknak vagy nyilvános beszédeknek van szentelve; a beszéd helye. A fórum hivatkozhat arra a joghatóságra és bíróságra vagy más bíróságra is, ahol a vitát tárgyalják.
Mi az a bámulási döntés?
A Stare decisis latinul annyit tesz, hogy „kitartani az elhatározott dolgok mellett ”. Röviden, ez a precedens tana. ... A bíróság függőleges pillantást vet, ha egy magasabb bíróság precedensét alkalmazza. Következésképpen a bámulási döntés elriasztja a kialakult precedensek pereskedését, és így csökkenti a kiadásokat.
Mi az a Spiliada teszt?
A Bíróság szerint ez olyan kérdés volt, amelyre a felek nagy figyelmet fordítottak. ... A Spiliada-teszt megköveteli, hogy a bíróság minden tényezőt figyelembe vegyen annak meghatározásakor, hogy melyik fórumon tárgyalják az ügyet , figyelembe véve a felek érdekeit és az igazságszolgáltatás céljait.
A forum non conveniens dőlt betűs?
A dőlt betűket a latin kifejezések esetében is használjuk, ha azok törvényspecifikusak vagy nem általánosan ismertek, például: inter alia forum non conveniens. ... A dőlt betűket a szövegrészek kiemelésére is használják, beleértve az absztraktokat is.
Mi az a bizonyítvány?
Tanúsítványok A bírósághoz felülvizsgálati kérelem benyújtásának elsődleges módja az , hogy felkérik, hogy adjon ki tanúsítványt. Ez a kérelem arra irányul, hogy a Legfelsőbb Bíróság kötelezze az alsóbb fokú bíróságot az ügy jegyzőkönyvének felülvizsgálatra történő megküldésére. ... E szabályok szerint a kilenc bíró közül négynek meg kell szavaznia egy ügy elfogadását.