A forum non conveniens dőlt betűs?
Pontszám: 4,9/5 ( 9 szavazat )A dőlt betűket a latin kifejezésekre is használják, ha azok a törvényre vonatkoznak vagy nem általánosan ismertek, például: inter alia forum non conveniens. ... A dőlt betűket a szövegrészek kiemelésére is használják, beleértve az absztraktokat is.
Mi az a nem bírói fórum?
A forum non conveniens (kényelmetlen fórum) doktrínája azt jelenti , hogy az a bíróság, amelyik elfogadta a külföldi vonatkozású ügyet, úgy véli, hogy egy másik joghatóságú bíróság kényelmesebb az ügy elbírálására , és így lemond az ügyben fennálló joghatóságáról.
Milyen példák vannak a forum non conveniens esetekre?
Általában a forum non conveniens akkor merül fel, ha az alperes megtámadja a helyi bíróság joghatóságának gyakorlását . Egy közelmúltbeli, két ontariói felperest érintő ügyben, akik külön kubai ünnepeken sérültek meg, a kanadai legfelsőbb bíróság a Club Resorts Ltd.-ben tárgyalt.
Mi az a forum non conveniens indítvány?
A Forum non conveniens egy mérlegelési jogkör, amely lehetővé teszi a bíróságok számára, hogy elutasítsák az ügyet, ha egy másik bíróság vagy fórum sokkal alkalmasabb az ügy tárgyalására. Ez az elutasítás nem akadályozza meg a felperest abban, hogy keresetét a megfelelőbb fórumon újra benyújtsa.
A forum non conveniens törvény?
A Forum non conveniens (latinul "egy kényelmetlen fórum") (FNC) egy többnyire közjogi jogi doktrína, amely szerint a bíróság "elismeri , hogy egy másik fórum vagy bíróság megfelelőbb, és az ügyet ilyen fórumra küldi".
Mit jelent a „Forum Non Conveniens” kifejezés?
Le lehet mondani a forum non conveniens-ről?
A 12. szabály h) pontja előírja, hogy a fél lemond a nem megfelelő helyszíni védekezésről, ha arra az eredeti válaszbeadványban nem hivatkoztak . [...] Így a helyszínnel kapcsolatos kifogásokkal ellentétben a forum non conveniens okok miatti kifogásról nem lehet lemondani, ha az alperes elmulasztja felvetni a kérdést az eredeti válaszbeadványában.
A forum non conveniens joghatósági kérdés?
Kalifornia a közelmúltban kodifikálta a forum non conveniens doktrínáját a joghatósági törvényének átfogó felülvizsgálata részeként.
Mi a különbség a helyszín és a forum non conveniens között?
A Forum Non Conveniens doktrínája Néha egy szövetségi bíróság rendelkezik joghatósággal egy ügyben, a helyszín megfelelő , de egy másik ország bírósága is rendelkezhet joghatósággal a vitában.
Mi a kizárás a polgári eljárásban?
A jogvita kizárása, más néven collateral estoppel, azt jelenti, hogy egy érvényes és jogerős ítélet a felperest, az alperest és a későbbi kereseteit a közöttük lévő különböző kereseti okokból (vagy titoktartási jogaikból) köti ugyanazokhoz a ténylegesen peres ügyekhez, amelyek az ítélethez elengedhetetlenek. az első akcióban.
Mi az a forum non conveniens lemondás?
A. A Forum Non Conveniens doktrínája A Forum non conveniens „ egy méltányossági doktrína, amely a bíróság mérlegelési jogkörére hivatkozik, hogy megtagadja joghatósága gyakorlását egy átmeneti kereset kapcsán, ha úgy véli, hogy a kereset megfelelőbb és igazságosabb lehet. máshol .” (Stangvik v.
A forum non conveniens megerősítő védekezés?
Bármilyen egyéb jogorvoslat is rendelkezésre áll, mint például a helyszín áthelyezése vagy a forum non conveniens, a megállapodásra hivatkozni lehet megerősítő védekezésként – akár a válaszban, akár sommás ítélet alapján, akár (megfelelő körülmények között) az elbocsátási indítványban.
Mit értesz Lex Fori alatt?
A Lex fori (latinul: a fórum joga ) jogválasztási szabály. Adott esetben előírja, hogy annak a joghatóságnak vagy helyszínnek a jogát kell alkalmazni, ahol a keresetet benyújtották.
Mi a nem megfelelő helyszín?
A helyszín a megfelelő hely a per lefolytatására, ha összefüggésben áll a perhez vezető eseményekkel , kapcsolat van a perben részt vevő felekkel, vagy ha a felek megegyeznek a helyszínről, például szerződésben.
Kiről nevezték el az egyensúlyi tesztet?
A teszt nevét az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának két közalkalmazotti véleménynyilvánítási szabadságáról szóló határozatáról kapta: Pickering kontra Oktatási Tanács (1968) és Connick kontra Myers (1983) .
Mi az a Renvoi-doktrína?
Részletek Kategória: Személyek és családi kapcsolatok. A visszautalásra akkor kerül sor, ha a fórum kollíziós szabálya hivatkozik egy külföldi jogra, de a külföldi jogról kiderül, hogy olyan kollíziós szabályt tartalmaz, amely visszaküldi vagy visszautalja az ügyet a fórum jogához (elengedés).
Valóban peres eljárás folyik az összefoglaló ítélet ellen?
Az összegző ítélethozatal gyakorlata az állami bíróságokon a legtöbb amerikai államban hasonló a szövetségi gyakorlathoz, bár kisebb eltérésekkel. ... Ezenkívül Kalifornia a "részleges sommás ítélet" kifejezést használja a "részleges sommás ítélet " helyett.
Mi a különbség a követelés és a probléma kizárása között?
A követelés kizárása letiltja a peres eljárást minden olyan ügyben, amely az eredeti keresetben az eredeti keresetben volt vagy lehetett volna, míg a probléma kizárása csak azokat a kérdéseket oldja meg, amelyekről ténylegesen pereskedtek .
Ki érvényesítheti a probléma kizárását?
Előfordulhat , hogy a perben részt vevő fél csak egy lehetőséget kap a követelés érvényesítésére vagy a védekezés előterjesztésére. Miután a bíróság jogerős ítéletet hozott egy adott kérdésben, a biztosítéki estoppel, vagyis a „kizárás” doktrínája kimondja, hogy a kérdés nem vethető fel újra.
A forum non conveniens áthelyezés vagy elbocsátás?
A bíróság azonban hivatkozhat a forum non conveniens sua sponte doktrínájára, vagyis anélkül, hogy a kérdést valamelyik fél felvetette volna. Ha a forum non conveniens indítványnak helyt adnak, az ügyet nem utasítják el ; ehelyett a 28 USC § 1404(a) értelmében az ügyet átteszik a megfelelő alternatív fórumra.
Mi történik, ha a helyszín nem megfelelő?
Ha a helyszín nem megfelelő, a bíróság fenntarthatja vagy átadhatja az ügyet az igazságosság érdekében és a felek kényelme érdekében a 28 USC § 1477 értelmében. A szabály (a) alfejezet a korábbi 116. b) csődszabályból származik.
A felperes átruházhatja a helyszínt?
A 28. cím 1404(a) szakasza előírja, hogy: "A felek és a tanúk kényelme érdekében, az igazságosság érdekében a kerület bármely polgári keresetet átruházhat bármely másik körzetbe, ahol azt benyújthatták volna." Bármely fél, beleértve a felperest is, kérheti a 28 USC § 1404(a) szerinti átruházást .
Mi az a kényelmetlen fórum?
A kényelmetlen fórum jogi definíciója: nem megfelelő vagy elnyomó fórum (mint egy távoli joghatóságban) egy jogi lépéshez, különösen: olyan fórum, amelyre a forum non conveniens doktrínája vonatkozik.
Mi az a fórumvásárlási törvény?
Fórumvásárlásról van szó, "amikor egy fél ismétlődően több bírósági jogorvoslati lehetőséget vesz igénybe különböző bíróságokon , egyidejűleg vagy egymást követően, amelyek mindegyike lényegében ugyanazon ügyleteken, ugyanazon lényeges tényeken és körülményeken alapul, és mindegyik lényegében ugyanazokat a kérdéseket veti fel, akár folyamatban van, akár már . ..
Mi az a bizonyítvány?
Tanúsítványok A bírósághoz felülvizsgálati kérelem benyújtásának elsődleges módja az , hogy felkérik, hogy adjon ki tanúsítványt. Ez a kérelem arra irányul, hogy a Legfelsőbb Bíróság kötelezze az alsóbb fokú bíróságot az ügy jegyzőkönyvének felülvizsgálatra történő megküldésére. ... E szabályok szerint a kilenc bíró közül négynek meg kell szavaznia egy ügy elfogadását.