A forum non conveniens törvény?

Pontszám: 4,4/5 ( 33 szavazat )

A Forum non conveniens (latinul "egy kényelmetlen fórum") (FNC) egy többnyire közjogi jogi doktrína, amely szerint a bíróság "elismeri , hogy egy másik fórum vagy bíróság megfelelőbb, és az ügyet ilyen fórumra küldi".

A forum non conveniens szövetségi közjog?

Müllerék eljárási okok miatt fellebbeztek, kifogásolva, hogy a kerületi bíró maga vetette fel a forum non conveniens doktrínáját. ... A bíróság azonban egyértelművé tette, hogy a common law doktrínáját továbbra is folyamatosan alkalmazzák a szövetségi bíróságokon, amikor a fórumválasztási záradék nem szövetségi fórumon keresetet tesz szükségessé.

A forum non conveniens törvényben szerepel?

Kalifornia a közelmúltban kodifikálta a forum non conveniens doktrínáját a joghatósági törvénye széles körű felülvizsgálatának részeként.

Mi a forum non conveniens doktrínája?

A Forum non conveniens egy mérlegelési jogkör, amely lehetővé teszi a bíróságok számára, hogy elutasítsák az ügyet, ha egy másik bíróság vagy fórum sokkal alkalmasabb az ügy tárgyalására . ... Erre a tantételre az alperes vagy a bíróság hivatkozhat.

A forum non conveniens joghatósági kérdés?

A Delaware-i Kerületi Bíróság megjegyezte, hogy a forum non conveniens doktrínája megengedi a bíróságnak, hogy elutasítsa az ügyet még akkor is, ha joghatósága van a tárgy és a felek tekintetében, ha a vitát máshol megfelelőbben rendezik.

Jogi anyák és csavarok: Forum Non Conveniens

16 kapcsolódó kérdés található

A non conveniens lemondhat a fórumokról?

A 12. szabály h) pontja előírja, hogy a fél lemond a nem megfelelő helyszíni védekezésről, ha arra az eredeti válaszbeadványban nem hivatkoztak . [...] Így a helyszínnel kapcsolatos kifogásokkal ellentétben a forum non conveniens okok miatti kifogásról nem lehet lemondani, ha az alperes elmulasztja felvetni a kérdést az eredeti válaszbeadványában.

Hogyan érvelsz a forum non conveniens ellen?

A forum non conveniens megállapítása érdekében az alperesnek bizonyítania kell, hogy egy alternatív fórum egyértelműen megfelelőbb , és hogy az alternatív fórum jellemzőire tekintettel igazságosabb és hatékonyabb lenne ezt a fórumot választani, és megtagadni a felperestől a helyi fórum előnyei.

Mi a különbség a helyszín és a forum non conveniens között?

Ahogy fentebb tárgyaltuk, a forum non conveniens doktrínája akkor alkalmazható, ha a helyszín, bár megfelelő, nem megfelelő, kényelmetlen vagy különböző okok miatt elfogadhatatlan . A bíróság feladata eseti alapon eldönteni, hogy ez a megfelelő hely-e a kereset tárgyalására.

Honnan tudod, hogy a helyszín megfelelő-e?

A felperes általában akkor választja meg a helyszínt, ha a bíróság az alperes lakóhelye szerinti bírósági körzetben található, vagy ahol a kereset alapjául szolgáló események történtek . A pert azonban át lehet helyezni egy másik egyesült államokbeli helyszínre, ha az kényelmesebb, vagy ha a felperes által választott helyszín nem megfelelő.

Mi az a fórumvásárlási törvény?

A Forum shopping két vagy több kereset vagy eljárás kezdeményezése, amelyekben ugyanazok a felek vesznek részt ugyanazon kereset miatt , akár egyidejűleg, akár egymás után, feltéve, hogy az egyik vagy a másik bíróság kedvező döntést hoz.

Mit jelent a Lex Fori?

A Lex fori (latinul: a fórum joga ) jogválasztási szabály. Adott esetben előírja, hogy annak a joghatóságnak vagy helyszínnek a jogát kell alkalmazni, ahol a keresetet benyújtották.

A forum non conveniens megerősítő védekezés?

Bármilyen egyéb jogorvoslat is rendelkezésre áll, mint például a helyszín áthelyezése vagy a forum non conveniens, a megállapodásra hivatkozni lehet megerősítő védekezésként – akár a válaszban, akár sommás ítélet alapján, akár (megfelelő körülmények között) az elbocsátási indítványban.

A demurrer általános megjelenés?

A 418.10 szakasz (a)(2) alfejezetében a Global Financial „eltekintett ettől a kérdéstől”. Bár a bíróság elismerte a 410.30. szakasz b) alpontját, lehetővé tette a fél számára, hogy általános megjelenést követően a kereset felfüggesztésére vagy elutasítására irányuló indítványt nyújtson be, a bíróság úgy ítélte meg, hogy a kifogás benyújtása nem minősül általános ...

Mit jelent a kizárás a jogban?

A probléma kizárása, más néven collateral estoppel, azt jelenti, hogy egy érvényes és jogerős ítélet a felperest, az alperest és a későbbi kereseteit a közöttük lévő különböző keresetekben (vagy titoktartási jogaikban) köti ugyanazokhoz a ténylegesen peres ügyekhez és az ítélethez elengedhetetlen. az első akcióban.

Mi az a Renvoi-doktrína?

A visszautalási doktrína olyan jogi doktrína, amely akkor alkalmazandó, ha a bíróság kollízióba ütközik, és egy másik állam jogát kell figyelembe vennie . Ez az utódlástervezésben és a hagyatékkezelésben felmerülő külföldi kérdések mérlegelésekor alkalmazható.

Áthelyezheti-e a bíróság az ügyet sua sponte?

A bíróság a keresetet sua sponte is átadhatja . Vezető Iparági Szövetség, Inc.

Mi a nem megfelelő helyszín?

A helyszín a megfelelő hely a per lefolytatására, ha összefüggésben áll a perhez vezető eseményekkel , kapcsolat van a perben részt vevő felekkel, vagy ha a felek megegyeznek a helyszínről, például szerződésben.

Mi történik, ha a helyszín nem megfelelő?

Ha a helyszín nem megfelelő, akkor a bíróságnak két választása van a 1406. szakasz értelmében . Ez a következők egyikét teheti: Elutasítás nem megfelelő helyszín miatt; VAGY. Áthelyezés egy másik szövetségi kerületi bírósághoz, amely megfelelő helyszínnel rendelkezik.

A helyszín egyfajta joghatóság?

Míg a joghatóság azt határozza meg, hogy melyik államban és milyen bíróságon nyújtja be keresetét, a „helyszín” az a megye, ahol a keresetet benyújtja .

Ki adhatja át a helyszínt?

A kaliforniai polgári perrendtartás 397. szakasza értelmében a bíróság megváltoztathatja az Ön ügyének helyszínét, ha az alábbiak bármelyike ​​fennáll:
  • A beadványában megjelölt bíróság nem a megfelelő bíróság. ...
  • A tanúk kényelmét és az igazságszolgáltatás végét segítené a változás.

Mi a különbség a helyszín és a fórum között?

Bár a helyszín és a fórum kiválasztására vonatkozó kikötések szorosan összefüggenek, a helyszínválasztási záradék meghatározza a vita rendezésének földrajzi helyét, míg a fórumválasztási záradék az adott bíróságot vagy választottbírót választja ki, amelyik dönt az ügyben.

Mi az a helyszín Civ Pro?

A helyszín a megfelelő vagy legkényelmesebb helyszín egy ügy tárgyalására . Polgári ügyekben a helyszín általában az a kerület vagy megye, ahol az elsődleges alperes lakhelye, ahol a szerződést megkötötték vagy teljesíteni kell, vagy ahol baleset történt. ...

Mi az a joghatósági egyszerűsítés?

A joghatóság egyszerűsítése akkor létezik, ha valódi és lényeges kapcsolat áll fenn a felek, az ügy és a joghatóság között . A joghatóság egyszerűsítése akkor létezik, ha valódi és lényeges kapcsolat áll fenn a felek, az ügy és a joghatóság között.

Mi az a fórumbíróság?

Bíróság, ahol vitákat tárgyalnak és döntenek ; bírói testület, amely vitákat tárgyal és dönt; az a joghatósági hely, ahol a törvény által biztosított jogorvoslati lehetőségek érvényesülnek.

Mit jelent a fórum a polgári eljárásban?

A fórum nyilvános hely , különösen olyan, amely vitáknak vagy nyilvános beszédeknek van szentelve; a beszéd helye. A fórum hivatkozhat arra a joghatóságra és bíróságra vagy más bíróságra is, ahol a vitát tárgyalják.