A forum non conveniens szerint?
Pontszám: 4,7/5 ( 15 szavazat )A Forum non conveniens egy többnyire köztörvényes jogi doktrína, amely szerint a bíróság „elismeri, hogy egy másik fórum vagy bíróság megfelelőbb, és az ügyet ilyen fórumra küldi.
Mit jelent a forum non conveniens?
Áttekintés. A Forum non conveniens egy mérlegelési jogkör, amely lehetővé teszi a bíróságok számára, hogy elutasítsák az ügyet, ha egy másik bíróság vagy fórum sokkal alkalmasabb az ügy tárgyalására . ... Erre a tantételre az alperes vagy a bíróság hivatkozhat.
Milyen példák vannak a forum non conveniens esetekre?
Általában a forum non conveniens akkor merül fel, ha az alperes megtámadja a helyi bíróság joghatóságának gyakorlását . Egy közelmúltbeli, két ontariói felperest érintő ügyben, akik külön kubai ünnepeken sérültek meg, a kanadai legfelsőbb bíróság a Club Resorts Ltd.-ben tárgyalt.
Mi a különbség a helyszín és a forum non conveniens között?
Ahogy fentebb tárgyaltuk, a forum non conveniens doktrínája akkor alkalmazható, ha a helyszín, bár megfelelő, nem megfelelő, kényelmetlen vagy különböző okok miatt elfogadhatatlan . A bíróság feladata eseti alapon eldönteni, hogy ez a megfelelő hely-e a kereset tárgyalására.
A forum non conveniens szövetségi szabály?
Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága: A szövetségi fórum nem kényelmes szabálya használható a fórumválasztási záradékok érvényesítésére . Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága úgy ítélte meg, hogy az USC 28. §-a 1404(a) bekezdése szerinti átruházási indítvány felhasználható a szerződéses fórumkiválasztási záradék érvényre juttatására, még akkor is, ha a helyszín a polgári eljárás szövetségi szabályai szerint nem helytelen vagy nem megfelelő.
Jogi anyák és csavarok: Forum Non Conveniens
A non conveniens lemondhat a fórumokról?
A 12. szabály h) pontja előírja, hogy a fél lemond a nem megfelelő helyszíni védekezésről, ha arra az eredeti válaszbeadványban nem hivatkoztak . [...] Így a helyszínnel kapcsolatos kifogásokkal ellentétben a forum non conveniens okok miatti kifogásról nem lehet lemondani, ha az alperes elmulasztja felvetni a kérdést az eredeti válaszbeadványában.
Honnan tudod, hogy a helyszín megfelelő-e?
A felperes általában akkor választja meg a helyszínt, ha a bíróság az alperes lakóhelye szerinti bírósági körzetben található, vagy ahol a kereset alapjául szolgáló események történtek . A pert azonban át lehet helyezni egy másik egyesült államokbeli helyszínre, ha az kényelmesebb, vagy ha a felperes által választott helyszín nem megfelelő.
Mi történik, ha a helyszín nem megfelelő?
Ha a helyszín nem megfelelő, a bíróság fenntarthatja vagy átadhatja az ügyet az igazságosság érdekében és a felek kényelme érdekében a 28 USC § 1477 értelmében. [...] Az a) alosztály védi a feleket az átruházástól, kivéve az érdekelt fél kellő időben történő indítványozását.
A forum non conveniens megerősítő védekezés?
Bármilyen egyéb jogorvoslat is rendelkezésre áll, mint például a helyszín áthelyezése vagy a forum non conveniens, a megállapodásra hivatkozni lehet megerősítő védekezésként – akár a válaszban, akár sommás ítélet alapján, akár (megfelelő körülmények között) az elbocsátási indítványban.
A forum non conveniens joghatósági kérdés?
A Delaware-i Kerületi Bíróság megjegyezte, hogy a forum non conveniens doktrínája megengedi a bíróságnak, hogy elutasítsa az ügyet még akkor is, ha joghatósága van a tárgy és a felek tekintetében, ha a vitát máshol megfelelőbben rendezik.
Mi a kizárás a polgári eljárásban?
A probléma kizárása, más néven collateral estoppel, azt jelenti, hogy egy érvényes és jogerős ítélet a felperest, az alperest és a későbbi kereseteit a közöttük lévő különböző keresetekben (vagy titoktartási jogaikban) köti ugyanazokhoz a ténylegesen peres ügyekhez és az ítélethez elengedhetetlen. az első akcióban.
Mi az a fórumalperes?
A bírósági alperes szabálya szerint az a per, amely " egyébként kizárólag [az állampolgárság sokfélesége] alapján eltávolítható, nem távolítható el, ha az érdekelt felek bármelyike, aki megfelelően csatlakozott és alperesként szolgált, annak az államnak az állampolgára, amelyben az ilyen kereset elhozzák." Id.
Mi az a Spiliada teszt?
A Bíróság szerint ez olyan kérdés volt, amelyre a felek nagy figyelmet fordítottak. ... A Spiliada-teszt megköveteli, hogy a bíróság minden tényezőt figyelembe vegyen annak meghatározásakor, hogy melyik fórumon tárgyalják az ügyet , figyelembe véve a felek érdekeit és az igazságszolgáltatás céljait.
Mi az a Renvoi-doktrína?
A visszautalási doktrína olyan jogi doktrína, amely akkor alkalmazandó, ha a bíróság kollízióba ütközik, és egy másik állam jogát kell figyelembe vennie . Ez az utódlástervezésben és a hagyatékkezelésben felmerülő külföldi kérdések mérlegelésekor alkalmazható.
Mit jelent a fórum a polgári eljárásban?
A fórum nyilvános hely , különösen olyan, amely vitáknak vagy nyilvános beszédeknek van szentelve; a beszéd helye. A fórum hivatkozhat arra a joghatóságra és bíróságra vagy más bíróságra is, ahol a vitát tárgyalják.
Mi az a fórumvásárlási törvény?
A Forum shopping két vagy több kereset vagy eljárás kezdeményezése, amelyekben ugyanazok a felek vesznek részt ugyanazon kereset miatt , akár egyidejűleg, akár egymás után, feltéve, hogy az egyik vagy a másik bíróság kedvező döntést hoz.
Mi a tárgyi joghatóság hiánya?
A tárgyi joghatóság (más néven joghatóság ratione materiae) a bíróság felhatalmazása arra, hogy bizonyos típusú ügyeket vagy ügyeket egy adott témával kapcsolatban tárgyaljon. ... A személyi vagy területi joghatósággal ellentétben a tárgyi joghatóság hiányáról nem lehet lemondani .
Mi az az állami hosszú kar statútum?
A hosszú ágú törvény olyan jogszabály, amely lehetővé teszi, hogy a bíróság személyes joghatóságot szerezzen egy külföldön kívüli alperes felett bizonyos cselekmények alapján, amelyeket a külföldön tartózkodó alperes követett el, feltéve, hogy az alperes kellően kapcsolatban áll az államon kívüli alperessel. az állam.
Mi a nem megfelelő helyszín?
A helyszín a megfelelő hely a per lefolytatására, ha összefüggésben áll a perhez vezető eseményekkel , kapcsolat van a perben részt vevő felekkel, vagy ha a felek megegyeznek a helyszínről, például szerződésben.
Milyen következményekkel jár a nem megfelelő helyszínnel történő bejelentés?
Polgári ügyekben a helyszín eljárásjogi kérdés. Míg a szabályok megvannak arra vonatkozóan, hogy hol kell a polgári ügyet benyújtani, a másik félnek kifogást kell emelnie a nem megfelelő helyszín ellen, ellenkező esetben a kifogástól eltekintettnek kell tekinteni, és a bíróság eljárhat.
A nem megfelelő helyszín indokolja-e az elbocsátási indítványt?
A Bírósági Szabályzat 4. szakaszának 4. szabálya előírja, hogy "ha az elbocsátási indítványban nem kifogásolják a nem megfelelő helyszínt, azt lemondottnak kell tekinteni ", és arra már nem lehet hivatkozni a válaszban igenlő védekezésként (5. szakasz, 16. szabály).
A helyszín joghatóság?
Míg a joghatóság azt határozza meg, hogy melyik államban és milyen bíróságon nyújtja be keresetét, a „helyszín” az a megye, ahol a keresetet benyújtja .
Mi a különbség a joghatóság és a helyszín között?
A „joghatóság” azt jelenti, hogy a bíróságnak jogában áll hatalmat gyakorolni a területén lévő összes személy és dolog felett. ... A „helyszín” egy adott bíróság földrajzi elhelyezkedése. A kereset megfelelő benyújtásához megfelelő helyen kell benyújtania az ügyet. A per kétféleképpen kerülhet a szövetségi bíróság elé.
Hol a megfelelő helyszín több vádlott esetén?
A helyszín minden olyan megyében megfelelő, ahol a megfelelően megnevezett alperes lakik , vagy ahol a kereset okát kiváltó ügylet megtörtént.