A tárgyalás alternatív vitarendezés?
Pontszám: 4,3/5 ( 9 szavazat )Az alternatív vitarendezés (ADR) a viták tárgyalótermen kívüli rendezésének bármely eszközére vonatkozik. Az ADR jellemzően magában foglalja a korai semleges értékelést, a tárgyalást, az egyeztetést, a közvetítést és a választottbíráskodást. ... A tárgyalás lehetővé teszi a felek találkozását a vita rendezése érdekében.
Miért az ADR része a tárgyalás?
A tárgyalás a leginformálisabb és legrugalmasabb alternatív vitarendezési folyamat. Ez magában foglalja a feleket, akik közvetlenül vagy ügyvéden keresztül próbálnak megegyezésre jutni a vitás ügyekben . ... Az aláírást követően jogilag kötelező érvényű a felekre nézve. Ha az egyik fél megtagadja a megállapodás betartását, a másik fél érvényesítheti azt.
Mi a tárgyalás mint alternatív vitarendezési eljárás?
Az alternatív vitarendezés talán legelterjedtebb és legegyszerűbb formája, a tárgyalás egy olyan folyamat, amelynek során a felek és jogi tanácsadóik a vitát úgy próbálják megoldani, hogy megállapodást kötnek írásos levelezés vagy az érintettek találkozója útján . A tárgyalások „előítéletek nélkül” folyhatnak.
Mi tartozik az alternatív vitarendezés alá?
Az ADR különféle rendezési módokat kínál, beleértve a választottbíróságot, a békéltetést, a közvetítést, a tárgyalást és a lok Adalat .
Milyen példák vannak az alternatív vitarendezésre?
Az alternatív vitarendezés leggyakoribb példái a szemben álló felek közötti közvetlen tárgyalást követő egyezség , a közvetítés (semleges harmadik fél által közvetített tárgyalás), a választottbíróság (amikor egy semleges harmadik fél döntőbíróként jár el a jogvitával kapcsolatos végső döntés meghozatalában), a békéltetés, és könnyítés.
Alternatív vitarendezési módszerek: tárgyalás
Az ADR jogilag kötelező érvényű?
Egyes alternatív vitarendezési rendszerek jogilag kötelező erejűek . Ez azt jelenti, hogy nem viheti bíróság elé ügyét, ha elfogadja az ADR határozatát, de később meggondolja magát.
Hogyan oldja meg a vitarendezést?
- perek (per) (bírósági)
- választottbíróság.
- együttműködési jog.
- közvetítés.
- békéltetés.
- tárgyalás.
- könnyítés.
- elkerülés.
Mi a 3 alternatív vitarendezési módszer?
Jelenleg három fő módszer létezik az alternatív vitarendezésre, a közvetítésre, az együttműködésre és a választottbíróságra .
Mi az ADR négy típusa?
Az alternatív vitarendezési technikák főként választottbírósági eljárást, egyeztetést, közvetítést és tárgyalást foglalnak magukban.
Mi az öt vitarendezési módszer?
A konfliktusmegoldás öt stratégiája az elkerülés, az alkalmazkodás, a megalkuvás, a versengés és az együttműködés . A felek választhatnak egyet vagy többféle típust, attól függően, hogy mire van szükségük a folyamatból és érvelésük erősségétől.
Mik az ADR hátrányai?
- Leállási taktikaként használható.
- A felek nem kötelesek tárgyalásokat vagy közvetítést folytatni.
- Nem hoz létre jogi precedenst.
- Az érintett felek kizárása gyengíti a végső megállapodást.
- A felek alkupozíciója korlátozott lehet. ...
- Kevéssé vagy egyáltalán nem ellenőrzik a felek közötti hatalmi egyensúlyhiányt.
Mi a tárgyalás végső célja?
A tárgyalás célja A tárgyalások lehetővé teszik a felek számára, hogy kölcsönösen kielégítő eredményben állapodjanak meg. A megállapodás tényleges feltételeit a feleknek kell megkötniük, és azok lehetnek olyan tágak vagy konkrétak, amennyire a felek kívánják.
Milyen tulajdonságai vannak egy jó tárgyalónak?
- felkészülési és tervezési készség.
- a tárgyalt tárgy ismerete.
- képes világosan és gyorsan gondolkodni nyomás és bizonytalanság alatt.
- gondolatok szóbeli kifejezésének képessége.
- halláskészség.
- ítélőképesség és általános intelligencia.
- sértetlenség.
- mások meggyőzésének képessége.
Miért a tárgyalás a legjobb vitarendezési forma?
Ez a vitarendezés első számú módja. A tárgyalás lehetővé teszi, hogy a felek találkozhassanak a vita rendezése érdekében . A vitarendezés ezen formájának fő előnye, hogy lehetővé teszi a felek számára, hogy maguk irányítsák a folyamatot és a megoldást. A közvetítés a peres eljárások informális alternatívája is.
Mi az a konfliktusmegoldó tárgyalás?
A tárgyalás az emberek közös módja a problémák megoldására és a konfliktusok kezelésére . Ez akkor fordul elő, amikor az emberek beszélni akarnak egymással, hogy megoldást találjanak a problémára. ... A konfliktusmegoldás formális módszere is lehet, amelyet személyközi, csoportközi és államközi konfliktusok megoldására használnak.
Milyen előnyei vannak a tárgyalásoknak?
- Megelőző diplomácia segítségével megakadályozhatja a konfliktus eszkalálódását.
- Széles új érdeklődési területeket nyithat mindkét fél előtt a „torta” kiterjesztésével
- Problémát és pénzt takarít meg azáltal, hogy rövid időn belül megoldja a vitákat.
- Javítja a kommunikációt, maximalizálva a pozitív eredmény esélyét.
Az alternatív vitarendezés melyik formája a leghatékonyabb?
A mediációt meg kell fontolni, ha a feleknek olyan kapcsolatuk van, amelyet meg akarnak őrizni. Tehát amikor családtagok, szomszédok vagy üzleti partnerek vitába szállnak, a közvetítés lehet a legjobb alternatív vitarendezési eljárás. A közvetítés akkor is hatékony, ha érzelmek akadályozhatják a megoldást.
Az ADR jobb, mint a bíróság?
Az ADR gyorsabb, jobb és olcsóbb, mint a peres eljárás . Gyorsabb, mert elkerüli a felfedezést és a hosszú peres eljárást. Ez jobb, mert számos jogorvoslati lehetőséget kínál. És ezen okok miatt olcsóbb is.
Olcsóbb az ADR, mint a bíróság?
Az ADR általában kevésbé formális, olcsóbb és kevésbé időigényes, mint egy tárgyalás. Az alternatív vitarendezés több lehetőséget biztosíthat az embereknek annak meghatározására, hogy mikor és hogyan oldják meg vitájukat. További információ az eljáró bíróságokon elérhető AVR-programokról.
Melyek a viták típusai?
A bíróságok által tárgyalt jogviták típusai nagyjából két típusra oszthatók: büntetőügyekre és polgári ügyekre . Ezzel a két típussal egészen másképpen foglalkoznak, és eltérő folyamatok és megközelítések érvényesülnek.
Milyen példák vannak a konfliktuskezelésre?
- A felügyelő magabiztossága, aki találkozót hív össze két nyilvános vitába keveredett munkavállaló között.
- Interjúkészítési és aktív hallgatási készségek, amelyeket a humán erőforrás képviselője használ a felettes és a beosztott közötti konfliktus természetének meghatározására.
Mi a legolcsóbb módszer a vita rendezésére?
A közvetítéshez hasonlóan a választottbírósági eljárás is sokkal olcsóbb, mint a peres eljárás.
Hogyan oldja meg a vitát anélkül, hogy bírósághoz fordulna?
Ha megpróbálta bíróságon kívül rendezni vitáját, de nem tudott megegyezésre jutni, a bíróság alternatívájaként fontolóra veheti a választottbírósági eljárást. A választottbíróság a bírósághoz hasonló abban, hogy a választottbíró bíróként jár el, és kötelező erejű határozatot hoz.
Mi a hagyományos vitarendezés?
Mindannyian ismerjük polgári igazságszolgáltatási rendszerünk leghagyományosabb vitarendezési eljárását: a peres eljárást és a tárgyalást, amelynek során bíró vagy esküdtszék dönti el, kinek van igaza vagy nincs igaza – hol valaki nyer és valaki veszít . ... Valójában sok bíróság megköveteli a felektől, hogy mérlegeljenek valamilyen alternatív vitarendezési módot a tárgyalás megkezdése előtt.
Hogyan rendezhetek vitát anélkül, hogy bírósághoz fordulnék?
- Szemtől szembeni tárgyalás. Először is meg kell próbálnia egy jó, régimódi négyszemközti beszélgetést az ellenféllel. ...
- Közvetítés. Ha megpróbálta a saját tárgyalását, de nem jutott el sehova, akkor fontolóra veheti a közvetítést. ...
- Választottbíráskodás. A vitarendezés másik formája a választottbíróság. ...
- Ügyvédet keresünk.