Jók a retrospektív tanulmányok?
Pontszám: 4,2/5 ( 64 szavazat )A retrospektív vizsgálatok különösen hasznosak az alacsony incidenciájú betegségek kezelésében , mivel az érintetteket már azonosították. Az a tény, hogy a retrospektív vizsgálatok általában olcsóbbak, mint a prospektív vizsgálatok, további kulcsfontosságú előny lehet.
Milyen hátrányai vannak a retrospektív vizsgálatnak?
- alacsonyabb szintű bizonyítékok a prospektív tanulmányokhoz képest.
- a kontrollokat gyakran kényelmi mintavételezéssel veszik fel, ezért nem reprezentatívak az általános populációra, és hajlamosak a szelekciós torzításra.
- hajlamos a felidézési torzításra vagy a téves besorolási torzításra.
Miért fontosak a retrospektív tanulmányok?
A retrospektív vizsgálatok fontos eszközei a ritka betegségek, megnyilvánulások és kimenetelek tanulmányozásának . E tanulmányok eredményei képezhetik az alapot a prospektív tanulmányok tervezéséhez.
Miért gyengék a retrospektív tanulmányok?
A retrospektív tanulmányok fő gyengesége, hogy sok hiányzó adatot generálnak . ... A hiányzó adatok csökkentik a tanulmány méretét és teljesítményét, és ha a hiányzó adatokat nem véletlenszerűen osztják el, valószínűleg további károkat okoznak.
A retrospektív vagy prospektív tanulmányok jobbak?
A prospektív tanulmányok általában kevesebb torzítási és zavaró forrást tartalmaznak, mint a retrospektív tanulmányok. A retrospektív tanulmány visszatekint, és a feltételezett kockázati vagy védelmi tényezőknek való kitettséget vizsgálja a vizsgálat kezdetén megállapított kimenetelhez képest.
A retrospektív tanulmányok hasznos információkat szolgáltatnak?
Milyen előnyei vannak a retrospektív vizsgálati tervnek?
A retrospektív kohorszvizsgálatok előnye, hogy olcsóbbak elvégezni, mint a kohorszvizsgálatok, és azonnal elvégezhetők, mivel retrospektívek . Szintén ez utóbbi szempont miatt a korlátozásuk a következő: az expozíciós tényező, a kovariánsok és a lehetséges zavaró tényezők rossz kontrollja.
Mi a példa egy retrospektív vizsgálatra?
Retrospektív példa: 100 AIDS-beteg emberből álló csoportot megkérdezhetnek életmódjukról és kórtörténetükről, hogy tanulmányozzák a betegség eredetét . ... Leendő példa: egy 100 emberből álló csoportot, akiknél magas az AIDS kockázati tényezői, 20 évig követnek nyomon, hogy kiderüljön, kialakul-e náluk a betegség.
Melyek a retrospektív vizsgálat erősségei?
- Hasznosak ritka expozíciók esetén, pl. szokatlan foglalkozási expozíció esetén.
- Olcsóbbak és gyorsabbak, mint a leendő kohorsz tanulmányok.
- Hatékonyabbak a hosszú lappangási idővel rendelkező betegségekre.
Milyen szintű bizonyíték a retrospektív tanulmány?
Egy retrospektív kohorsz vizsgálatnál a bizonyítékok szintje = III .
Milyen a jó retrospektív tanulmány?
Egy retrospektív vizsgálatban az érdeklődésre számot tartó eredmény már a vizsgálat megkezdésekor megtörtént . A retrospektív vizsgálati terv lehetővé teszi a vizsgáló számára, hogy elképzeléseket fogalmazzon meg a lehetséges asszociációkról és megvizsgálja a lehetséges összefüggéseket, bár oksági állításokat általában nem szabad tenni.
Mit jelentenek a retrospektív vizsgálatok?
Hallgassa meg a kiejtést . (REH-troh-SPEK-tiv STUH-dee) Egy tanulmány, amely két embercsoportot hasonlít össze: a vizsgált betegségben szenvedőket (esetek) és egy nagyon hasonló csoportot, akik nem szenvednek ebben a betegségben vagy állapotban (kontroll). .
Ezek közül melyik a retrospektív tanulmány?
1. Mi az a retrospektív tanulmány? A retrospektív vizsgálat egy megfigyeléses vizsgálat, amelybe olyan résztvevőket vonnak be, akiknek már van betegségük vagy állapotuk . ... A retrospektív vizsgálat ellentéte egy prospektív vizsgálat, amelyben a résztvevőket még azelőtt bevonják, hogy bármelyiküknek megtörtént volna a vizsgált betegség vagy kimenetel.
Mi a jó mintanagyság egy retrospektív vizsgálathoz?
A retrospektív vizsgálat mintanagyságának meghatározásához a következők: A mintanagyság gyors meghatározásának szabálya 10 eset (diagram) változónként , annak érdekében, hogy olyan eredményeket kapjunk, amelyek valószínűleg igazak és klinikailag hasznosak is. Elfogadható, hogy előrejelzőnként legalább hét vagy öt esemény legyen.
Mi a retrospektív kohorszvizsgálat célja?
A retrospektív kohorszvizsgálatok olyan megfigyeléses kutatások, amelyek során a vizsgáló időben visszatekint az archivált vagy saját jelentésű adatokra, hogy megvizsgálja, hogy a betegség kockázata eltérő volt-e a kitett és nem expozíciónak kitett betegek között .
Milyen típusú kutatás a retrospektív diagram áttekintés?
A retrospektív chart-áttekintés (RCR), más néven orvosi feljegyzés áttekintése, egy olyan kutatási terv, amelyben előre rögzített, betegközpontú adatokat használnak egy vagy több kutatási kérdés megválaszolására [1].
Mi a bizonyíték 5 szintje?
- I. szint. Kísérleti vizsgálat, randomizált kontrollált vizsgálat (RCT) ...
- II. szint. Kvázi-kísérleti tanulmány. ...
- Szint III. Nem kísérleti tanulmány. ...
- IV. szint. Tisztelt hatóságok és/vagy nemzeti szinten elismert szakértői bizottságok/konszenzusos testületek tudományos bizonyítékokon alapuló véleménye. ...
- V. szint.
Mi az a retrospektív tanulmányi statisztika?
A retrospektív tanulmány olyan , amelyben visszatekint a már összegyűjtött vagy generált adatokra, hogy megválaszoljon egy tudományos (általában orvosi) problémát . ... Mivel az adatok már rendelkezésre állnak, a megválaszolandó kérdés az adatokkal befolyásolható.
Melyik bizonyíték a legkiválóbb bizonyíték?
Az elsődleges bizonyítékok a bizonyítékok legfelsőbb osztálya. Ezek azok a bizonyítékok, amelyeket a törvény elvár, és amelyek eleve elfogadhatóak és megengedettek.
Mi a különbség a retrospektív és a prospektív tanulmány között?
A prospektív tanulmányok során az egyéneket idővel követik, és adatokat gyűjtenek róluk, amint jellemzőik vagy körülményeik változnak. ... A retrospektív vizsgálatok során az egyénekről mintát vesznek, és információkat gyűjtenek a múltjukról .
A retrospektív tanulmány szisztematikus áttekintés?
A szisztematikus áttekintések azonban természetüknél fogva visszamenőlegesek , mivel a benne szereplő kísérleteket általában a kísérletek befejezése és az eredmények bejelentése után azonosítják (Pogue 1998, Zanchetti 1998).
Mi a példa egy retrospektív kohorsz vizsgálatra?
Egy retrospektív kohorsz-tanulmány egy példája az, hogy interjút készítenek HIV-pozitív emberek csoportjával, megkérdezik életmódjukat és kórtörténetüket, hogy tanulmányozzák a betegség eredetét .
Melyek a retrospektív kohorszvizsgálat elvégzésének lépései?
- Válassza ki a kohorszpopulációt. A kohorszvizsgálatban részt vevő valamennyi résztvevő (expozíciónak kitett és nem exponált is) ki kell, hogy álljon az eredmény kialakulásának kockázatában. ...
- Mérje meg a kockázati tényezőknek való kitettséget. ...
- Kövesse nyomon. ...
- Mérje meg a betegség kimenetelét. ...
- Becsülje meg az expozícióhoz kapcsolódó betegségek kockázatát.
Milyen vizsgálati terv a retrospektív tanulmány?
A retrospektív tanulmány olyan meglévő adatokat használ, amelyeket nem kutatási okokból rögzítettek . A retrospektív esetsorozat egy új vagy szokatlan betegséggel vagy kezeléssel járó esetcsoport leírása.
Ki kell számítania a minta méretét a retrospektív vizsgálathoz?
Függetlenül attól, hogy a tanulmány retrospektív vagy más, ki kell számítani a szükséges mintát és a minimumot. Ahhoz, hogy teljesítményelemzést végezhess a minta méretének becsléséhez, fel kell írni a hipotézist, és ez alapján kell eldöntened, hogy milyen statisztikai tesztet használsz. Ez az egyik következtetési statisztika.
Van ereje a retrospektív tanulmányoknak?
A retrospektív vizsgálatok statisztikai erőt használnak a mintanagyság kiszámítása helyett, és ezeket „post hoc teljesítményelemzéseknek” nevezzük.