Mi az utilitarizmus 3 alapelve?

Mi a legismertebb konzekvencialista elmélet?

A konzekvencializmus egy olyan elmélet, amely azt sugallja, hogy egy cselekvés jó vagy rossz az eredményétől függően. Az a cselekvés, amely több hasznot hoz, mint kárt, jó, míg az, amely több kárt okoz, mint hasznot, nem. Ennek az elméletnek a leghíresebb változata az utilitarizmus .

Melyek a nem konzekvencialista elméletek?

A non-konzekvencializmus egy normatív etikai elmélet, amely tagadja, hogy magatartásunk helyességét vagy helytelenségét kizárólag tetteink következményeinek jósága vagy rosszsága határozza meg, vagy azok a szabályok, amelyeknek ezek a cselekedetek megfelelnek.

Mi a baj a konzekvencializmussal?

A konzekvencializmus harmadik problémája a tényleges és várható következmények kezelése. Problémás a döntés erkölcsiségének értékelése a tényleges és a valószínű következmények alapján. ... Egy nagyon nemkívánatos következmény úgy tűnhet, mint egy erkölcsileg rossz döntés eredménye.

A cél szentesíti az eszközt erkölcsös?

De az emberek arra gondolnak, amikor azt mondják, hogy „a cél igazolja az eszközt”, hogy bármilyenek is legyenek a céljaid, ők minden eszközt igazolnak . Ez nem erkölcsi elv, hanem az erkölcs feladása. Az az elképzelés, hogy a cél az, ami az eszközöket helyessé teszi, az eszközök elfogadására is vonatkozik.

Peter Singer egyetért az eutanáziával?

Singer az eutanáziát önkéntesnek, akaratlannak és nem önkéntesnek minősíti . Az önkéntes eutanázia az, amibe az alany beleegyezik. Az önkéntes eutanázia és a nem önkéntes eutanázia bizonyos formái mellett érvel, beleértve bizonyos esetekben a csecsemőgyilkosságot is, de ellenzi az önkéntelen eutanáziát.

A cél igazolja az eszköz etikáját?

A mai társadalom jellegzetes magatartása az a hit, hogy a cél szentesíti az eszközt. Ez azt jelenti , hogy az emberek cselekvései indokoltak, függetlenül attól , hogy hogyan érik el a kívánt végeredményt. ... Niccolo Machiavellire vezethető vissza az a kijelentés, hogy a cél szentesíti az eszközt.

Peter Singernek van PhD-je?

Peter Singer, Ph. D. , az Animal Liberation szerzője és az Animal Factories társszerzője, napjaink egyik legjelentősebb etikával foglalkozó írója. Ausztráliában született, 1999 óta tanít a Princeton Egyetemen, és New Yorkban él.

Mi a konzekvencializmus ellentéte?

A deontológia olyan morális elméletek összessége, amelyek a konzekvencializmussal szembehelyezkednek. Míg a konzekvencializmus a jó célból határozza meg a helyes cselekvéseket, a deontológia azt állítja, hogy a cél és az eszköz, amellyel elérjük, szorosan összefügg.

A törvény természetes?

A természetjog egy olyan etikai és filozófiai elmélet, amely azt mondja, hogy az emberi lények belső értékekkel rendelkeznek, amelyek szabályozzák gondolkodásukat és viselkedésüket. A természetjog fenntartja, hogy ezek a jó és rossz szabályok az emberek velejárói, és nem a társadalom vagy a bírósági bírák alkotják meg őket.

Mi a kategorikus erkölcsi érvelés?

Kategorikus erkölcsi érvelés – az erkölcsöt bizonyos kötelességekben és jogokban helyezi el – a következményektől függetlenül . Leegyszerűsítve: vannak bizonyos dolgok, amelyek kategorikusan rosszak, még akkor is, ha jó eredményt hoznak.

Melyik a jobb deontológia vagy konzekvencializmus?

Mindkét etikai megközelítést alkalmazták az egyéni szabadság támogatására is, de ismét más okokból. A konzekvencialisták a szabad piacok és társadalmak által teremtett gazdagságra és boldogságra összpontosítanak, míg a deontológusok az egyének jogainak és méltóságának fokozottabb tiszteletben tartását hangsúlyozzák, amelyet a szabadság elősegít.

Melyik a legjobb erkölcsi rendszer?

Válasz: Az aranyszabály nagyszerű (az az elképzelés, hogy úgy kell bánnod másokkal, ahogy szeretnéd, hogy bánjanak veled), de figyelmen kívül hagyja az erkölcsi autonómiát, és nem hagy teret az igazságszolgáltatásnak (például a bűnözők bebörtönzésére), sőt az elnyomás igazolására használják. ...

Mi a kapcsolat a konzekvencializmus és a helyzetetika között?

A szituációs etika a konzekvencializmus egy formája (bár abban különbözik az utilitarizmustól, hogy az utóbbi célja „a legnagyobb jó a legtöbb számára”), amely a legnagyobb mennyiségű szeretet megteremtésére összpontosít .

Mi a 4 etikai elmélet?

Az etikai elmélet négy széles kategóriájába tartozik a deontológia, a haszonelv, a jogok és az erények .

Mi a nem konzekvencialista példa?

A nem konzekvencialista elméletek nem mindig hagyják figyelmen kívül a következményeket. Például Ross bizonyos prima facie kötelességei (például a sérülésmentesség és a jótékonykodás) közvetlenül kapcsolódnak a jó következmények előmozdításához vagy a rosszak minimalizálásához, mások viszont (hűség, hála, igazságosság) nem.

Mi a nem konzekvencializmus példája?

A legismertebb példa a haszonelvűség – „az a cselekvés a legjobb, amely a legtöbb hasznot hozza” (Jeremy Bentham). A nem konzekvencialista értékelmélet a cselekvés helyességét vagy helytelenségét a cselekvésben rejlő tulajdonságok, nem pedig annak következményei alapján ítéli meg .

Ki alkotta meg a konzekvencialista elméletet?

A következmény kifejezést GEM Anscombe alkotta meg 1958-ban "Modern Moral Philosophy" című esszéjében, hogy leírja azt, amit bizonyos morális elméletek – például Mill és Sidgwick által javasoltak – központi hibájának tartott.

Mire összpontosít egy konzekvencialista egy fontos döntés meghozatalakor?

A konzekvencializmus két alapelven alapul: Az, hogy egy cselekedet helyes vagy helytelen, csak az adott cselekedet eredményétől függ . Minél több jó következménnyel jár egy tett, annál jobb vagy helyesebb az a cselekedet .

Mi a konzekvencialista keretrendszer?

A konzekvencialista keretrendszer Megkérdezzük, hogy egy adott helyzetben milyen eredmények kívánatosak , és az etikus magatartást tekintjük annak, ami a legjobb következményekkel jár. A Következmények keretrendszert használó személy a legtöbb jót kívánja előállítani.