Searle hiszi, hogy egy gép képes gondolkodni?
Pontszám: 4,5/5 ( 11 szavazat )Searle nem ért egyet azzal az elképzeléssel, hogy a gépeknek lehet tudatuk és megértésük, mert ahogy írja, "mi pontosan ilyen gépek vagyunk". ... A szükséges speciális gépezet nélkül azonban Searle nem hiszi el, hogy a tudat megtörténhet.
Gondolhatnak a gépek a Searle-re?
Tud gondolkodni egy számítógép? John Searle kínai szoba érvelése felhasználható annak érvelésére, hogy a számítógépek nem „gondolják ”, hogy a számítógépek nem értik az általuk feldolgozott szimbólumokat. ... Annyira ügyes lesz, hogy meg tudja jegyezni a bejövő szimbólumokat, és hogy milyen szimbólumokat küldjön ki, és azonnal tudja manipulálni a szimbólumokat.
Miben hisz Searle?
Searle azon nézete, miszerint a mentális állapotok eredendően biológiaiak, azt jelenti, hogy az örökké tartó elme-test probléma – annak magyarázata, hogyan lehetséges az elme és a test kölcsönhatása – alapvetően téves elképzelés.
Mit vitat Searle?
Searle azzal érvel, hogy a gondolatkísérlet aláhúzza azt a tényt, hogy a számítógépek csupán szintaktikai szabályokat használnak a szimbólumsorok manipulálására , de nem értik a jelentést vagy a szemantikát.
Mi a lényege Searle kínai szoba érvelésének?
John Searle (2009), Scholarpedia, 4(8):3100. A kínai szobaérv célja, hogy megcáfolja a számítások emberi megismerésben betöltött szerepével kapcsolatos bizonyos elképzeléseket . Az érvelés megértéséhez különbséget kell tenni a mesterséges intelligencia erős és gyenge változatai között.
John Searle kínai szobája
Miért hibás a kínai szoba érvelése?
Ennek az argumentumnak a formális rekonstrukciója a következőképpen néz ki: A szintaxis nem elegendő a szemantikához . A programokat teljes mértékben formai, szintaktikai felépítésük jellemzi. Az emberi elmének szemantikai tartalma van.
Mi a kínai szoba paradoxona?
A kínai szoba érvelése szerint a programot végrehajtó digitális számítógépnek nem lehet "elméje" , "megértése" vagy "tudata", függetlenül attól, hogy a program mennyire intelligens vagy emberszerű viselkedésre készteti a számítógépet.
Tudnak gondolkodni a gépek?
Mivel a játékosok között nincs fizikai interakció, a gondolkodási képességük az egyetlen változó . Ezért, ha a C elvesztésének valószínűsége változatlan marad, amikor A egy gép, és amikor A egy ember, akkor azt a következtetést vonhatjuk le, hogy a gép tud gondolkodni. Az ember és a gép gondolkodási folyamata eltérő lehet.
Searle materialista?
Searle azt állítja, hogy lehet valaki alapos materialista anélkül, hogy tagadná az eredendően szubjektív természetű mentális jelenségek létezését.
Milyen tesztet alkalmaznak a számítógépekre annak megállapítására, hogy tudnak-e gondolkodni?
A Turing-teszt a mesterséges intelligencia (AI) kutatási módszere annak meghatározására, hogy egy számítógép képes-e emberként gondolkodni vagy sem. A teszt nevét Alan Turingról, a Turing-teszt alapítójáról, angol informatikusról, kriptanalitikusról, matematikusról és elméleti biológusról kapta.
Searle megszűnt?
Január 12. (Reuters) – A női készruházati cikkeket gyártó és árusító Searle Blatt & Co Ltd 11. fejezet szerinti csődöt jelentett egy New York-i bíróságon. A kiskereskedő hét üzletet üzemeltet New Yorkban, és körülbelül 98 embert foglalkoztat. ...
Milyen betegségek esetén alkalmazható a Searle tabletta?
Searle LLC. A Cytotec-et abortusz kezelésére használják; méhnyak érés; nőgyógyászati állapotok; nyombélfekély; szülésindukció , és a különféle GI-szerek gyógyszerosztályába tartozik.
Milyen kérdést javasol Turing a Can machines think helyett?
Turing új kérdése: "Vannak elképzelhető digitális számítógépek, amelyek jól működnének az utánzatos játékban? " Turing úgy vélte, hogy ez a kérdés valóban megválaszolható. Az újság hátralévő részében a „gépek tudnak gondolkodni” tétellel kapcsolatos főbb kifogások ellen érvelt.
Tudnak-e a gépek úgy gondolkodni, mint az emberek?
Al olyan számítógépet jelent, amely képes az emberi racionális gondolkodással azonos minőségű racionális gondolkodásra. Sok számítástechnikai szakértő úgy véli, hogy az Al fejlesztése lehetséges, még az elkerülhetetlen humanisták sem értenek egyet azzal, hogy alapvető okai vannak annak, hogy egy gép soha nem tud úgy gondolkodni, mint egy ember .
Gondolhatnak a gépek Dennettre?
Daniel Dennett amerikai filozófus egyes tudósok érzéseit azzal összegzi, hogy az ember rendkívül összetett és képes számítástechnikai gép . Úgy gondolja, hogy a nyers erő számítási teljesítménye végül az emberi elmét utánozza.
Lehetséges, hogy a gép intelligens legyen?
A funkcionalizmus szerint a mentális állapotok funkcionális állapotok. ... Elméletileg tehát lehetséges, hogy egy megfelelő számítógépes programot futtató gépnek lehetnek mentális állapotai, szó szerint lehet elméje. Lehetnek benne hiedelmek, remények és fájdalmak. És ha van esze, akkor lehet intelligens is .
Ki vezeti be az eliminatív materializmus gondolatát?
A „kiküszöbölő materializmus” kifejezést először James Cornman vezette be 1968-ban, miközben a fizikalizmus Rorty által támogatott változatát írta le. A későbbi Ludwig Wittgenstein is fontos ihletője volt az eliminativizmusnak, különösen a „magántárgyak” mint „nyelvtani fikciók” elleni támadásával.
Mi a materializmus fogalma?
A materializmus, amelyet a filozófiában fizikalizmusnak is neveznek, az a nézet, amely szerint minden tény (beleértve az emberi elmével és akarattal kapcsolatos tényeket és az emberi történelem lefolyását is) ok-okozatilag függ a fizikai folyamatoktól, vagy akár visszavezethető azokra .
Searle dualista volt?
Searle elutasítja a dualizmust , és azt állítja, hogy a hagyományos elme-test problémának „egyszerű megoldása” van: a mentális jelenségeket az agy biológiai folyamatai okozzák, és maguk is az agy sajátosságai.
Tudnak-e a gépek gondolkodni vagy tanulni?
A gépek bizonyos korlátozott öntudattal is rendelkezhetnek. Megtanulhatják önmagukat vagy önmaguk egyes részeit felismerni a tükrökben , és a közelmúltban alapvető öntudatosságról tettek tanúbizonyságot azáltal, hogy megértették, befolyásolta-e őket a beszédképtelenné tevő „tabletta” vagy sem.
Tudják a gépek?
A gépek nem tudják teljesen . A számítógépekből hiányzik a hit és az igazolás teljes mélysége. A mesterséges intelligencia esetében nem a teljes tudás a cél, hanem az, hogy hasznosak legyenek.
Gondolhat egy számítógép igenre vagy nemre?
mert a gondolkodás spirituális tevékenység, a szellem pedig teljesen idegen az anyagtól; (b) igen, a gépek tudnak gondolkodni , ezt mutatja az is, hogy a modern digitális számítógépek képesek a legmagasabb szintű mentális műveletek elvégzésére, ezek a matematikai műveletek.
Mi John Searle kínai szoba gondolatkísérlete?
A kínai szoba-érv John Searle (1980a) gondolatkísérlete és a hozzá kapcsolódó (1984) származtatás. Ez az egyik legismertebb és legszélesebb körben elismert ellenpárja a mesterséges intelligenciával (AI) kapcsolatos állításoknak – vagyis azoknak, amelyekre a számítógépek gondolnak, vagy legalábbis képesek (egyszer) gondolkodni.
Miért problémás Mary esete a fizikusok számára?
A fizikalizmussal az a baj, hogy miután Mary meglátja első érett paradicsomát , . . . rájön majd, hogy egész idő alatt, amikor fáradságos vizsgálatokat végzett mások neurofiziológiájával és belső állapotaik funkcionális szerepeivel kapcsolatban, volt valami ezekkel az emberekkel kapcsolatban, amiket ő egészen…
Mi az a kínai szoba érv kvíz?
Mi az a kínai szoba érv? A megfelelően felépített számítógépes programok olyan kifinomult nyelvi eredményeket produkálhatnak, amelyek megkülönböztethetetlenek az embertől . Ezért a Turing-tesztet egy számítógép teljesíti.