Searle hitt a szabad akaratban?

Pontszám: 4,7/5 ( 72 szavazat )

Azt javasoljuk, hogy Searle biológiai naturalizmusa alapján a szabad akarat fogalma a fizikai determinizmussal és véletlenszerűséggel összhangban, valamint a szabadság szubjektív tapasztalatával összhangban állapítható meg .

Mit hisz John Searle?

Valójában Searle fenntartja, hogy a tudattalan mentális állapot fogalma inkoherens . Azzal érvel, hogy mivel a tudat belsőleg biológiai jelenség, elvileg lehetetlen tudatos számítógépet (vagy bármilyen más nem biológiai gépet) építeni.

Mely elméletek hisznek a szabad akaratban?

A szabad akarat elméletei két alapvető kérdésre összpontosítanak: a lehetőségére és a természetére . Az inkompatibilisták hagyományosan kemény deterministákra oszlanak, akik szerint a szabad akarat nem egyeztethető össze a determinizmussal, a determinizmus pedig igaz, és libertáriusokra. ...

Searle kompatibilis?

Ezeket Searle vette át, hogy biztosítsák a tudás alapvető építőköveit. Searle nem fogadja el a „szabadság” kompatibilis felfogását – ehelyett azt állítja, hogy „az általam használt definíciók szerint… a determinizmus és a szabad akarat nem kompatibilisek egymással” (47. o.).

Ki hiszi el, hogy nincs szabad akarat?

Sok tudós szerint Benjamin Libet amerikai fiziológus az 1980-as években bebizonyította, hogy nincs szabad akaratunk.

John Searle - A szabad akarat filozófiája

15 kapcsolódó kérdés található

Miért nem illúzió a szabad akarat?

Sok tudós úgy gondolja, hogy a szabad akarat illúzió. Vagyis a szándékokat, a választásokat és a döntéseket a tudatalatti elme hozza meg, amely csak utólag tudatja a tudatos elmével, hogy mit akart. Ezt az érvet már régen támogatták olyan tudósok, mint Darwin, Huxley és Einstein.

Mit mond a Biblia a szabad akaratról?

A Biblia a megszerzett szabadság szükségességéről tesz tanúbizonyságot, mert „senki sem szabad az engedelmességre és a hitre, amíg meg nem szabadul a bűn uralma alól ”. Az embereknek megvan a természetes szabadságuk, de „önkéntes döntéseik” a bűnt szolgálják, amíg el nem nyerik a „bűn uralma alól” való megszabadulást. A New Bible Dictionary ezt a megszerzett szabadságot jelöli...

Mit jelent a kompatibilis nézet a szabad akaratról?

A puha determinizmus (vagy kompatibilizmus) az az álláspont vagy nézet, hogy az ok-okozati determinizmus igaz , de továbbra is szabad, erkölcsileg felelős ágensekként járunk el, amikor külső korlátok hiányában cselekedeteinket vágyaink okozzák.

A filozófusok hisznek a szabad akaratban?

Egyes filozófusok nem hiszik, hogy az erkölcsi felelősséghez szabad akarat szükséges . John Martin Fischer szerint az emberi ügynökök nem rendelkeznek szabad akarattal, de erkölcsileg mégis felelősek döntéseikért és tetteikért. ... Látjuk tehát, hogy a szabad akarat számos filozófiai kérdés központi eleme.

A deterministák hisznek a szabad akaratban?

Az inkompatibilizmus magában foglalja a kemény inkompatibilizmust is, amely nemcsak a determinizmust, hanem annak tagadását is összeegyeztethetetlennek tartja a szabad akarattal, és így a szabad akaratot lehetetlennek tartja, bármi is legyen a determinizmussal kapcsolatban. Ezzel szemben a kompatibilisták azt tartják, hogy a szabad akarat összeegyeztethető a determinizmussal.

Mennyire fontos a szabad akarat az etikának vagy az erkölcsnek?

A szabad akarat leírja azon képességünket, hogy olyan döntéseket hozzunk, amelyek valóban a miénk . A szabad akarat erkölcsi felelősséggel jár – jó és rossz tetteinkért. ... A filozófusok azzal is érvelnek, hogy igazságtalan lenne valakit egy olyan döntésért hibáztatni, amely felett nincs befolyása.

A számítógépek John Searle-re gondolnak?

John Searle kínai szoba érvelése felhasználható annak érvelésére , hogy a számítógépek nem „gondolják ”, hogy a számítógépek nem értik az általuk feldolgozott szimbólumokat. Például, ha e-mailt ír be a barátjának a számítógépen, a számítógép nem érti, mit jelent a barátjának küldött üzenet.

Miért hibás a kínai szoba érvelése?

Ennek az argumentumnak a formális rekonstrukciója a következőképpen néz ki: A szintaxis nem elegendő a szemantikához . A programokat teljes mértékben formai, szintaktikai felépítésük jellemzi. Az emberi elmének szemantikai tartalma van.

Mit kell bizonyítania a kínai szoba kísérletnek?

A kínai szoba érvelése szerint a programot végrehajtó digitális számítógépnek nem lehet "elméje" , "megértése" vagy "tudata", függetlenül attól, hogy a program mennyire intelligens vagy emberszerű viselkedésre készteti a számítógépet.

Lehetséges a szabad akarat?

Legalábbis a felvilágosodás óta, a 18. században az emberi lét egyik központi kérdése az volt, hogy van-e szabad akaratunk. A 20. század végén egyesek úgy gondolták, hogy az idegtudomány megoldotta a kérdést. Amint azonban az utóbbi időben világossá vált, ez nem így volt.

Hány ember hisz a szabad akaratban?

Az FWI lehetővé teszi, hogy három dimenziója szerint megszámoljuk, hány alany ért egyet a hiedelmekkel. Az Egyesült Államokban a többség hitt a szabad akaratban (82,33%) , és csak egy kisebbség hitt a determinizmusban (30,77%). Az alanyok túlnyomó többsége a dualizmusban is hitt (75,77%).

A Compatibilist szabad akarata valóban a szabad akarat?

A kompatibilizmus az a tézis, hogy a szabad akarat összeegyeztethető a determinizmussal . Mivel a szabad akaratot jellemzően az erkölcsi felelősség szükséges feltételének tekintik, a kompatibilizmust néha az erkölcsi felelősség és a determinizmus összeegyeztethetőségéről szóló tézisként fejezik ki.

Mi a szabad akarat példája?

A szabad akarat az az elképzelés, hogy megválaszthatjuk, hogyan cselekszünk, és feltételezi, hogy szabadon választhatjuk meg viselkedésünket, más szóval önmeghatározók vagyunk. Például az emberek szabadon dönthetnek arról, hogy elkövetnek-e bűncselekményt vagy sem (hacsak nem gyerekek vagy őrültek).

A szabad akarat kompatibilis változata valódi szabad akarat?

A kompatibilizmus hamis , ahol a kompatibilizmus a régóta vitatott, gyakran hangoztatott álláspont: "Az akaratszabadság és a determinizmus összeegyeztethető". Tehát vitatkozni fogok, bár nem a szokásos módszerrel. Egy másik érvelési módszert fogok javasolni és alkalmazni.

Mi a szabad akarat Isten ajándéka?

Válaszd az életet ." Isten megteremtette és megadta az emberiségnek a szabad akarat ajándékát – a választás ajándékát. Könnyen tehetett volna minket olyan robotokká, amelyek úgy vannak programozva, hogy minden parancsát teljesítsék, de nem tette, mert a kapcsolat és a szerelem céljára teremtett minket, mindkettő csak abban a világban lehetséges, ahol hatalmunk van választani.

Ki mondta, hogy a szabad akarat illúzió?

Dan Wegner és Thalia Wheatley pszichológusok közel 20 évvel ezelőtti tanulmányában fogalmazták meg azt az elképzelést, hogy az emberek becsapják magukat a szabad akaratban való hitre. Azt javasolták, hogy a tenni akarás érzése valós, de lehet, hogy nincs kapcsolat az érzés és a tényleges cselekvés között.

Mi a lényege Searle kínai szoba érvelésének?

John Searle (2009), Scholarpedia, 4(8):3100. A kínai szobaérv célja, hogy megcáfolja a számítások emberi megismerésben betöltött szerepével kapcsolatos bizonyos elképzeléseket . Az érvelés megértéséhez különbséget kell tenni a mesterséges intelligencia erős és gyenge változatai között.

Mi értelme van Searle kínai szobájának példájának?

Searle így folytatja: „Az érvelés lényege a következő: ha a szobában tartózkodó ember nem érti a kínai nyelvet a kínai nyelv megértéséhez szükséges megfelelő program végrehajtása alapján, akkor egyetlen másik digitális számítógép sem érti csak ezen az alapon, mert nincs számítógép. , mint számítógép, van bármi, ami az emberben nem ...

Tudnak gondolkodni a gépek?

Mivel a játékosok között nincs fizikai interakció, a gondolkodási képességük az egyetlen változó . Ezért, ha a C elvesztésének valószínűsége változatlan marad, amikor A egy gép, és amikor A egy ember, akkor azt a következtetést vonhatjuk le, hogy a gép tud gondolkodni. Az ember és a gép gondolkodási folyamata eltérő lehet.

Milyen tesztet alkalmaznak a számítógépekre annak megállapítására, hogy tudnak-e gondolkodni?

A Turing-tesztet Alan Turing fejlesztette ki 1950-ben. Ez egy olyan teszt, amely egy gép azon képességét vizsgálja, hogy az emberével egyenértékű, vagy attól megkülönböztethetetlen intelligens viselkedést tanúsítson.