Van egy szisztematikus áttekintésnek hipotézise?

Pontszám: 5/5 ( 58 szavazat )

A szisztematikus áttekintésekről szóló első BMJ-könyv még tovább ment, megjegyezve, hogy a szisztematikus áttekintések hipotézis-ellenőrző mechanizmusok [15]. ... Az ilyen szorosan meghatározott kutatási kérdések megválaszolása továbbra is kulcsszerepet játszik a szisztematikus áttekintésekben.

Mi a szisztematikus áttekintés hipotézise?

A szisztematikus áttekintés a legjobb egy egészségügyi vagy közegészségügyi beavatkozással vagy expozícióval kapcsolatos konkrét hipotézis tesztelésére . Azáltal, hogy egyetlen beavatkozásra vagy egy adott állapot néhány konkrét beavatkozására összpontosít, a vizsgáló kezelhető eredménykészletet biztosíthat.

Van egy metaanalízisnek hipotézise?

A metaanalízis nem hipotézisvizsgálati tevékenység , és nem használható fel jogosan egy feltételezett veszély vagy terápia valóságának megállapítására. A metaanalízis megfelelő használata a populációk egészségi állapotára vonatkozó kvantitatív becslések pontosságának növelése.

Mit tartalmaz a szisztematikus felülvizsgálat?

A szisztematikus áttekintés egy világosan megfogalmazott kérdés áttekintése, amely szisztematikus és reprodukálható módszereket használ az összes releváns kutatás azonosítására, kiválasztására és kritikai értékelésére , valamint az áttekintésben szereplő tanulmányokból származó adatok összegyűjtésére és elemzésére.

A szisztematikus áttekintésnek van-e kutatási kérdése?

A szisztematikus áttekintés egy előre meghatározott konkrét kutatási kérdésen alapul (Cochrane Handbook, 1.1). ... Eltarthat egy ideig, amíg kidolgoz egy jó véleménykérdést – ez egy fontos lépés az áttekintésben.

24 kapcsolódó kérdés található

Mi a kutatási kérdés egy szisztematikus áttekintésben?

A felülvizsgálati kérdést a szisztematikus felülvizsgálat elején kell meghatározni . Egy jól megfogalmazott ellenőrző kérdés segít meghatározni a felvételi és kizárási kritériumokat, a keresési stratégiát, az adatgyűjtést és az eredmények bemutatását.

Hogyan írjunk kutatási kérdést szisztematikus áttekintéshez?

Szisztematikus áttekintések: Fogalmazza meg kérdését
  1. Bevezetés.
  2. Fogalmazd meg kérdésedet.
  3. Írj jegyzőkönyvet.
  4. Keress az irodalomban.
  5. Referenciák kezelése.
  6. Válasszon tanulmányokat.
  7. Értékelje a bizonyítékokat.
  8. Írja meg véleményét.

Mi a szisztematikus áttekintés első szakasza?

Az SR/MA lépései közé tartozik a kutatási kérdés kidolgozása , kritériumok kialakítása, keresési stratégia, adatbázisok keresése, protokoll regisztráció, cím, absztrakt, teljes szöveges szűrés, kézi keresés, adatok kinyerése, minőségértékelés, adatellenőrzés, statisztikai elemzés, kettős adatellenőrzés , és kéziratírás.

Mik a szisztematikus felülvizsgálat korlátai?

Sok áttekintés nem adott megfelelő összefoglalást a mellékelt tanulmányokról . A teszthasználat beállításait, a teszt várható szerepét, a vizsgálat tervezési jellemzőit és a résztvevők demográfiai adatait gyakran nem közölték. Az egyes vizsgálatokban használt 2×2-es eredmények táblázatainak rekonstruálásához szükséges számlálásokat gyakran nem adták meg.

Honnan tudhatod, hogy ez szisztematikus áttekintés?

A szisztematikus áttekintéseket a következők jellemzik:
  1. világos, egyértelmű kutatási kérdés.
  2. átfogó keresés az összes potenciálisan releváns tanulmány azonosításához.
  3. explicit, reprodukálható és egységesen alkalmazott kritériumok a vizsgálatok felvételére/kizárására.
  4. az egyéni tanulmányok minőségének szigorú értékelése, és.

Hogyan írjunk hipotézist?

Tippek hipotézis írásához
  1. Ne csak véletlenszerűen válassz témát. Találj valamit, ami érdekli.
  2. Legyen világos és lényegre törő.
  3. Használja kutatásait útmutatásként.
  4. Mindig világosan határozza meg a változókat.
  5. Írd ha-akkor állításként. Ha ez, akkor ez a várt eredmény.

Mi a hipotézis szerepe a kutatási folyamatban?

A hipotézis fontossága: Segít kapcsolatot teremteni a mögöttes elmélethez és a konkrét kutatási kérdéshez . Segíti az adatok elemzését és méri a kutatás érvényességét és megbízhatóságát. Alapot vagy bizonyítékot szolgáltat a kutatás érvényességének bizonyítására.

Milyen adatok szükségesek a metaanalízishez?

A folyamatos adatok metaanalíziséhez általánosan használt két összefoglaló statisztika az átlagos különbség (MD) és a standardizált átlag különbség (SMD) . Más lehetőségek is rendelkezésre állnak, például az átlagarány (lásd 6. fejezet, 6.5.

Hogyan írsz szisztematikus áttekintési bevezetőt?

Tartalmaznia kell a felülvizsgálat indokát és céljait, a kritériumok beillesztését/kizárását, a tanulmányok helyének meghatározására szolgáló módszereket, a minőségértékelési módszereket, az adatkinyerési módszereket, az adatszintézis módszereit stb. Regisztrálja a protokollját. Tanulmányok kereséséhez tekintse át a szakirodalmat.

Hogyan írsz szisztematikus értékelést egy szakdolgozathoz?

A szisztematikus áttekintés írásának lépései
  1. Fogalmazzon meg egy kutatási kérdést. A projekt megkezdése előtt fontolja meg, hogy szükség van-e szisztematikus felülvizsgálatra. ...
  2. Kutatási protokoll kidolgozása. ...
  3. Irodalmi kutatás lebonyolítása. ...
  4. Válassza ki a vizsgálatokat protokollonként. ...
  5. Értékelje a vizsgálatokat protokollonként. ...
  6. Adatok kinyerése. ...
  7. Eredmények elemzése. ...
  8. Értelmezze az eredményeket.

Hogyan írj metaanalízist és szisztematikus áttekintést?

A szisztematikus áttekintés és metaanalízis 8 szakasza
  1. Fogalmazd meg a felülvizsgálati kérdést. ...
  2. Határozza meg a felvételi és kizárási kritériumokat. ...
  3. Keresési stratégia kidolgozása és tanulmányok felkutatása. ...
  4. Válasszon tanulmányokat. ...
  5. Adatok kinyerése. ...
  6. Mérje fel a tanulmányi minőséget. ...
  7. Az eredmények elemzése és értelmezése. ...
  8. A megállapítások terjesztése.

Mik a problémák a szisztematikus felméréssel?

A szisztematikus áttekintés módszertani kihívásai ezeken a területeken jelentek meg a leggyakrabban: a kérdés túl tágan van definiálva , a kutatónak nincsenek meghatározott alkalmassági kritériumai, a kutatási kérdés nem világos és megválaszolható, a kutató nem követi a szisztematikus felülvizsgálati módszereket, a kutató nem használ két szűrőt, és ...

Miért rosszak a szisztematikus áttekintések?

A szisztematikus felülvizsgálatok félrevezetőek, nem hasznosak vagy akár károsak is lehetnek, ha az adatokat nem megfelelően kezelik ; A metaanalízisekkel visszaélhetnek, ha nem veszik figyelembe a klinikán látott és a metaanalízisben szereplő betegek közötti különbséget. ... Ez a cikk egy szisztematikus áttekintés elolvasását kívánja segíteni.

Hány cikknek kell szerepelnie egy szisztematikus áttekintésben?

Alapvetően nincs korlátozva a tanulmányok száma a szisztematikus áttekintéshez. A metaanalízishez gyakorlatilag 2-vel vagy többel is meg tudod csinálni. Általánosságban elmondható azonban, hogy a MA kevesebb, mint 4 vagy 5 tanulmány vitatott előnyökkel jár.

Hogyan végezzen szisztematikus felülvizsgálatot?

Lépések a szisztematikus áttekintéshez
  1. Fogalmazzon meg egy kérdést.
  2. Protokoll kidolgozása.
  3. Végezzen keresést.
  4. Válasszon tanulmányokat és értékelje a tanulmányok minőségét.
  5. Adatok kinyerése és releváns tanulmányok elemzése/összefoglalása és szintetizálása.
  6. Értelmezze az eredményeket.

Mi a különbség a szisztematikus áttekintés és az irodalom áttekintése között?

Ennek az az oka, hogy a szisztematikus áttekintésekkel ellentétben ezeknek nem célja, hogy választ adjanak egy klinikai kérdésre . A szakirodalmi áttekintések kontextust vagy háttérinformációkat nyújthatnak egy új kutatáshoz. Önmagukban is általános útmutatóként szolgálhatnak az adott témáról már ismertekhez.

Mi a kutatási kérdés az irodalom áttekintésében?

A kutatási kérdés határozza meg az áttekintés módszerét és a bevont tanulmányok típusait . A kutatási kérdés kidolgozásának egyik módja, ha a témát olyan kérdés vagy kérdések formátumába helyezi, amelyekre a szakirodalom megválaszolja.

Mi az a Spider keretrendszer?

Keresési stratégia. A PÓK ( Sample, Phenomenon of Interest, Design, Evaluation, Research type ) eszköz volt. a felülvizsgálati kérdés kulcsfontosságú elemeinek meghatározására és a tájékoztatás és. szabványosítsa a keresési stratégiát. A SPIDER eszköz alternatívát kínál a gyakrabban.

Hogyan lehet azonosítani egy kutatási kérdést?

Hogyan lehet azonosítani egy értelmes kutatási kérdést
  1. Világosan meghatározottnak kell lennie, és mentesnek kell lennie a zsargontól.
  2. A kérdésnek kellően fókuszáltnak kell lennie ahhoz, hogy a kutatást a logikus következtetésre terelje. ...
  3. Ezt a korlátozott időkereten és egyéb rendelkezésre álló erőforrásokon (pl. pénz, felszerelés, asszisztens stb.) belül kell megoldani.