Ki mondta, hogy ismerem az obszcenitást, amikor látom?
Pontszám: 4,4/5 ( 54 szavazat ) Az obszcenitás meghatározásának nehézségét emlékezetesen foglalta össze
Potter Stewart – Wikipédia
Tudom, amikor látom – Wikipédia
Ki tette azt a híres kijelentést, hogy ismerem, amikor megkérdezték, hogyan definiálja az obszcenitást?
Tudni, ha látod Az 1964-es Jacobellis kontra Ohio ügyben kifejtett egybehangzó véleményében Potter Stewart, a Legfelsőbb Bíróság bírája azt mondta, ami a „kemény” pornográfia felderítésének legismertebb irányvonala lett: a hírhedt „I. ismerd meg, ha látom." nyilatkozat.
Hogyan határozta meg Potter bíró az obszcenitást?
Az „obszcén” beszéd „védtelen” beszéd a Legfelsőbb Bíróság döntése szerint. ... 1964-ben Potter Stewart bíró megpróbálta megmagyarázni a „kemény mag” pornográfiát, vagy azt, ami obszcén, mondván: „ Ma nem próbálom tovább meghatározni, hogy milyen anyagokat értek meg, amelyeket elfogadni … [b ]de tudom, ha látom..."
Mit mondott az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága a pornográfiáról?
A Miller-ügyben a Bíróság úgy érvelt, hogy az egyéneket nem lehet obszcenitás vádjával elítélni, kivéve, ha az anyagok „nyilvánvalóan sértő kemény szexuális magatartást” mutatnak be . Ezen érvelés szerint sok szexuális jellegű anyag – pornográf magazinok, könyvek és filmek – jogilag nem obszcén.
Mi történt Jacobellis v Ohioban?
A Legfelsőbb Bíróság Jacobellis kontra Ohio ügyben hozott határozata, 378 US 187 (1964), az első kiegészítés alapján hatályon kívül helyezte egy mozivezető elmarasztalását, aki ellen az ohiói hatóságok által obszcénnek ítélt film bemutatása miatt indítottak eljárást .
az obszcenitás alsó-közeli rendszere
Mi volt a fő problémája a Bíróságnak a jacobellis ügyben?
Jacobellist trágárság vádjával vádolták meg az Ohio állambeli Cleveland Heights-ben, a helyi hatóságok trágárság vádjával vádolták Nico Jacobellist, a színházigazgatót a The Lovers című francia film bemutatása miatt. Jacobellis elítélését az Ohio állam bírósági rendszere egészében fenntartották.
Mi mentesül a Stanley kontra Georgia által az obszcén anyagok otthoni védelme alól?
Georgia (1969) A Stanley kontra Georgia, 394 US 557 (1969) ügyben a Legfelsőbb Bíróság úgy ítélte meg, hogy az obszcén anyagok puszta magánbirtoklása nem kriminalizálható, összhangban az első kiegészítéssel, bár elismerte, hogy az ilyen anyagok tulajdonjoga nem védett beszéd.
A trágárság bűncselekmény?
Az obszcenitás nem védi a szólásszabadsághoz való első módosítást, és a szövetségi obszcenitási törvények megsértése bűncselekménynek minősül. ... A szövetségi törvény tiltja az obszcén anyagok terjesztését, szállítását, eladását, szállítását, postázását, terjesztési vagy eladási szándékkal történő előállítást, illetve obszcén anyagok értékesítését vagy átadását.
Mi az, ami jogilag obszcén?
Az obszcenitás a beszédnek az első kiegészítés által nem védett kategóriája . A trágárságról szóló törvények a trágár, mocskos vagy undorító szavak vagy képek tiltására vonatkoznak. ... Jelenleg az obszcenitást szövetségi és állami bíróságok egyaránt értékelik a Miller kontra Kalifornia ügyben hozott ítéletben megállapított háromoldalú szabvány alapján.
Mit illegális az interneten nézni?
Nem hivatalos streaming szolgáltatások használata Sokan kérdezik: „Mit illegális az interneten nézni?” Nos, a nem hivatalos streaming szolgáltatások illegálisak, ezért törvénybe ütközik filmek, tévéműsorok, zenei videók vagy prémium sporttartalmak ingyenes online megtekintése .
Mi a példa az obszcenitásra?
A trágárság sértő szó, kifejezés vagy viselkedés. Az "f" szó vagy más szitokszó a trágárság példája. Illetlenség, szemérmetlenség vagy sértő magatartás a viselkedésben, kifejezésben vagy megjelenésben. ... Valami, például egy szó, tett vagy kifejezés, ami illetlen vagy szemérmetlen.
Mi az a trágár nyelvezet?
Az obszcén olyasmit ír le, ami szexuális értelemben erkölcsileg sértő . ... Az obszcén anyagok, nyelvezet és viccek tabunak számítanak az udvarias társadalomban. Az obszcén kifejezést is lehet használni valami visszataszító dolog leírására – például amikor a barátod obszcén sok csigát evett a Bastille-napi ünnepségen.
Mi az obszcenitás, ha tudod?
Ezt módosították a Memoirs v. Massachusetts (1966) című művében, amelyben az obszcenitást úgy határozták meg, mint ami nyilvánvalóan sértő, megkérdőjelezhető, és nincs megváltó társadalmi értéke .
Mi az egyensúlyi teszt törvénye?
A mérlegelési teszt jogi definíciója: olyan teszt, amelyben az ellentétes jogok, érdekek vagy politikák fontossági fokot vagy szintet rendelnek el, és a bíróság döntését az határozza meg, hogy melyiket tekintik nagyobbnak .
Mi az a háromágú teszt?
A Miller-teszt, amelyet háromágú obszcenitástesztnek is neveznek, az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának tesztje annak meghatározására, hogy a beszédet vagy a kifejezést lehet-e obszcénnek minősíteni , ebben az esetben nem védi az Egyesült Államok alkotmányának első kiegészítése, és lehet tiltott. ...
Börtönbe kerülhet, ha megnéz egy weboldalt?
A legtöbb esetben teljesen legális az interneten bármiben keresni , de ha ezek a keresések bűncselekményhez vagy potenciális bűncselekményhez kapcsolódnak, letartóztathatják. Innentől legfeljebb őrizetbe vehetnek és kihallgathatnak. A legrosszabb esetben azonban büntetőjogi felelősségre vonható.
Mi az Ashcroft-döntés?
Az Ashcroft kontra ... Free Speech Coalition, 535 US 234 (2002) ügyben a Legfelsőbb Bíróság hatályon kívül helyezte az 1996-os szövetségi gyermekpornográfia megelőzési törvény (CPPA) azon részeit, amelyek betiltották a „virtuális gyermekpornográfiát ”, ami az igazságszolgáltatás szerint sem obszcén vagy tényleges gyermekpornográfia a korábbi határozatok szerint.
Mit tart Stanley?
Thurgood Marshall többségi véleménye. A Bíróság úgy ítélte meg, hogy az első és a tizennegyedik módosítás megtiltotta, hogy az obszcén anyagok magánbirtoklása bűncselekménynek minősüljön . Marshall bíró többségi véleménye szerint megjegyezte, hogy az információhoz való jog és a magánélethez való jog alapvető fontosságú a szabad társadalomban.
Hogyan dönti el, hogy egy kép vagy film pornográf-e vagy sem?
A legtöbb pornográfia jogilag nem obszcén; Ahhoz, hogy obszcén legyen, a pornográfiának legalább „nyilvánvalóan sértő „kemény mag” szexuális magatartást kell ábrázolnia vagy le kell írnia. A Legfelsőbb Bíróság egy három részből álló tesztet hozott létre, amelyet Miller-tesztként ismernek annak megállapítására, hogy egy mű obszcén-e.
Mi a különbség a sértő és az obszcenitás között?
A szövegkörnyezetben|uncountable|lang=en a sértő és az obszcenitás közötti különbséget jelenti. a támadó (megszámlálhatatlan) a támadás vagy a támadni képes testhelyzet, míg az obszcenitás (megszámlálhatatlan) azok a tulajdonságok, amelyek valamit obszcénné tesznek; szemtelenség, illetlenség vagy sértő viselkedés.
A káromkodás trágárság?
A trágárság társadalmilag sértő nyelvhasználat , amelyet káromkodásnak, káromkodásnak vagy káromkodásnak is nevezhetünk. Ennek megfelelően a trágárság olyan nyelvhasználat, amelyet néha udvariatlannak, durvának vagy kulturálisan sértőnek tartanak.
Mi a különbség a vulgaritás és az obszcenitás között?
Merriam-Webster szerint a „vulgáris” olyasmire utal, ami „nyelve sértő”, vagy „aljasan vagy trágár módon illetlen”. Az „obszcén” viszont úgy definiálható, mint „ az érzékek számára undorító ”, „olyan túlzó”. mint sértő”, és „utálatos az erkölcstől vagy az erénytől, célja, hogy bujaságot vagy romlottságot szítson”.
Mitől vulgáris egy szó?
Valakinek, aki vulgáris, rossz az ízlése , és kifinomultnak vagy kifinomultnak is nevezhető. ... A latin vulgus, azaz „köznép” szóból a vulgáris egy olyan jelző, amely bármit leírhat a szexuálisan kifejezetttől a pusztán csúnya és durva.
Mi számít enyhe obszcenitásnak?
Vallási káromkodások: Olyan szavak és kifejezések, amelyeket a vallásos emberek, különösen a keresztények trágárnak és istenkáromlónak találnak. ... Enyhe obszcenitás: A mindennapi nyelvben használt szavak, de ez egyesek számára sértő lehet .
Mit mond Isten a káromkodásról?
Az apostol esküt tett a leveleiben, és ezzel megmutatja nekünk, hogyan kell ezt letenni, azt mondom nektek: Egyáltalán ne esküdjetek, mégpedig nehogy azáltal, hogy megengedjük magunknak, hogy egyáltalán esküdjünk, a készenlétből esküdni készüljünk. megszokjuk a káromkodást, és a káromkodás szokásától hamis esküvésbe esünk.