Az obszcenitás törvénye vonatkozik az internetre?
Pontszám: 5/5 ( 25 szavazat )A Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy „a trágárság és a gyermekpornográfia továbbítása, akár az interneten keresztül, akár más módon, a szövetségi törvény szerint illegális mind a felnőttek, mind a fiatalkorúak számára ”.
Mi az internetes obszcenitás?
Az obszcenitás a pornográfia szűk kategóriájára utal, amely sérti a kortárs közösségi normákat , és nincs komoly irodalmi, művészeti, politikai vagy tudományos értéke.
Mi illegális az interneten?
A lopás, a csalás, a vandalizmus, a birtokháborítás, a zaklatás, a gyermekpornográfia és a szerzői jogok megsértése olyan problémák, amelyek megelőzik az internetet. Az ezeken a területeken hatályos törvények képezik azt az alapot, amely alapján a szövetségi és állami hatóságok üldözhetik azokat a személyeket, akik az internet használatával kapcsolódó bűncselekményeket követnek el.
Mi volt az első obszcén eset az interneten?
Esetkategóriák: Obszcenitás és pornográfia. Az Alberts kontra Kalifornia (1957) az első alkalom, hogy a Legfelsőbb Bíróság kifejezetten úgy határozott, hogy az obszcenitás nem tartozik az első kiegészítés védelme alá...
Mikor vált törvénytelenné a trágárság?
A dagály a 19. század közepén kezdett megváltozni, nevezetesen az 1873-as Comstock-törvénnyel, amely megtiltotta az „obszcén”, „szemér” vagy „buzgó” anyagok postázását, beleértve a szexuális neveléssel kapcsolatos anyagokat is.
Gil Zvulony torontói internetes ügyvéd a trágársági törvényekről beszél
A trágárság bűncselekmény?
Az obszcenitás nem védi a szólásszabadsághoz való első módosítást, és a szövetségi obszcenitási törvények megsértése bűncselekménynek minősül . Az Egyesült Államok bíróságai egy háromlépcsős tesztet használnak, amelyet Miller-tesztnek is neveznek, annak megállapítására, hogy az adott anyag obszcén-e.
Mi a példa az obszcenitásra?
A trágárság sértő szó, kifejezés vagy viselkedés. Az "f" szó vagy más szitokszó a trágárság példája. Illetlenség, szemérmetlenség vagy sértő magatartás a viselkedésben, kifejezésben vagy megjelenésben. ... Valami, például egy szó, tett vagy kifejezés, ami illetlen vagy szemérmetlen.
A kitalált CP illegális?
Igen . A kiskorúakat ábrázoló rajzfilmpornográfia gyermekpornográfia. Ha sikerül, az szövetségi bűncselekmény. Ha birtokában van, az egy újabb szövetségi bûn.
Mi a 3 teszt a trágárságra?
Az obszcenitás Miller-tesztje a következő kritériumokat tartalmazza: (1) „az átlagember a kortárs közösségi normákat alkalmazva” úgy találja-e, hogy a mű „egészében véve” a „nyomasztó érdeklődésre” szól (2) vajon a mű ábrázol-e vagy nyilvánvalóan sértő módon ír le egy szexuális magatartást kifejezetten ...
Mi nem tekinthető obszcenitásnak?
A Bíróság indoklása szerint az egyéneket nem lehet obszcenitás vádjával elítélni, kivéve, ha az anyagok „ nyilvánvalóan sértő, kemény szexuális magatartást mutatnak be”. Ez azt jelenti, hogy sok szexszel foglalkozó anyag, beleértve a pornográf magazinokat, könyveket és filmeket, egyszerűen nem minősül jogilag obszcénnek.
Mit jelent a pofonteszt?
A teszt harmadik része azt mondja, hogy az anyagnak összességében véve hiányoznia kell minden komoly irodalmi, művészeti, politikai vagy tudományos értéket , amelyet gyakran SLAPS-tesztnek neveznek; ennek megállapításához szakértői tanúvallomásokra volt szükség.
Ki dönti el, hogy egy könyv vagy film obszcén?
Jogilag, ha vita van arról, hogy valami obszcén-e, azt a bírósági rendszer dönti el. A bíróságoknak az úgynevezett Miller-tesztet kellene alkalmazniuk (egy 1973-as Legfelsőbb Bírósági ügy után). Három részből áll, hogy mi az obszcén.
Mik azok az obszcén szavak?
A trágárság egy piszkos szó vagy kifejezés . ... Ezek trágárságok, amelyeket szitokszóként is ismernek. Azt is mondhatod, hogy minden sértő vagy oda nem illő dolog obszcén. Ez magában foglalhat olyan dolgokat is, amelyek nem csak piszkosak, hanem olyan dolgok is, amelyek más szempontból sértőek.
Léteznek még trágár törvények?
Nincsenek szövetségi törvények a trágárságról . Az Egyesült Államok kormánya nem tiltja kifejezetten az obszcén magatartást. ... A Legfelsőbb Bíróság véleményében az Egyesült Államok kormánya világossá tette, hogy az obszcén törvények alkotmányosak lehetnek, ha megfelelően megírják és alkalmazzák őket.
Mi az a mondat az obszcenitásért?
1) Az obszcenitásra vonatkozó meglévő törvényeket szigorítani kell . 2) Ragaszkodott hozzá, hogy ezek a fényképek nem művészet, hanem obszcenitás. 3) A szerkesztők ellen trágárság miatt indult eljárás. 4) Azt gyanította, hogy a lány létezése obszcén.
Mi a különbség a sértő és az obszcenitás között?
A szövegkörnyezetben|uncountable|lang=en a sértő és az obszcenitás közötti különbséget jelenti. a támadó (megszámlálhatatlan) a támadás vagy a támadni képes testhelyzet, míg az obszcenitás (megszámlálhatatlan) azok a tulajdonságok, amelyek valamit obszcénné tesznek; szemtelenség, illetlenség vagy sértő viselkedés.
A bezárkózás rossz szó?
A kifejezés valószínűleg a "fogd be a szád" vagy a "fogd be a szád" rövidített formája. ... Használatát általában durvanak és udvariatlannak tartják, és egyesek trágárságnak is tekinthetik.
Mit jelent az obszcén mennyiség?
: olyan nagy mennyiségben vagy méretben, hogy nagyon megdöbbentő vagy igazságtalan. A cég vezetői obszcén fizetéseket keresnek. Obszcén mennyiségű pénzt költ ruhákra.
Miért fontos a Miller v Kalifornia?
A Miller v. California, 413 US 15 (1973) ügyben a Legfelsőbb Bíróság helybenhagyta egy kaliforniai kiadó elleni vádemelést obszcén anyagok terjesztése miatt . Ennek során létrehozta azt a tesztet, amelyet annak meghatározására használnak, hogy az expresszív anyagok átlépik-e a védtelen obszcenitás határvonalát.
Milyen három feltételnek kell teljesülnie ahhoz, hogy az anyagot obszcénnek lehessen tekinteni?
Három feltételnek kell teljesülnie ahhoz, hogy az anyagot obszcénnek lehessen tekinteni: 1) az anyagnak meg kell felelnie az átlagember közösségi normák által meghatározott érdekeinek, 2) az anyagnak nyilvánvalóan sértőnek kell lennie a trágárságot tiltó törvény értelmében, és 3) összességében hiányozniuk kell a komoly megváltásból ...
A Miller-teszt konjunktív?
Miller kontra Kalifornia – A bíróság azt mondta, hogy egy mű obszcén-e? ... A teszt konjunktív ; mind a 3 részt teljesíteni kell, ha egy művet obszcénnek és ezért alkotmányos védelemen kívül esőnek kell minősíteni.
Melyik eset hozta létre a tesztet annak megállapítására, hogy valami obszcén-e?
Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága az 1973-as Miller kontra Kalifornia határozatában az obszcenitás tesztjét állította fel. A Bíróság három „alapvető iránymutatást” adott: Hogy az átlagember a kortárs közösségi normákat alkalmazva úgy találja-e, hogy a mű összességében véve vonzónak tartja-e a nyomasztó érdeklődést.
Hogyan állapítja meg a Legfelsőbb Bíróság, hogy az anyag obszcén-e?
Végül, 1957-ben a Legfelsőbb Bíróság meghirdette az obszcenitás tesztjét, és úgy ítélte meg, hogy az anyag obszcén, ha a kortárs közösségi normák alapján domináns témája az átlagember „kifosztott érdeklődésére ” szól. Ennek megfelelően a bíróságoknak a tartalmat aszerint kellett megítélniük, hogy az összességében véve felkelti az...
Mit állapított meg a Citrom teszt?
A Legfelsőbb Bíróság elfogadta és létrehozta az úgynevezett Citromtesztet a létesítési és szabad gyakorlási záradékot állítólag sértő törvények alkotmányosságának értékelésére : a törvénynek világi jogalkotási céllal kell rendelkeznie, elsődleges vagy elsődleges hatásának olyannak kell lennie, amely nem segíti elő és nem akadályozza. vallás és...
Mi az az obszcén kommunikáció?
kezdeményez minden olyan megjegyzés, kérés, javaslat, javaslat, kép vagy egyéb kommunikáció továbbítását, amely obszcén vagy gyermekpornográf, azzal a szándékkal, hogy bántalmazzon, fenyeget vagy zaklat egy másik személyt; (B) távközlési eszköz segítségével tudatosan – (i) készít, hoz létre vagy kér, és.