Mikor hirdetik ki a félreértéseket?
Pontszám: 4,4/5 ( 5 szavazat )Az ügyvéd vagy az esküdt kötelességszegése miatt is ki lehet jelenteni a perbemondást; az esküdtszék előtt tett megjegyzések, amelyek méltánytalanná tennék a tárgyalás folytatását ugyanazzal a zsűrivel; a vizsgálat egyik kulcsfontosságú résztvevőjének elérhetetlensége betegség, sérülés vagy haláleset miatt; vagy egyéb okokból.
Milyen gyakran fordulnak elő félreértések?
Az Állami Bíróságok Országos Központja által végzett bírósági ügyek mintavételezése megállapította, hogy a tárgyalásra került ügyek 6 százaléka zárult esküdtszékekkel, 4 százaléka pedig egyéb okok miatt történt félreértésnek.
Miért jelentenek be félreértéseket?
A bíró több okból is kijelenthet egy hibás tárgyalást, beleértve a joghatóság hiányát, az esküdtszék helytelen kiválasztását , vagy az esküdtszék holtpontra jutását vagy felfüggesztését. A holtpontra jutott esküdtszék – ahol az esküdtek nem tudnak megegyezni a vádlott bűnösségében vagy ártatlanságában – gyakori indok a hibás tárgyalás kihirdetésére.
Kimondhatja-e a bíró félrelépést az ítélet után?
Az ítélet meghozatala után nem lehet perbeli eljárást kimondani . A félrelépés kihirdetése érdekében mindkét oldal ügyvédje indítványt nyújthat be a bírósághoz, amely ezt kéri. A bíró ezt követően elutasítja vagy helyt ad a téves tárgyalás iránti kérelemnek.
Ki dönti el a félreértést?
Előfordulhat, hogy a bíró egyenesen a téves tárgyalás kihirdetéséhez fordulhat. Ha több idő vagy több információ az esküdtszék számára nem vezet egyhangú ítélethez, a bíró ezt követően kimondhatja a téves tárgyalást. Miután az esküdtszék miatti félrelépést hirdettek ki, az ügyésznek lehetősége van mérlegelni, hogyan járjon el.
Nyers videó: A David Temple-gyilkossági per büntetés szakaszában kihirdetett félrevezető eljárás
Milyen okok indokolják a félrelépést?
- A zsűri nem hozhat egyhangú ítéletet.
- Egy esküdt kötelességszegést követett el.
- A zsűri összeállítása nem megfelelő.
- A zsűri bizonyítékot szolgáltatott arra, hogy nem kellett volna.
- A próba egyik kulcsfigurája elérhetetlenné válik.
- Segítség a büntetőjogi fellebbezésben.
Mit jelent a perbeli tárgyalás a vádlott számára?
Félrevezető eljárás esetén a vádlottat nem ítélik el, de a vádlottat sem felmentik . A felmentő ítélet nem bűnös ítéletből ered, és az ügyészség nem fellebbezhet, a bíró nem hatályon kívül helyezheti, és nem tárgyalhatja újra. Ha azonban téves tárgyalás történik, az ügy újratárgyalható.
Mi a szabály a mistrial esetében?
Félrevezető eljárás akkor következik be, ha 1) az esküdtszék nem tud ítéletet hozni, és új tárgyalást kell lefolytatni új esküdtbizottsággal ; 2) súlyos eljárási hiba vagy szabálysértés történt, amely tisztességtelen tárgyaláshoz vezet, és a bíró érdemi határozat nélkül elhalasztja az ügyet, és új eljárást rendel el.
Kiírhat-e a védelem félreértést?
Akár a védelem, akár az ügyészség kérheti a bírótól, hogy az esküdt eskütétele és az ítélet meghozatala között bármikor téves tárgyalást nyilvánítson ki.
Mit jelent az, ha bírósági eljárást hirdetnek?
A mistrial olyan tárgyalás, amelyet nem fejeztek be. Ehelyett leállítják és érvénytelennek nyilvánítják , általában az ítélet kihirdetése előtt.
Mi a kétséget kizáró bizonyíték?
Az ésszerű kétséget kizáró bizonyíték olyan bizonyíték, amely szilárdan meg van győződve az alperes bűnösségéről . ... Ha a bizonyítékok mérlegelése alapján szilárdan meg van győződve arról, hogy a vádlott bűnös a felrótt bűncselekményben, akkor bűnösnek kell megállapítania őt.
Hogyan határozzák meg a félreértést?
Ha az esküdtszék nem tud egyhangú döntést hozni a bûnös ítélet meghozatalára – és a vádlottat sem találja bûnösnek –, akkor az esküdtszék függőben van, és a bíró kimondhatja a perbeli elbírálást.
Mit jelent az, ha valakit felmentenek?
A tárgyalás végén a bíró vagy az esküdtszék dönthet úgy, hogy „felmenti” valakit azáltal, hogy bűnösnek találja . Ez vonatkozhat a büntetőjogi vádak egy részére vagy mindegyikére. A vádlott felmentésére akkor kerül sor, ha a bizonyítékok nem támasztják alá a vádakat, vagy az ügyészség nem bizonyítja az ügyét.
Mi történik, ha az egyik esküdt azt mondja, hogy nem bűnös?
Ha az esküdtszék egyhangúlag megállapítja, hogy az alperes minden vádpontban „nem bűnös”, az ügyet elutasítják, és a vádlott szabadlábra helyeződik . Ha a zsűri zsűrijének egyetlen tagja sem ért egyet a többiekkel, a zsűri lefagy.
Mi történik, ha az összes esküdt nem ért egyet?
Ha az esküdtszék egy vagy több ügyben nem tud megegyezni az ítéletben, a bíróság ezekben a vádpontokban téves tárgyalást hirdethet . Az esküdtszék nem jelenti sem a vádlott bűnösségét, sem ártatlanságát. A kormány bármilyen vádlottat újra megpróbálhat, ha az esküdtszék nem tudott megegyezni."
Milyen gyakran van függő esküdtszék?
A legritkábban (a vizsgált esetek 8 százaléka) fordultak elő olyan esküdtszékek, amelyek minden tekintetben lógtak. Az esküdtszék az esetek 10 százalékában a vádirat első tételére (általában a legsúlyosabb vádpontra), az esetek 13 százalékában pedig legalább egy vádpontra lógott.
A félreértések rosszak?
Egy félreértés lehet jó vagy rossz dolog , attól függően, hogy hogyan tekint a dolgokra. A perbeszéd többféleképpen történhet, beleértve az ügyészi kötelességszegést és bármit, ami méltánytalanul sértheti az esküdtszéket, például a vádlott bilincsben sétálását a tárgyalóterembe.
Hogyan nevezi a bíró a félreértést?
A bíróság téves tárgyalást írhat ki, ha egy ügyvéd vagy az esküdtszék tagja a tárgyalás során elhunyt . A zsűri kiválasztásának hibái szintén téves tárgyaláshoz vezetnek. Talán egy esküdt valójában az áldozat vagy a vádlott rokona vagy barátja volt. Vagy talán egy esküdt részt vett a kötelességszegésben.
Az esküdtszéki megfélemlítés okot ad a félrevezető eljáráshoz?
A helytelen befolyásolás hatása Ha egy esküdtre külső információ hatott az esküdtszék manipulálása, az esküdt kötelessége vagy egyszerű tévedése következtében, akkor a bíró kijelentheti a perbeli elbírálást, és új eljárást indíthat az alperes számára. De nehéz bizonyítani, hogy egy esküdt illegálisan befolyásolták.
Mi történik, ha kétszer lóg a zsűri?
Kaliforniában a Büntető Törvénykönyv 1385. szakasza nagyobb mérlegelési jogkört ad a bíráknak, hogy elutasítsák az ügyet, miután két félrejárást is lefolytattak függő esküdtszékekkel. Ha Ön vagy szerettei esküdtszéki tárgyaláson estek át, és nem született egyhangú ítélet, ügyvédjének kell indítványoznia az ügy elutasítását.
Mi történik, ha kiakad a zsűri?
Ha a tárgyalás során függő esküdtszék fordul elő, az ügyet új esküdtszékkel lehet újra tárgyalni. Általában két dolog történhet, amikor függő esküdtszékről van szó: a bíró felkérheti az esküdtszéket, hogy gondolja át újra, és reméli, hogy több idő múlva egyes esküdtek meggondolják magukat , vagy a bíró téves tárgyalást hirdethet.
Hányszor lehet bíróság elé állítani ugyanazért a bűncselekményért?
Áttekintés. Az Egyesült Államok alkotmányának ötödik kiegészítésében szereplő Double Jeopardy Clause tiltja, hogy bárkit kétszer is vád alá helyezzenek lényegében ugyanazon bűncselekmény miatt. Az ötödik kiegészítés vonatkozó része kimondja: "Senki... senkit sem lehet ugyanazzal a bûncselekmény miatt kétszer életveszélybe vagy testi épségbe sodorni..."
Minden esküdtnek egyet kell értenie?
Az esküdtszék döntésének általában egyhangúnak kell lennie – vagyis minden esküdtnek egyet kell értenie az ítélettel . ... Büntetőperben a többségi ítéletnek egy, azaz 11 esküdt kivételével minden esküdtnek szerepelnie kell. Ha az esküdtszék nem tud egyetérteni, vagy ha nem tudnak többségi ítéletet hozni, akkor nem születik döntés, és új tárgyalásra kerülhet sor.
A felmentés azt jelenti, hogy nem bűnös?
Meghatározás. A büntetőper végén a bíró vagy az esküdtszék azon megállapítása, hogy a vádlott nem bűnös. A felmentő ítélet azt jelenti , hogy az ügyésznek nem sikerült minden kétséget kizáróan bizonyítania az ügyét , nem pedig azt, hogy a vádlott ártatlan.
Felmentő ítélet hatályon kívül helyezhető?
Egy kivétellel az Egyesült Államokban a felmentő ítélet ellen az ügyészség nem fellebbezhet a kettős fenyegetettség alkotmányos tilalma miatt. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága kimondta: Ha az ítélet felmentő ítéletet hozott, a vádlott valóban nem kívánja annak visszavonását, a kormány pedig nem teheti meg.