Lehet valakit újra megpróbálni egy félreértés után?
Pontszám: 4,4/5 ( 2 szavazat )Kérdéses, hogy az akasztott esküdtszék utáni perújítás alkotmányos-e vagy sem. Ennek ellenére az Egyesült Államokban manapság ez általában megengedett . Ha az esküdtszék miatti félrelépés történik, az ügyész dönthet úgy, hogy újratárgyalja az ügyet.
Milyen okok indokolják a perújítást?
a Fellebbviteli Bíróság újbóli tárgyalást rendel el . a megfélemlítéssel stb. szennyezett felmentő ítéletet követő megismételt tárgyalás (lásd még: jogi útmutatás a vádemelési szabványt is magában foglaló közjogi bûncselekményekrõl); szabálytalanság az előző eljárásban, amely az esküdtszék felmentését eredményezte; és.
Kiírható-e bírósági eljárás az ítélet után?
Mindannyiunknak alkotmányos joga van a tisztességes eljáráshoz. Ha egy kaliforniai büntetőper során olyan események történnek, amelyek ezt a jogot kockáztatják, vagy ha az esküdtszék nem tud ítéletet hozni, a bíró téves tárgyalást hirdethet .
Mit kell tennem a tévhit után?
Miután az esküdtszék miatti félrelépést hirdettek ki, az ügyésznek lehetősége van mérlegelni, hogyan járjon el . Egyes esetekben az ügyész a vádlott ellen felhozott vádakat elutasíthatja. Más esetekben a perbeli tárgyalás kihirdetése után vádalku köthető.
Újra lehet tárgyalni egy ügyet?
Ez azt jelenti, hogy egy személyt nem lehet kétszer bíróság elé állítani ugyanazért a bűncselekményért . Miután felmentették őket (bűnösnek találták őket), akkor sem indíthatók újra eljárás ellenük, ha új bizonyítékok merülnek fel, vagy később beismerő vallomást tesznek. ... Ugyanígy, amikor egy személyt bűnösnek találnak a bíróságon, tudják, hogy az ügynek valóban vége.
A Bexar megyei ügyész azt mondta, hogy újra megpróbálja az ügyet, miután a Trinity Chee gyilkosával vádolt bírósági eljárást kihirdették...
Hányszor lehet újra megpróbálni egy éhes esküdtszék után?
Ha az esküdtszék egy vagy több pontban nem tud megegyezni az ítéletben, a bíróság ezekben a vádpontokban téves tárgyalást hirdethet. Az esküdtszék nem jelenti sem a vádlott bűnösségét, sem ártatlanságát. A kormány bármilyen vádlottat újra megpróbálhat, ha az esküdtszék nem tudott megegyezni."
A felmentő ítélet egyenlő a bűnösséggel?
Meghatározás. A büntetőper végén a bíró vagy az esküdtszék azon megállapítása, hogy a vádlott nem bűnös. A felmentő ítélet azt jelenti , hogy az ügyésznek nem sikerült minden kétséget kizáróan bizonyítania az ügyét , nem pedig azt, hogy a vádlott ártatlan.
Mi történik, ha bírósági pert hirdetnek?
Félrevezető eljárás esetén a vádlottat nem ítélik el, de a vádlottat sem felmentik . A felmentő ítélet nem bűnös ítéletből ered, és az ügyészség nem fellebbezhet, a bíró nem hatályon kívül helyezheti, és nem tárgyalhatja újra. Ha azonban téves tárgyalás történik, az ügy újratárgyalható.
Hányszor próbálkozhat újra egy félrelépéssel?
Nincs határ . A téves tárgyalás azt jelenti, hogy nem született ítélet, így amíg az ügyész úgy nem dönt, hogy abbahagyja az ügy tárgyalását, folytathatják a tárgyalást.
Hányszor lehet valakinek félreértése?
Kaliforniában a Büntető Törvénykönyv 1385. szakasza nagyobb mérlegelési jogkört biztosít a bírák számára, hogy elutasítsák az ügyet, miután két félrejárást is bevontak az esküdtszékekbe . Ha Ön vagy szerettei esküdtszéki tárgyaláson estek át, és nem született egyhangú ítélet, ügyvédjének kell indítványoznia az ügy elutasítását.
Mi minősül perbeli tárgyalásnak?
Félrevezető eljárás akkor következik be, ha 1) az esküdtszék nem tud ítéletet hozni, és új tárgyalást kell lefolytatni új esküdtbizottsággal ; 2) súlyos eljárási hiba vagy szabálysértés történt, amely tisztességtelen tárgyaláshoz vezet, és a bíró érdemi határozat nélkül elhalasztja az ügyet, és új eljárást rendel el.
Megpróbálhat valakit új bizonyítékkal?
Új bizonyítékot lehet alkalmazni a kerületi bíróságon folyó perújítás során . Így ugyanazért a feltételezett bűncselekményért kétszer lehet bíróság elé állítani. Ha valakit elítélnek a kerületi bíróságon, a védelem eljárási okokból fellebbezést nyújthat be a legfelsőbb bírósághoz.
Mi a különbség a félrehallgatott és az akasztott esküdtszék között?
A félrevezető eljárás olyan tárgyalás, amelyet nem fejeztek be, hanem leállítják és érvénytelennek nyilvánítják , jellemzően az ítélet meghozatala előtt. De az esküdtszék csak az egyik oka annak, hogy kihirdethetik a félreértést. Egy másik oka annak, hogy előfordulhatnak, ha például egy ügyvéd kötelességszegést követett el.
Mikor rendelheti el a bíró a perújítást?
Az Egyesült Államokban, ha a vádlottat felmentik egy bűncselekmény alól, az ötödik módosítás általában tiltja a perújítást; így néhány kivételtől eltekintve újratárgyalásra csak akkor kerülhet sor , ha az első tárgyaláson hozott ítélet „bűnös” volt , vagy ha nem született ítélet.
Megtámadhatja-e az ügyészség a felmentő ítéletet?
Ügyészi fellebbezés a hatályon kívül helyező határozatok ellen A fellebbezés a fellebbviteli bírósághoz fordulhat, és csak az eljáró bíró vagy a fellebbviteli bíróság engedélyével. Ez a gyakorlati megjegyzés csak a fellebbezés első kategóriájával foglalkozik. Az ügyészség nem fellebbezhet a vádlott felmentése ellen a koronabíróságon.
Mi történik, ha az egyik esküdt azt mondja, hogy nem bűnös?
Ha az esküdtszék egyhangúlag megállapítja, hogy az alperes minden vádpontban „nem bűnös”, az ügyet elutasítják, és a vádlott szabadlábra helyeződik . Ha a zsűri zsűrijének egyetlen tagja sem ért egyet a többiekkel, a zsűri lefagy.
Jó egy mistrial?
Egy félreértés lehet jó vagy rossz dolog , attól függően, hogy hogyan tekint a dolgokra. A perbeszéd többféleképpen történhet, beleértve az ügyészi kötelességszegést és bármit, ami méltánytalanul sértheti az esküdtszéket, például a vádlott bilincsben sétálását a tárgyalóterembe.
Milyen gyakran van függő esküdtszék?
A legritkábban (a vizsgált esetek 8 százaléka) fordultak elő olyan esküdtszékek, amelyek minden tekintetben lógtak. Az esküdtszék az esetek 10 százalékában a vádirat első tételére (általában a legsúlyosabb vádpontra), az esetek 13 százalékában pedig legalább egy vádpontra lógott.
Mennyire gyakoriak a félreértések?
Az Állami Bíróságok Országos Központja által végzett bírósági ügyek mintavételezése megállapította, hogy a tárgyalásra került ügyek 6 százaléka zárult esküdtszékekkel, 4 százaléka pedig egyéb okok miatt történt félreértésnek. A legtöbb esetben a téves tárgyalással végződő ügyeket újra lehet tárgyalni.
A kettős fenyegetettség vonatkozik-e a perbeli tárgyalásra?
A rossz tárgyalásokra általában nem vonatkozik a kettős veszélyre vonatkozó záradék . Ha a bíró úgy utasítja el az ügyet vagy fejezi be a tárgyalást, hogy a tényállást az alperes javára nem dönti el (például eljárási okokból elutasítja az ügyet), az ügy téves tárgyalásnak minősül, és általában újratárgyalható.
Felmentő ítélet hatályon kívül helyezhető?
Egy kivétellel az Egyesült Államokban a felmentő ítélet ellen az ügyészség nem fellebbezhet a kettős fenyegetettség alkotmányos tilalma miatt. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága kimondta: Ha az ítélet felmentő ítéletet hozott, a vádlott valóban nem kívánja annak visszavonását, a kormány pedig nem teheti meg.
Perelhetsz-e, ha bűnösnek találják?
Nem feltétlenül . Bár igaz, hogy az elmarasztaló ítélet bizonyítékul szolgálhat annak bizonyítására, hogy a támadó felelős az Ön káráért egy polgári ügyben, Ön még akkor is pert indíthat, és megnyerheti a polgári ügyét, még akkor is, ha nem találják bűnösnek. Ezenkívül előfordulhat, hogy nem minden típusú bizonyíték elfogadható a büntetőbíróságokon.
Mi történik, ha valakit felmentenek?
A „felmentés” azt jelenti, hogy az esküdtszéki tárgyalást vagy a bírósági tárgyalást követően a vizsgálóbíró vagy esküdtszék bűnösnek találja a vádlottat . Részleges felmentésről van szó, amikor a vádlottat a büntetőeljárást követően egy vádpontban nem találják bűnösnek, hanem egy másik bűncselekmény miatt hoznak marasztaló ítéletet.
Mi az a leghosszabb idő, amelyen egy zsűri tanácskozott?
Mi a történelem leghosszabb zsűri tanácskozása? A hivatalos statisztikákat nem vezetik az esküdtszéki tanácskozásokról, de 2003-ban a kaliforniai oaklandi esküdtszék 55 nappal azelőtt tanácskozott, hogy felmentett volna három rendőrt, akiket a lakosok megtámadásával és hamis letartóztatásával vádoltak.