Helyes a nyelvtan?

Az informális beszédben a kellet volna, nem pedig a "kell". Fel kellett volna (kellett) hívnia ! Fel kellett volna hívnod!

Mit jelent a could ve?

(kʊdəv ) A Could've a ' could have ' szokásos beszélt alakja, míg a 'have' egy segédige.

Helyes angol?

Ahogy Loob mondja, a " volna" kifejezést hagyományosan egy speciális beszédfajta ábrázolására használják. A közönséges beszédet a "volna" képviseli (bár valójában azt mondjuk, hogy "volna").

Milyen szó lehet?

A Could've a „lehetett volna” szokásos beszélt formája, amikor a „have” egy segédige .

Helyes lehetett?

És igen, ez elfogadható összehúzódás . ... A kontrakciók az összekeveredő szavak rövidítései. A Can't a „nem lehet” szó összehúzódása. A „nem” a „nem lesz” szó összehúzódása. A lehetett/volna/kellett volna megfelelő szerződéses formái úgy nézzenek ki, mint lehetett/volna/kellett volna.

Mit kellene tennem?

Kellett volna vagy kellett volna olyan dologként definiálva, amit hasznos lett volna megtenni . Példa erre, ha felismered, hogy jó ötlet lett volna könyökvédőt viselni, miután leestél a kerékpárról.

Biztos helyes?

A Must've a „must have” szokásos beszélt formája, különösen, ha a „have” egy segédige.

Lehetne egy szó?

– a „lehetett volna” vagy „lehetne” kifejezésre használatos az informális beszédben és az ilyen beszédek ábrázolásában: „Lehetett volna sokkal jobb is”. – Kicsit jobban próbálkozhattak volna.

Nem szabadna egy szót sem szólni?

(nem szabványos, informális) Összehúzódása nem kellene .

Az és ugyanaz?

Ez egy összehúzódás, ami a „van” vagy a „van” rövidebb vagy „összehúzott” formáját jelenti. (Példa: Esik az eső.) Ez egy birtokos névmás, jelentése: „hozzátartozó”, vagy „minősége” (Példa: A szállító elvesztette az engedélyét) vagy (Példa: A színe piros.)

Miért kellene az embereknek írniuk?

Ez egy példa arra, hogy az emberek hallanak valamit , majd megpróbálják leírni anélkül, hogy megértenék a nyelvtant. A should have gyakran összehúzódik, ahogy kellett volna, ami sok fül számára ugyanúgy hangzik, mint a kellene. Aztán mások látják, feltételezik, hogy helyes, és íme! új, helytelen szó kerül a nyelvbe.

Valóságos szó lehet?

A Might've a 'lehet' szokásos beszélt formája, különösen, ha a 'have' egy segédige.

Helyes volt?

„Had Had” Egy másik kettős, amellyel találkozhat, a „volt”, és Frank New Yorkból szeretné tudni, hogy ez helyes kifejezés-e. Helyes , bár ez is kissé kínosnak tűnhet.

Miért mondják az emberek, hogy ahelyett, hogy tennék?

Miért tévednek az emberek, hogy lett volna? Amikor azt mondod, hogy a volna helyett, akkor a have elöljárószóval helyettesíted a have segédigét , ami nyelvtanilag hibás.

El tudod mondani?

Az „Off of” az amerikai angolban jól bevált szabvány . A sima „off” stilisztikailag sok esetben előnyösebb lehet, de egyszerűen nem az angol nyelvtan szabálya, hogy ha egy szót el lehet távolítani, azt el kell távolítani.

lesz értelme?

Will-ve jelentése: Szűrők . Will have (a have as segédigével) összehúzódás.

Hogyan használod a volna szót?

Mit jelent a lehetett volna?

Azt jelenthette , hogy valami lehetséges volt a múltban, de nem történt meg . ... Az anyanyelvi beszélők gyakran nem ejtik ki olyan egyértelműen múlt idejű modálisukat, mint a Tiffany. Általában szerződhetett volna, sőt lehetett volna.

Mit jelentenek?

Ezek egy összehúzódás, ami azt jelenti, hogy "ők vannak ". Emlékezhet arra, hogy az aposztrófok csak akkor jelölik a birtokos szót, ha az 's kifejezést használják, például "az író gondolatait". Ellenkező esetben ez általában két szó összehúzódása, mint például a can't = nem, vagy nem lesz = nem, vagy egy betű vagy betűk kihagyása, mint az éneklésben...

Aljas lett volna?

Például mondhat valamit: „Ott lettem volna a születésnapi partiján , de beteg voltam az ágyban, influenza.” Ez azt mutatja, hogy szándékában állt ott lenni, de közbejött valami, ami megakadályozta, hogy elmenjen. A dolgok másként alakultak volna, ha egy másik helyzet vagy feltétel teljesül.