A hűtős őrület közkincs?

Pontszám: 4,3/5 ( 50 szavazat )

A filmet az 1970-es évek elején "újra felfedezték", és a kannabiszpolitika reformjának hívei körében nem szándékos szatíraként kapott új életet. A kritikusok a valaha készült egyik legrosszabb filmnek nevezték, és kultikusra tett szert a kannabiszkultúrán belül. Ma közkincs az Egyesült Államokban .

Ki finanszírozta a hűtőgépet?

Míg a film ezekkel az alapokkal készült, soha nem adták ki az egyházi csoport neve alatt. Ehelyett egy Dwain Esper nevű férfi vásárolta meg, aki megragadta az alkalmat, hogy újratervezze a filmet, és 1938-ban elterjessze a tömegekhez. A Reefer Madness az 1950-es évekig is jól nézett film maradt.

Újrakészíthetek egy nyilvános filmet?

Ez azt is jelenti, hogy sok esetben Ön, igen, saját céljaira használhatja fel ezeket a filmeket. ... Számos közkincsben lévő műnek köszönhetően szabadon szerkesztheti, újrakészítheti vagy akár felhasználhatja saját történeteiben szereplő karaktereket.

A Reefer Madness szatíra?

A „Reefer Madness” ötvözi az okos politikai szatírát napjaink üzenetével. Ez is átkozottul vicces, és tele van jó sorokkal, amelyek ügyesen kigúnyolják a tegnapi nap tompa propagandáját.

Mi volt a Reefer Madness célja?

"A Reefer Madness kampány kísérlet volt a kábítószer-félelem megteremtésére, és különösen a marihuána olyan kábítószerként való lefestésére, amely ugyanolyan veszélyes, mint a heroin és a kokain " - mondja Alexandra Chasin, az Assassin of Youth: A Kaleidoscopic History of Harry J című könyv szerzője. Anslinger háborúja a kábítószer ellen.

Reefer Madness... Public domain ANGOL FILM

31 kapcsolódó kérdés található

A hűtős őrület igaz történeten alapul?

A legtöbb online fiók azt állítja, hogy egy egyházi csoport készítette, majd a hírhedt kizsákmányoló film producere, Dwain Esper megvásárolta és szenzációs kiegészítésekkel újraszerkesztette. Nem találok azonban megerősítést arra vonatkozóan, hogy az események ezen verziója igaz . ... A Reefer Madness és a hozzá hasonlók voltak az eredeti kihasználó filmek.

Mi lesz közkincs 2021-ben?

2021. január 1-jén az 1925-ből származó, szerzői joggal védett művek az Egyesült Államok köztulajdonába kerülnek,1 ahol mindenki ingyenesen használhatja és építhet rájuk. Ezek közé a művek közé tartoznak olyan könyvek, mint F. Scott Fitzgerald A nagy Gatsby, Virginia Woolf Mrs.

Mi válik nyilvánossá 2020-ban?

És mi a helyzet az Egyesült Államokban közkinccsé váló alkotásokkal?
  • Edgar Rice Burroughs: Az idő elfeledett föld.
  • A barna öltönyös férfi és Poirot nyomoz – Agatha Christie.
  • EM Forster Útja Indiába.
  • A varázshegy (Der Zauberberg), Thomas Mann.
  • Billy Budd, tengerész, Herman Melville.

A Wizard of Oz köztulajdon?

Az Óz varázsló 1939-es verziója a The Wizard of Oz legismertebb adaptációja; népszerűsége sok tekintetben felülmúlta az eredeti könyvet. Szerzői jogait 1967-ben újították meg, így 95 éves időtartamra szerzői jogvédelem alatt áll , 2035-ben kerül közkincsre .

Miért illegális a kender az Egyesült Államokban?

A szövetségi politika, amelyet az 1970-es szabályozott anyagokról szóló törvény szigorított, gyakorlatilag betiltotta az ipari kender termelését a kábítószer-ellenes háború idején . Egy iparági csoport szerint "az 1970-es törvény eltörölte [az 1937-es marihuánaadó-törvény] adózási megközelítését, és gyakorlatilag illegálissá tette a kannabisz termesztését".

Ki lehet vonni valamit a közkincsből?

A közkincs minden olyan kreatív alkotásból áll, amelyre nem vonatkoznak kizárólagos szellemi tulajdonjogok. Lehetséges, hogy ezek a jogok lejártak , elvesztek, kifejezetten lemondtak róla, vagy nem alkalmazhatók.

A rubinpapucs szerzői jogvédelem alatt áll?

Frank Baum könyvei közkincs, az 1939-es film szerzői jogi védelem alatt áll . ... Mint a zenés film sok eleme, a Ruby Slippers is a produkció találmánya volt.

Mickey egér köztulajdonba kerül?

A Miki egér a tervek szerint 2024-ben nyilvánossá válik , ekkor az MSCHF készíthet egy Miki egér grafikát. Ma, 2021-ben nem tehetjük meg. ... A vásárlók szabadon eladhatják vagy eladhatják kódjaikat, és akinek van, beválthatja azt 2024-ben, feltéve, hogy Mickey egér valóban közkincsre kerül.

Ingyenes a közkincs?

A „nyilvános tulajdon” kifejezés olyan kreatív anyagokra utal, amelyeket nem védenek a szellemi tulajdonjogok, például a szerzői jogi, védjegy- vagy szabadalmi törvények. ... Szabadon másolhat és használhat fel egyes képeket, de a teljes gyűjtemény másolása és terjesztése sértheti az úgynevezett „közös művek” szerzői jogait.

Monte Cristo grófja közkincs?

Monte Cristo grófja – Alexandre Dumas – Ingyenes nyilvános e-könyv. Alexandre Dumas, A három testőr szerzője által 1844-ben írt könyv irodalmi klasszikus.

Mickey egér miért nem nyilvános?

A Disney birtokolja a Miki egér védjegyjogait , amelyek nem járnak le a szerzői jogokhoz hasonlóan. A NOVA South Eastern University szerint „A védjegyjog védi a termékek vagy szolgáltatások forrásának azonosítására használt szavakat, kifejezéseket és szimbólumokat. A szerzői jog védi a művészi kifejezésmódot a másolástól.”

1984 még mindig szerzői jogvédelem alatt áll?

Az 1984-es regény vélhetően legalább 2044-ig szerzői jogvédelem alatt áll . Az Orwell-birtok általában nem ad engedélyt árukra. ... Mivel a "Big Brother" hirdetés úgy nézett ki, mint egy jelenet az 1984-es filmből, az 1984-es jogtulajdonos egy felmondólevelet küldött az Apple-nek, és a reklám soha többé nem került adásba a televízióban.

A Wizard of Oz méltányos használat?

L. Frank Baum 1900-ban írt The Wonderful Wizard of Oz című gyermekkönyve közkincs . Ez azt az általános szabályt követi, hogy minden 1923 előtt megjelent mű közkincs. Az Óz varázslója című film, Judy Garlanddal a főszerepben, és 1939-ben Victor Fleming rendezte, NEM nyilvános.

A Wizard of Oz a Disney tulajdona?

Röviden: Az Óz varázslója a The Great Movie Ride-ben színtiszta Disney-varázslat volt. ... Csak 1954-ben, amikor a Walt Disney Productions végre megvásárolta Baum 11 Oz-regényének filmjogát azzal a szándékkal, hogy ezeket a Disneyland televíziós sorozatban használja fel.

A Yellow Brick Road szerzői jogvédelem alatt áll?

A Warner Bros. végső győzelme ellenére az eset megmutatta, hogy ez egy sziklás (sárga tégla) út lehet a védjegyoltalom megszerzéséhez a filmfigurák számára – még az olyan híres karakterek esetében is, mint Dorothy és Toto.

Használhat köztulajdont kereskedelmi célokra?

A köztulajdonban lévő kép olyan fotó, clip art vagy vektor, amelynek szerzői joga lejárt, vagy egyáltalán nem létezett. Ezeket a képeket szinte bárki felhasználhatja személyes és kereskedelmi célokra .