1. Zárójeles idézet: (Obergefell kontra Hodges, 2015)
2. Narratív idézet: Obergefell kontra Hodges (2015)

Mi volt a Gibbons v Ogden kvíz?

Internet: Gibbons kontra Ogden, 22 US (9 Wheat.) 1 (1824) mérföldkőnek számító döntés volt, amelyben az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága megállapította, hogy az Egyesült Államok Kereskedelmi záradéka által a Kongresszusra ruházott hatáskör az államok közötti kereskedelem szabályozására. Az államok alkotmánya magában foglalta a hajózás szabályozásának hatáskörét.

Mit döntött a Legfelsőbb Bíróság a Griswold kontra Connecticut kvízben?

A Griswold kontra Connecticut ügyben (1965) a Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy a fogamzásgátlók használatának egy állam általi betiltása sérti a házastársi magánélethez való jogot . Az ügy egy connecticuti törvényre vonatkozott, amely kriminalizálta a születésszabályozás ösztönzését vagy használatát.

Mi volt a Plessy kontra Ferguson-ügy kvíz jelentősége?

A Plessy kontra Ferguson egy mérföldkőnek számító 1896-os amerikai legfelsőbb bírósági döntés volt, amely megerősítette a faji szegregáció alkotmányosságát a „külön, de egyenlőség” doktrína értelmében . Az eset egy 1892-es incidensből ered, amelyben az afro-amerikai vonatutas, Homer Plessy nem volt hajlandó beülni a feketéknek szánt kocsiba.

Hogyan döntött a Bíróság a Plessy kontra Ferguson kvízben?

Egy ügy, amelyben a Legfelsőbb Bíróság úgy döntött, hogy a feketék és fehérek elkülönített, "egyenlő, de különálló" nyilvános szálláshelyei nem sértették a 14. módosítást . Ez a határozat törvényessé tette a szegregációt.

Mi volt az alapja a Legfelsőbb Bíróság döntésének a Plessy kontra Ferguson 1896 kvízben?

Mi volt az alapja a Legfelsőbb Bíróságnak a Plessy kontra Ferguson ügyben (1896) hozott határozatának, amely megerősítette a szegregált vasúti létesítményeket előíró állami törvény alkotmányosságát? Az Alkotmány nem tiltja a szegregációt; csak egyenlő védelmet ír elő a törvény alapján .

Mi volt a Plessy kontra Ferguson háttere és körülményei?

A Plessy kontra Ferguson egy mérföldkőnek számító 1896-os amerikai legfelsőbb bírósági döntés volt, amely megerősítette a faji szegregáció alkotmányosságát a „külön, de egyenlő” doktrína értelmében . Az eset egy 1892-es incidensből ered, amelyben az afro-amerikai vonatutas, Homer Plessy nem volt hajlandó beülni egy kocsiba a feketéknek.

Mi volt a Griswold v. Connecticut kvíz eredménye?

Griswoldot, egy tervezett szülői liga igazgatóját letartóztatták és 100 dolláros pénzbírságot szabtak ki egy connecticuti törvény megsértése miatt, amely kimondta, hogy a fogamzásgátlók használata vagy tanácsadás illegális. Garantálja-e az alkotmány a házassági magánélet védelmét? 7-2 a magánélet javára (Griswold).

Mit döntött a Legfelsőbb Bíróság a Griswold kontra Connecticut ügyben?

A Douglas bíró által írt 7-2-es határozatban a Bíróság kimondta, hogy az alkotmány valójában védi a házastársi magánélethez való jogot a fogamzásgátlásra vonatkozó állami korlátozásokkal szemben .

Milyen hatással volt a Griswold kontra Connecticut ítélet?

A Griswold kontra Connecticut ügyben 1965. június 7-én döntöttek. Ez az ügy azért volt jelentős, mert a Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy a házasoknak joguk van fogamzásgátlást használni . Lényegében kikövezte az utat a ma érvényes reproduktív magánélethez és szabadságjogokhoz.

Mi volt a fő probléma a Gibbons v Ogden ügyben?

Ogden, 22 US (9 Wheat.) 1 (1824), mérföldkőnek számító döntés volt, amelyben az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága megállapította, hogy az Egyesült Államok alkotmányának kereskedelmi záradéka által a Kongresszusnak biztosított államközi kereskedelem szabályozására vonatkozó jogkör kiterjedt. a navigáció szabályozásának képessége.

Mi volt a Gibbons v Ogden kvíz fő kérdése?

Amikor a New York állam bíróságai Ogden javára döntöttek, Gibbons fellebbezett az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához. Egyhangú döntésével a Bíróság kimondta, hogy ahol az államok közötti kereskedelemre vonatkozó állami és szövetségi törvények ütköznek, a szövetségi törvények az elsőbbséget élvezik .

Mi volt a probléma a Gibbons v Ogden ügyben?

Ogden, (1824), az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának ügye , amely megállapítja azt az elvet, hogy az államok törvényi szabályozással nem avatkozhatnak be a Kongresszusnak a kereskedelem szabályozására vonatkozó hatáskörébe .

Hogyan nem értett egyet Douglas bíró és fekete a Griswold kontra Connecticut ügyben hozott döntéseikben?

Mindketten nem értettek egyet a Griswoldban vitatott 1879. évi connecticuti törvénnyel. Stewart „szokatlanul ostoba törvénynek” nevezte. Azonban Stewart és Black is azzal érvelt , hogy az 1879-es törvény végrehajtása nem sérti senkinek az Egyesült Államok alkotmánya szerinti jogait . Ragaszkodtak ahhoz, hogy az alkotmányban nincs jog a magánélethez.

Melyik a kilencedik módosítás fő gondolata?

A kilencedik módosítás fő gondolata a következő: Az alapvető emberi jogok védelmet élveznek .

Mi volt a többség véleménye a Griswold kontra Connecticut ügyben?

Connecticut hatályon kívül helyezte a házaspárokra vonatkozó connecticuti törvényt, amely betiltotta a fogamzásgátlókat és a fogamzásgátlók használatáról szóló tájékoztatást. Egy 7-2-es határozatban a Bíróság kimondta, hogy a connecticuti törvény sérti a tizennegyedik módosítás szerinti tisztességes eljáráshoz való jogot .

Melyik a fő gondolat a magánélethez való jogról szóló kvízben?

Mi a fő gondolat a magánélethez való jogban? Az emberek meghozhatják saját törvényes döntéseiket. biztonságban lenni az otthonában.

Hogyan alkalmazta a Griswold kontra Connecticut ügy a 9. kiegészítést?

Az ítélet azt állította, hogy az első, harmadik, negyedik és kilencedik... A Griswold kontra Connecticut ügyben a Bíróság megállapította, hogy a magánélethez való jog a házasságon belül megelőzte az alkotmányt . Az ítélet azt állította, hogy az első, harmadik, negyedik és kilencedik módosítás a magánélethez való jogot is védi.

Mi történt a Gideon kontra Wainwright-ügy kvízben?

Wainwright (1963) – A kormánynak ügyvédet kell fizetnie azoknak a vádlottaknak, akik nem engedhetik meg maguknak . - 1963-ban a Legfelsőbb Bíróságnak kellett döntenie arról, hogy a büntetőügyekben a kormány által fizetett védőhöz való jog az alapjogok közé tartozik-e. ...

Miért nem egyenlő a külön, de egyenlő?

A jogászok azzal érveltek, hogy a törvény általi szegregáció azt jelenti, hogy az afroamerikaiak eredendően alacsonyabb rendűek a fehéreknél. Ezen okok miatt arra kérték a Bíróságot, hogy törölje el a törvény szerinti szegregációt. ... A Bíróság kimondta: „a külön nem egyenlő”, és az elkülönítés megsértette a tizennegyedik kiegészítés egyenlő védelmi záradékát.

Mit jelent a külön, de egyenlő?

különálló, de egyenlő. Az a doktrína, miszerint a faji szegregáció alkotmányos mindaddig, amíg a feketék és fehérek számára biztosított lehetőségek nagyjából egyenlőek .