Megtörtént vagy megtörtént?

Pontszám: 4,1/5 ( 57 szavazat )

Megtörtént ” – tekinti visszamenőleg az intézkedést. Az „Elkészült” a feladatot befejezett állapotban mutatja be.

Helyesen történt?

A „Megtörtént” egy jelenben tökéletes passzív idő , amelyet olyan cselekvésre kell használni, amely a múltban nem meghatározott időpontban történt. Ne használja ezt az igét, amikor az idő meg van adva. Használja helyette az egyszerű múltbeli passzív „kész” szót.

Aljasan történt?

A „megtörtént” utalhat arra a tényre, hogy valaki a múltban meg nem határozott időpontban tett valamit . Bár sok kutatást végeztek, még sok mindenre van szükség.

Megtörtént vagy megtörtént?

Ez nem egy mondat, hanem csak egy igealak. A ' volt + múlt ige' a passzív hang tökéletes múlt ideje. Teljesen korrekt. megcsinálták, látták, megmutatták, megtalálták, ismerték, énekelték, elvitték...

Hol használtuk volt?

Tekintsd úgy, mint egy sorozatot: egy első és egy második cselekvés, de a „volt” olyan múltbeli cselekvésre vonatkozik, amely a „volt” előtt történt . Íme néhány további példa: „Tegnap este az élelmiszerboltban voltam, és előző este is ott voltam.” "Múlt héten voltam a tengerparton, de előző héten is voltam ott."

"Befejeztem" vagy "megcsináltam", melyik a helyes? - Alapfokú angol nyelvtan

32 kapcsolódó kérdés található

Volt vagy volt?

Általában a been szót mindig a have (bármilyen formában, pl. have, had, will have) után használjuk. A létezés szót soha nem használják a have után. A lét a létezés után használatos (bármilyen formában, pl. van, volt, volt).

Volt vagy volt példa erre?

Például, ha 13 éves koromban elkezdtem művészetet tanulni, és még mindig művészetet tanulok, azt mondanám: "13 éves korom óta tanulok művészetet." A „volt” a tökéletes múlt idő , és minden esetben használatos, egyes és többes számban.

Volt és volt különbség?

Valójában az 'is' ige múlt idejű alakja a 'volt' szóban van, a 'has been' alaknak pedig a 'had been' szóban van a tökéletes múltja . Ez egy másik fontos különbség a két forma között. Az 'is' segédigét néha kérdő mondatok alkotásakor használják, mint az 1.

Mi volt a múlt ideje?

A have been is has been egyes szám harmadik személyű egyszerű jelen jelző formája. A have been jelenkori igenéve a have been. A have been múlttagja a had volt .

Voltak már?

Az 'are' segédige az 'is' segédige többes számú alakjaként használatos, és folyamatos jelen időben használatos. Másrészt a 'have been' alakot bármely adott ige előre beállított tökéletes folytonos alakjaként használják. ... Többes szám esetén használatos.

Elkészült vagy elkészült?

Ezért az A művelet befejeződött (melléknév), vagy az A művelet befejeződött (múlt idejű ige). A művelet A „befejeződött” hibás, bár a „befejezés alatt” vagy a „befejezésre kerül” megfelelő igealakok.

Csináltak és megtörténtek?

A „csináltam” azt jelenti , hogy a cselekvés a múltban kezdődött, és a jelenben folytatódik . Példa: „Dél óta sétálok.” (Délben kezdett járni, és még mindig sétál.) „Megtette” azt jelenti, hogy valami a múltban elkezdődött és befejeződött.

Megtette vagy megtette?

A did szó a do IGÉBEN MÚLT IDŐJE. ... done a do ige múlt (idő) igenéve ( A participium arra utal, hogy az ige összetett alakjának része, azaz egy másik ige kerül mellé). A kész szó általában a have, have or had mellett szerepel egy mondatban.

Egy mondatban megtörtént?

Ezt korábban is megtették, és teljesen helyénvaló. Erre 1945 óta csak kétszer került sor. Ezt korábban is komoly kritika érte. "Ezt a költségvetéssel való törődés nélkül tették" - mondja.

Milyen feszültséget csinált?

A folytonos múlt idő (más néven progresszív múlt idő) azt mutatja, hogy a múltban elkezdett cselekvés egészen a múlt másik időpontjáig folytatódott. A folytonos múltidőt a had been + az ige jelenlévő igenevésének (gyök + -ing) használatával szerkesztjük.

Eltelt egy ideje?

Az „eltelt egy ideje” az egyik módja annak, hogy jelezze, hogy eltelt idő, mióta valami történt . Az informális angolban az "it has" kifejezést néha "it's"-re rövidítik. Az aposztrófra azért van szükség, mert megmutatja, hol távolítottak el néhány betűt.

Nyelvtanilag helyes?

Mindkettő helyes . Az első mondat „jelen idő”, vagyis a „lét” szó választása azt jelenti, hogy ez éppen ebben az időben történik. A második mondat igeidő nélküli, így inkább önmagában kijelentés. Mindazonáltal mindkét mondat úgy hangzik, mintha egy kérdésre lenne válasz.

Készült a VS?

Mindkettő helyes , de a „volt” számomra egyértelműbben jelzi, hogy a vizuális konzisztenciával kapcsolatos döntést a tervezési jelzések használata előtt kell meghozni.

Mi van a nyelvtanban?

Emlékeztető: a have been a lenni tökéletes jelen ideje, a have gone pedig a menni tökéletes jelen ideje. Bizonyos összefüggésekben azonban a jelentések eltérőek lehetnek. A múltban egy befejezett utazásra (vagy utakra) utaltak. Az Elmentem utalhat egy utazásra, ahonnan a beszélő még nem tért vissza.

Használhatjuk volt?

Has Been vs Was A különbség a „volt” és a „volt” között az, hogy a „ volt” a tökéletes folyamatos jelen időben, míg a „volt” a folytonos múlt időben használatos. Két különböző időre és két különböző időre, jelenre és múltra használják.

Hogyan használod a have had?

A have hadat használjuk a present perfect-ben, amikor a fő ige is „van”:
  1. Nem érzem jól magam. Egész nap fájt a fejem.
  2. Az elmúlt öt évben három gyermeke született.
  3. A közelmúltban problémáink voltak számítógépes rendszereinkkel.
  4. Két műtéten esett át a hátán.

Van értelme a teremtésnek?

létezni ; hogy valódi létezésük legyen. szinonimák.

Milyen ige volt a szó?

Egyes szám első személyű egyszerű múlt idő, amely a be-re utal. Harmadik személyű egyes szám egyszerű múlt idő, amely a be-re utal. Többes szám harmadik személyű múlt idő, amely a be-re utal.

Köszönet, hogy vagy, vagy voltál?

"Köszönöm, hogy jó testvér vagy" helyes . Soha nem mondanánk: "Köszönöm, hogy jó testvér voltál." A létezés és a létezés a „lenni” ige mindkét formája. A lét a „lenni” ige progresszív formája.