A bámulási döntés vonatkozik a legfelsőbb bíróságra?
Pontszám: 4,2/5 ( 42 szavazat )A Legfelsőbb Bíróság szerint a bámészkodó döntés „elősegíti a jogelvek egyenletes, kiszámítható és következetes fejlődését, elősegíti a bírói döntésekre való hagyatkozást , és hozzájárul a bírósági eljárás tényleges és vélt integritásához”. A gyakorlatban a Legfelsőbb Bíróság általában elhalasztja korábbi ...
Köteti-e a Legfelsőbb Bíróságot a bámulási döntés?
A Stare decisis egy jogi doktrína , amely arra kötelezi a bíróságokat, hogy történelmi eseteket kövessenek, amikor hasonló ügyben döntenek. ... Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága az ország legfelsőbb bírósága; ezért minden állam a Legfelsőbb Bíróság precedenseire támaszkodik.
A bámulatos döntés a Kongresszusra vonatkozik?
25. A Vertical Stare decisis arra a szabályra utal, hogy a bíróságoknak a fellebbviteli hierarchiában felettük álló bíróságok precedenseit kell követniük. ... „Az Egyesült Államok bírói hatalmát egy legfelsőbb bíróságra kell ruházni, és olyan alsóbbrendű bíróságokat, amelyeket a Kongresszus időről időre elrendel és hoz létre.” US CONST.
A bámulási döntés azonos a bírói precedenssel?
A Stare decisis egy doktrína vagy utasítás, amelyet minden bírósági ügyben és minden jogi kérdésben alkalmaznak. A „bámészkodó döntés” azt jelenti, hogy a bíróságok múltbeli, hasonló kérdésekre tekintenek döntéseik iránymutatásaként . Ezeket a múltbeli döntéseket precedensnek nevezzük. A precedens jogelv vagy szabály, amelyet egy magasabb bírósági határozat hozott létre.
A szövetségi bíróságoknak követniük kell a bámulási döntést?
A bámulatos döntés értelmében a bíróságok kötelesek követni bizonyos precedenseket, de másokat nem . Szövetségi rendszerünk sokrétegűsége miatt nehéz lehet kitalálni, hogy egy adott bíróság mely határozatai kötelezőek.
Stare Decisis: A Legfelsőbb Bíróság precedenseinek megdöntése [No. 86]
Megdönthető a bámulási döntés?
A kerületi bíróságokat kötik az irányadó körzeti fellebbviteli bíróság határozatai – nem hivatkozhatnak egyszerűen a bámulatos döntésre, és nem dönthetik meg a körzeti bíróság precedenst.
Ki érvénytelenítheti a Legfelsőbb Bíróság döntését?
Amikor a Legfelsőbb Bíróság alkotmányjogi kérdésben dönt, az ítélet gyakorlatilag jogerős; határozatait csak a ritkán alkalmazott alkotmánymódosítási eljárás vagy a Bíróság új határozata módosíthatja.
Mik a bámulási döntés hátrányai?
- Merevség: Néha a bámulás döntése rugalmassá teszi az asztalt. ...
- Nem demokratikus döntéshozatal: A kormányok által elfogadott törvényekkel ellentétben a legfelsőbb bírósági döntéseket gyakran kinevezett (és nem megválasztott) bírák hozzák.
Mi a precedens szabálya?
A precedens egy korábbi jogi ügyben megállapított elv vagy szabály, amely vagy kötelező erejű, vagy meggyőző anélkül, hogy bírósághoz fordulna bírósághoz vagy más bírósághoz, amikor hasonló kérdéseket vagy tényeket tartalmazó későbbi ügyekben döntenek . ...
A bíráknak precedenst kell követniük?
A precedens fontossága. A common law rendszerében a bírák kötelesek ítéleteiket a lehető legnagyobb mértékben összhangba hozni az ugyanazon tárgyban hozott korábbi bírósági határozatokkal . Az alkotmány elfogadta az angol common law nagy részét az amerikai jog kiindulópontjaként.
Kötelező az obiter dictum?
Más néven obiter dictum. A bírónak az előtte folyamatban lévő, határozatot nem igénylő ügyben felmerülő üggyel kapcsolatos, mellékesen tett megjegyzéseire vagy észrevételeire vonatkozik. Az obiter megjegyzések nem elengedhetetlenek a döntéshez, és nem teremtenek kötelező érvényű precedenst .
Miért fontos a bámulási döntés?
A Legfelsőbb Bíróság szerint a bámészkodó döntés „elősegíti a jogelvek egyenletes, kiszámítható és következetes fejlődését, elősegíti a bírói döntésekre való hagyatkozást, és hozzájárul a bírósági eljárás tényleges és vélt integritásához”. A gyakorlatban a Legfelsőbb Bíróság általában elhalasztja korábbi ...
Mi a stare decisis doktrínája?
A felsőfokú bíróság határozata kötelező érvényű az alsóbb fokú bíróságra nézve, ugyanakkor precedensként szolgál az alsóbb fokú bíróság ítéletéhez, amelyet az alsóbb fokú bíróság nem torzíthat el . Ezt az elvet Stare decisis néven ismerik, ami lényegében azt jelenti, hogy ki kell állni az elhatározott ügyek mellett.
A Legfelsőbb Bíróság felülbírálhatja önmagát?
Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága az ország legmagasabb bírósága. Döntései olyan precedenseket teremtenek, amelyeket azután az összes többi bíróság követ, és az alsóbb fokú bíróságok soha nem válthatják felül a Legfelsőbb Bíróság döntéseit. ... A Legfelsőbb Bíróság felülbírálhatja magát .
A stare decisis köztörvény?
A Stare decisis egy jogi kifejezés, amely a precedens doktrínájára utal, amely jól bevált a common law-ban – a bírósági ítéleteket korábbi bírósági határozatok vezérlik. A kifejezés egy latin kifejezésből származik, ami azt jelenti, hogy „kiállni az elhatározott dolgok mellett” vagy „állni hagyni a döntést”.
Miért hivatkozhatott a Legfelsőbb Bíróság a bámulási döntésre?
A bámulatos döntéshez való ragaszkodás másik oka, hogy a bírák és a peres felek idejét takarítsák meg azáltal, hogy csökkentik azoknak a jogi kérdéseknek a számát és terjedelmét, amelyeket a bíróságnak a perben meg kell oldania (például, hogy a Bíróság alkotmányellenesnek nyilváníthat-e egy szövetségi törvényt – ez a kérdés az 1803-as határozatban rendeződött Marbury kontra Madison).
Mi a kétféle precedens?
Általában kétféle precedenst szoktak mondani. Ezek kötelező érvényű precedensek és meggyőző precedensek .
Mi a szuper precedens?
„Szuperprecensek azok az alkotmányos döntések, amelyekbe a közintézmények jelentős összegeket fektettek be, amelyekbe többször is támaszkodtak és következetesen támogattak hosszú időn keresztül . A szuper precedensek mélyen beágyazódnak a törvényeinkbe és a többi ág későbbi tevékenységein keresztül.
Mi a példa a precedens szabályára?
A precedens definíciója olyan döntés, amely jövőbeli döntések alapja vagy oka. Példa a precedensre a Brown kontra Oktatási Tanács ügyben hozott jogi döntés, amely a deszegregációról szóló jövőbeli törvényeket irányozza elő .
A bámészkodó döntés kiszámíthatóbbá teszi a törvényt?
Az elv, hogy a precedens kötelező a későbbi esetekre, a stare decisis. Az alkotmányjog csak az Egyesült Államok alkotmányát foglalja magában. A stare decisis doktrínája: ... Kiszámíthatóbbá teszi a törvényt .
Milyen hátrányai vannak a kötelező precedensnek?
A precedens doktrínája számos hátránnyal jár. Ezek a következők: (i) Merevség : A doktrína alkalmazásában rejlik a merevség, amely néha nehézségeket okozhat a peres feleknek. (ii) Tömeges és összetett: A jelentett esetek nagy száma megnehezíti a jogszabályok megismerését és alkalmazását.
Milyen előnyökkel jár jogrendszerünknek a bámulatos döntés?
A bámulási döntés előnye, hogy lehetővé teszi a bírák számára, hogy csökkentsék a döntéshozatalhoz kapcsolódó bizonytalanságot . Eredményeiket összevethetik a hasonló bírók által elért eredményekkel. Könnyen belátható, hogy a bámult döntés rendkívül értékes lehet egy jogrendszer számára.
Mi a legfelsőbb bírósági vélemény négy típusa?
- Egyhangú. Mindenki egyetért.
- Többség. A legtöbb egyetért, de nem mindenki.
- Discent. Nem ért egyet, nem ért egyet.
- Meghódítás. Többséggel szavazott, de nem ért egyet az indokokkal.
Ki a befolyásosabb a Legfelsőbb Bíróság vagy a Parlament?
Az igazságszolgáltatási rendszerben a végső döntéshozó a Legfelsőbb Bíróságunk, India Legfelsőbb Bírósága . ... A legfelsőbb bíróságok felülvizsgálhatják a parlament által hozott határozatokat. A mi rendszerünkben sem a parlament, sem az igazságszolgáltatás nem hatalmas, Indiában az alkotmányunk erősebb.
Hányszor hatályon kívül helyezték a Legfelsőbb Bíróság határozatát?
A bíróság mindössze 145 alkalommal – alig fele százalékban – változtatta meg saját alkotmányos precedensét. A bíróság történelmi időszakait gyakran az jellemzi, hogy ki vezette a bíróságot főbíróként. Csak az 1930-as években, Charles Evans Hughes főbíró vezetése alatt kezdett el bármilyen gyakorisággal megdönteni a precedenseket.