Valóban sokkolta-e Milgram a résztvevőit?
Pontszám: 4,8/5 ( 69 szavazat )Megtévesztés – a résztvevők azt hitték, hogy egy valós személyt sokkolnak, és nem tudták, hogy a tanuló Milgram szövetségese. Milgram azonban azzal érvelt, hogy „az illúziót akkor használják fel, ha szükséges, hogy előkészítsék bizonyos nehezen hozzáférhető igazságok feltárását”.
Hogyan tévesztette meg Milgram résztvevőit?
Milgram megtévesztette résztvevőit, mivel azt mondta, hogy a kísérlet „büntetésről és tanulásról” szól, holott valójában az engedelmességet mérte, és úgy tett, mintha a tanuló áramütést kapott volna . ... Végül Milgram kutatásából hiányzott a populáció érvényessége.
Mi volt a legnagyobb sokk a Milgramban?
A maximális ütési szint 150 volt volt , szemben az eredeti 450 volttal. A résztvevőket gondosan átvizsgálták, hogy kiküszöböljék azokat, akik esetleg nemkívánatos reakciókat tapasztalhatnak a kísérlet során.
A résztvevők hány százaléka kapott sokkot az eredeti Milgram-vizsgálatban?
Milgram első kísérletsorozatában a kísérlet résztvevőinek 65 százaléka (40-ből 26) a kísérlet utolsó masszív, 450 voltos sokkot adott, és mindegyik legalább 300 voltos sokkot adott.
Milgram csak férfi résztvevőket vett igénybe?
Milgram eredeti tanulmányában csak férfi résztvevőket használt , és néhányan azt javasolták, hogy ez helyénvaló, mivel a haláltábor tisztjei közül sokan, akiknek viselkedését fel akarta vizsgálni, férfiak lettek volna, de nem mindegyikük volt férfi. ... A nőstények is 65%-os engedelmességi arányt mutattak, akárcsak a hímek.
Milgrim-kísérlet
Mit akart Milgram bebizonyítani?
Milgram (1963) annak kutatása iránt érdeklődött, hogy az emberek meddig mennének el az utasítások betartásában, ha az egy másik személy megsértésével járna . Stanley Milgramot az érdekelte, hogy a hétköznapi embereket milyen könnyen lehet atrocitások elkövetésére befolyásolni, például a németeket a második világháborúban.
Mi a fő probléma az eredeti Milgram-tanulmányban?
mi a fő probléma az eredeti Milgram-tanulmányban? Milgram hazudott válaszadóinak, etikátlanná téve a tanulmányát . A szociálpszichológia területe intraperszonális szinten vizsgálja a témákat.
Milyen etikai elveket sértettek meg a Milgram-sokkvizsgálat során?
A Milgram-kísérlet etikai kérdései a következők: megtévesztés, az érintett résztvevők védelme és az elálláshoz való jog . A kísérletet etikátlannak ítélték, mert a résztvevők azt hitték, hogy valódi embereket adtak meg sokkhatásnak.
Mi volt Stanley Milgram hipotézise?
A Milgram-kísérletben tesztelt hipotézis az volt, hogy megfelelő körülmények között az emberek egy tekintélyes személy utasításait követik olyan mértékben, hogy más embereket megkárosítanak vagy akár meg is ölnek .
Milyen kritikák érte Milgram kutatását?
A modern kritikák a következők: Amikor egy résztvevő tétovázott az áramütés alkalmazásában, a kísérletező szerepét játszó színésznek be kellett tartania a négy fokozódó verbális „buktatás” forgatókönyvét . Valójában gyakran improvizált, kitalálta a maga feltételeit és a meggyőzés eszközeit.
Mi volt a Milgram engedelmességi tanulmány következtetése?
Stanley Milgram arra a következtetésre jutott, hogy az emberek engedelmeskednének azoknak az utasításainak, akiket törvényes tekintélyes személyeknek láttak, még akkor is, ha a kapott utasítások arra irányulnak, hogy kárt tegyenek egy másik személyben. Ebből Milgram arra a következtetésre jutott, hogy az embereket erkölcstelen vagy törvénytelen parancsok követésére szocializálták .
Miért engedelmeskedünk a tekintélynek?
A mindennapi helyzetekben az emberek azért engedelmeskednek a parancsoknak, mert jutalmat akarnak kapni, mert el akarják kerülni az engedetlenség negatív következményeit, és mert úgy gondolják, hogy a tekintély jogos . ... Az emberek azzal indokolják viselkedésüket, hogy a felelősséget a hatóságra ruházzák, nem pedig magukra.
Mi az a pusztító engedelmesség?
[1] A pusztító engedelmesség olyan parancs követését jelenti, amely vagy illegális, vagy a szabályozási szürke zónába esik, vagy erkölcsi skrupulusokat okoz .
Miért gyengeség a megtévesztés?
Hátrányok. A megtévesztés gyanakvást kelthet a résztvevőkben , és olyan viselkedést válthat ki belőlük, ahogyan általában nem tennének. A megtévesztés kihasználja a résztvevők bizalmát, és rossz hírnevet kelt a pszichológiai kutatásban.
Mihez vezethet a megtévesztés?
A megtévesztés a kapcsolatok egyik fő kihágása, amely gyakran árulás érzéséhez és bizalmatlansághoz vezet a kapcsolati partnerek között . A megtévesztés sérti a kapcsolati szabályokat, és az elvárások negatív megsértésének minősül. ... A pszichológiai hadviselés létfontosságú részét képezi a tagadásban és a megtévesztésben is.
Hogyan járult hozzá Stanley Milgram a pszichológiához?
Stanley Milgram szociálpszichológus volt, aki leginkább hírhedt engedelmességi kísérleteiről emlékezik meg. Kutatásai megmutatták, milyen messzire hajlandók az emberek elmenni, hogy engedelmeskedjenek a tekintélynek. Kísérleteire etikai problémáikról is emlékeznek, amelyek hozzájárultak a kísérletek manapság végrehajthatóságának megváltozásához.
Mit tanulhatunk a Milgram-kísérletből?
A Milgram-kísérlet, valamint az azt követő replikációk és kapcsolódó kísérletek azt mutatták, hogy a várakozásokkal ellentétben a legtöbb ember engedelmeskedik egy tekintélyes személy által adott parancsnak, hogy ártson valakinek, még akkor is, ha úgy érzi, hogy ez helytelen, és akkor is, ha meg akarja állni. .
Mi volt Milgram független változója?
Mi a független változó? Az első 4 kísérletben a Stanley Milgram-kísérlet független változója a tekintély fizikai közvetlenségének foka volt . A függő változó a megfelelés volt. Minél közelebb volt a hatóság, annál magasabb volt a megfelelés aránya.
Mit mutatott be a Milgram-kísérlet kvíz?
1. Milgram megállapította , hogy az emberek engedelmeskednek a parancsoknak, hogy bántsanak egy másik embert . ... még akkor is, ha ez azt jelenti, hogy megbántanak egy másik embert.
Miért volt etikátlan Zimbardo kísérlete?
A tanulmányt számos etikai bírálat érte, többek között a résztvevők teljes körű tájékozott beleegyezésének hiányát, mivel Zimbardo maga sem tudta, mi fog történni a kísérletben (jósolhatatlan volt). Ezenkívül a foglyok nem járultak hozzá ahhoz, hogy otthon „letartóztassák” őket.
Vajon Milgram megvédte a résztvevőit a fizikai és lelki sérülésektől?
Fizikai vagy lelki sérülések elleni védelem. Zimbardo tanulmányának etikátlan aspektusai ellenére kihallgatta a résztvevőket . A kísérlet után napokig, hetekig és évekig kikérdezte őket, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a kísérlet után ne legyen túlzott stressz.
A Milgram-kísérlet kvalitatív vagy kvantitatív volt?
A tanulmány kvantitatív adatokat gyűjtött úgy, hogy mérte a leadott volt mennyiségét, és kvalitatív adatokat úgy, hogy Milgram megfigyelte a résztvevők érzelmi reakcióit, és interjút készített a résztvevőkkel a vizsgálat után.
Milyen típusú meggyőzés vonatkozik az emberek egyetértésére?
A „lábbal az ajtóban” technikával a rábeszélő ráveszi az embert, hogy beleegyezzen egy kis szívesség adományozásába vagy egy kis áru vásárlásába, hogy később nagyobb szívességet kérjen vagy nagyobb árut vásároljon.
Miért nem engedélyezik Milgram kísérletét ma?
Abban az időben a Milgram-kísérlet etikája ésszerűnek tűnt, de a modern pszichológia szigorúbb ellenőrzése miatt ez a kísérlet ma már nem megengedett. ... A modern etikai normák azt állítják, hogy a kísérlet résztvevőit nem szabad megtéveszteni , és tudatában kell lenniük minden következménynek.
Mi a kvízmester-tanulmány lényege?
Mi a kvízmester-tanulmány lényege? Az emberek azzal védekeznek, hogy a szituációs hatások megváltoztatták a viselkedésüket . Az emberek figyelmen kívül hagyják a viselkedésre gyakorolt nyilvánvaló szituációs hatásokat.