Használt-e Arisztotelész induktív érvelést?
Pontszám: 4,5/5 ( 68 szavazat )A II 23 egyszerűen a következőképpen foglalható össze: Arisztotelész kimondta az induktív szillogizmus tökéletes formáját , még akkor is, ha azt egy hangulatra és alakra korlátozta, és annak érvényességét a részletek felsorolásában igazolta is.
Arisztotelész induktív vagy deduktív érvelést alkalmazott?
Arisztotelész görög filozófus, akit a deduktív gondolkodás atyjának tartanak, a következő klasszikus példát írta: P1.
Milyen érvelést alkalmazott Arisztotelész?
A teljes tanulmányozás és kérdésfeltevés érdekében Arisztotelész a logikát az érvelés alapvető eszközének tekintette. A logikus gondolkodáshoz a szillogizmust kellett alkalmazni, amely két premisszákból álló gondolkodási forma volt, amely következtetéshez vezetett; Arisztotelész azt tanította, hogy ez a forma minden logikai érvelésre alkalmazható.
Ki hitt az induktív érvelésben?
Arisztotelész induktív megközelítést alkalmazott, hangsúlyozva a megfigyelések szükségességét a tudás alátámasztásához. Úgy vélte, hogy csak a felismerhető jelenségekből tudunk okoskodni. Innentől logikát használunk az okok kikövetkeztetésére. Az érvelésről szóló vita Isaac Newton idejéig nagyjából ugyanaz maradt.
Mi az induktív érvelés Arisztotelész szerint?
Arisztotelész szerint a tudományos tudás "abból indul ki, ami már ismert... ... A szillogizmus és az indukció közötti különbség a következő: "az indukció az a kiindulópont, amelyet még az egyetemes tudás is feltételez , míg a szillogizmus az univerzálékból indul ki. " (V1. 3 p.
Deduktív és induktív érvelés (Bacon vs Arisztotelész – Tudományos forradalom)
Ki a deduktív érvelés atyja?
Arisztotelész , egy görög filozófus a deduktív érvelést az ie 4. században kezdte dokumentálni.
Milyen példák vannak az induktív és deduktív érvelésre?
Induktív érvelés: A legtöbb hóviharunk északról érkezik . Kezd esni a hó. Ez a hóvihar biztosan észak felől jön. Deduktív érvelés: Minden hóviharunk északról érkezik.
Mi a baj az induktív érveléssel?
Popper szerint az indukció problémája, ahogyan azt általában felfogják, rossz kérdést tesz fel: azt kérdezi, hogyan lehet igazolni az elméleteket, mivel azokat nem lehet indukcióval igazolni . Popper azzal érvelt, hogy az indoklásra egyáltalán nincs szükség, és az igazolás keresése "autoriter válaszért könyörög".
Mi a probléma az indukcióval?
Az indukció problémája az, hogy megtaláljuk a módját ennek a következtetésnek a elkerülésére , Hume érvelése ellenére. Így az induktív következtetés megalapozásáért inkább a képzelet, mint az ész felelős.
Miért rossz az induktív érvelés?
Az induktív érvelés alapvető erőssége abban rejlik, hogy megjósolják, mi fog történni a jövőben, vagy meghatározza annak lehetőségét, hogy mivel fog találkozni. Az induktív érvelés fő gyengesége, hogy hiányos , és pontos megfigyelésekkel is hamis következtetésekre juthat.
Mi az ész filozófiája Arisztotelész szerint?
Arisztotelész, Platón tanítványa az embert racionális állatként határozta meg, az értelmet az emberi természet jellegzetességeként hangsúlyozva. A legmagasabb emberi boldogságot vagy jólétet (eudaimonia) úgy határozta meg, mint egy olyan életet , amelyet következetesen, kiválóan és teljesen az ésszel összhangban élnek.
Mit mondott Arisztotelész a logikáról?
Arisztotelész nem hiszi, hogy a logika célja annak bizonyítása, hogy az ember rendelkezhet tudással. (Elveti a túlzott szkepticizmust.) A logika célja egy olyan koherens rendszer kidolgozása, amely lehetővé teszi a jó és rossz érvelési formák vizsgálatát, osztályozását és értékelését.
Mi a szillogizmus Arisztotelész szerint?
Arisztotelész a szillogizmust úgy határozza meg, mint " olyan beszédmódot, amelyben bizonyos (sajátos) dolgokról feltételeztek valamit, amelyek eltérnek a feltételezett dolgoktól, mert ezek a dolgok szükségszerűek ." ... A szillogizmusok használata a megértés eszközeként Arisztotelész logikai érvelési vitáira datálható.
Mit jelent angolul, hogy deduktív?
1 : a következtetések érveléssel történő levezetésével , azokkal kapcsolatos vagy bizonyítható: a dedukciós elvekről, azokkal kapcsolatos vagy bizonyítható (lásd a dedukció 2a. jelentését) deduktív elvek. 2: dedukció alkalmazása a deduktív logikán alapuló következtetésekben.
Mi a példa a deduktív érvelésre?
Például: " Minden ember halandó. Harold ember . Ezért Harold halandó." Ahhoz, hogy a deduktív érvelés helyes legyen, a hipotézisnek helyesnek kell lennie. Feltételezik, hogy a „Minden ember halandó” és „Harold férfi” feltételezések igazak.
Descartes deduktív vagy induktív érvelést alkalmazott?
Descartes elutasította a szillogizmust és a hozzá kapcsolódó deduktív érvelés formális leírását . Ennek egyik fő oka az igazság iránti aggodalma, valamint az új igazságok felismerésének és az igazságok hamisságtól való megkülönböztetésének képessége volt.
Miért probléma az ok és okozat az induktív érvelésben?
Az ok-okozati érvelés az induktív érvelés egyik formája, amelyet folyamatosan használunk anélkül, hogy gondolnánk rá. ... Az állítólagos oknak közvetlen kapcsolatban kell állnia a hatással, és az oknak elég erősnek kell lennie ahhoz, hogy az okozatot váltsa ki .
Az indukció csak a formális igazságra vonatkozik?
az indukció vigasztalása szükségszerűen következik premisszájából. ...
Mi a különbség az induktív és a deduktív érvelés között?
A deduktív érvelés az általánosabbtól a konkrétabbig működik. ... Az induktív érvelés a másik irányban működik , a konkrét megfigyelésektől a szélesebb körű általánosítások és elméletek felé halad.
Lehet-e egy érv induktív és deduktív?
Az induktív érvelés olyan érv, amelyet az érvelő elég erősnek szándékozik elég erősnek lennie ahhoz, hogy ha a premisszák igazak lennének, akkor nem valószínű, hogy a következtetés hamis. ... Az induktív érvelést befolyásolni lehet új premisszák (bizonyítékok) megszerzésével, de a deduktív érvelést nem .
A tudomány induktív vagy deduktív?
A leíró (vagy felfedező) tudomány, amely általában induktív , a megfigyelést, a feltárást és a felfedezést célozza meg, míg a hipotéziseken alapuló, általában deduktív tudomány egy konkrét kérdéssel vagy problémával és egy tesztelhető lehetséges válasszal vagy megoldással kezdődik.
Mit értesz deduktív következtetés alatt?
Következtetéseket akkor vonnak le, ha egy személy (vagy gép) túllép a rendelkezésre álló bizonyítékokon ahhoz, hogy következtetést vonjon le . Deduktív következtetéssel ez a következtetés mindig a kimondott premisszákat követi. Más szóval, ha a premisszák igazak, akkor a következtetés érvényes.
Miért erősebb a deduktív érvelés, mint az induktív érvelés?
Miért erősebb a deduktív érvelés, mint az induktív érvelés? A. Mert támogatott elképzeléseken alapuló feltételezéseket tesz B. Mert meghatározott esetekre épít, hogy következtetésre jusson C.
Ki híres a deduktív érvelésről?
Jegyzet. A deduktív érvelés talán egyik leghíresebb támogatója Sir Arthur Conan Doyle volt, a skót író és orvos, aki az 1880-as években megalkotta Sherlock Holmes karakterét.
Mi az a deduktív tanítási módszer?
A deduktív tanulás az oktatás oktatóközpontúbb megközelítése . Először a fogalmakat és az általánosításokat ismertetik meg a tanulókkal, ezt követik a konkrét példák és a tanulást támogató tevékenységek. Az órákat általában előadás formájában tartják, minimális párbeszéddel az oktatók és tanulóik között.