Az rti törvény 2. szakaszának f) pontja szerint?
Pontszám: 4,8/5 ( 52 szavazat )„Az információ a 2005. évi RTI-törvény 2. szakaszának f) pontja szerint került meghatározásra, amely minden olyan anyagot jelent, bármilyen formában , beleértve a feljegyzéseket, dokumentumokat, feljegyzéseket, e-maileket, véleményeket, tanácsokat, sajtóközleményeket, körleveleket, megrendeléseket, naplókat, szerződéseket. , jelentések, papírok, minták, modellek bármilyen elektronikus formában tárolt adatanyag és információ ...
Mi az RTI törvény második ütemezése?
A törvény II. melléklete tartalmazza azoknak a hírszerzési és biztonsági szervezeteknek a nevét, amelyek mentesülnek a törvény hatálya alól . ... (ii) A központi kormányzat bármely más, a kormány által létrehozott hírszerzési vagy biztonsági szervezetet felvehet vagy kihagyhat.
Hány szakaszra vonatkozik az RTI-törvény?
4. § (1) bekezdésében, 5. § (1) és (2) bekezdésében, 12. , 13., 15., 16., 24., 27. és 28. §-aiban foglaltak azonnal hatályba lépnek, és a e törvény fennmaradó rendelkezései a megalkotásától számított százhuszadik napon lépnek hatályba.
Mi az RTI törvény szakasza?
2. szakasz (j): „Információhoz való jog”: az e törvény értelmében hozzáférhető információkhoz való jog, amely bármely hatóság birtokában van vagy annak ellenőrzése alatt áll, és amely magában foglalja a következők jogát: (i) a műbe, dokumentumokba, feljegyzésekbe való betekintés; (ii) dokumentumok vagy feljegyzések feljegyzéseinek, kivonatainak vagy hiteles másolatainak készítése; (iii) Fogadás...
Mi a határidő az RTI 2005-ös törvény szerinti információ megszerzésére?
Az RTI-törvény rendelkezései szerint előírt határidő általában 30 nap az adatszolgáltatásra vagy a kérelem elutasítására, a 2005. évi információs jogról szóló törvény 6. § (1) bekezdése szerinti kérelem beérkezésétől számítva.
RTI törvény 2. §: Fogalommeghatározások
Mi történik, ha az RTI-re nem válaszolnak 30 napon belül?
2) Egy másik eset lehet, ha az RTI-kérelmére a CPIO nem válaszolt, és a 30 napos határidő nem telt le. Ebben az esetben csak az előírt 30 napos határidő letelte után nyújthat be első fellebbezést . ... Nem, online első fellebbezés csak korábban benyújtott online RTI-kérelem ellen nyújtható be.
Mi az RTI időkorlátja?
RTI határidő: a 2005. évi RTI-törvény szerinti információszerzési határidő. A 2005. évi RTI-törvény 7. § (1) bekezdése kötelezi a PIO-t, hogy 30 napon (normál esetben)/48 órán belül (ha a kért információ erre vonatkozik) adjon tájékoztatást. személy életére és szabadságára) az adatigénylés kézhezvételéről.
Mihez kapcsolódik a 4. szakasz?
Az IPC 4. szakasza kimondja a Kódex kiterjesztett alkalmazását az India területi határain kívül elkövetett cselekményekre . Bármely személy az Indiában bejegyzett hajón vagy repülőgépen, bárhol is legyen. Bármely személy Indián kívül és azon kívül bárhol, aki Indiában található számítógépes erőforrást céloz meg.
Milyen információkat nem lehet megadni az RTI-ben?
A Delhi Legfelsőbb Bíróság hétfőn kijelentette, hogy az információhoz való jog értelmében nem lehet nyilvánosságra hozni olyan személyes adatok nyilvánosságra hozatalát , amelyeknek nincs köze semmilyen nyilvános tevékenységhez vagy érdekhez, és amelyek felfedése „indokolatlan behatolást” okozhat az egyén magánéletébe. RTI) törvény.
Melyik osztály mentesül az RTI alól?
A legtöbb hírszerző ügynökség nem tartozik a 2005-ös RTI-törvény hatálya alá, amint az a törvény 2. mellékletéből kiderül. A Központi Nyomozó Iroda (CBI) és a Központi Jövedéki Hírszerzési Főigazgatóság (DGCEI) azonban figyelemreméltó kivételt képez e mentesség alól.
Az RTI alapjog?
Az RTI törvényjavaslatot az indiai parlament 2005. június 15-én fogadta el, és 2005. október 12-i hatállyal lépett hatályba. ... Mivel az RTI az indiai alkotmány 19. cikke értelmében beletartozik a szólás- és véleményszabadsághoz való jogba, hallgatólagos alapjog.
Mit mond az RTI-törvény 7. szakasza?
(7) Az (1) bekezdés szerinti döntés meghozatala előtt a Központi Tájékoztatónak vagy az Állami Tájékoztatónak figyelembe kell vennie a harmadik fél 11. § szerinti nyilatkozatát.
Hány minisztérium mentesül az RTI-törvény alól?
Mely kormányhivatalok mentesülnek a törvény alól? Húsz-néhány szervezet mentesül az RTI alól.
Mire nem terjed ki az RTI?
Az RTI-törvény 8. § (1) bekezdésének d) pontja értelmében mentesülnek a nyilvánosságra hozatal alól az olyan információk, beleértve a kereskedelmi bizalmat, az üzleti titkokat vagy a szellemi tulajdont, amelyek nyilvánosságra hozatala sértené egy harmadik fél versenyhelyzetét , kivéve, ha az illetékes hatóság meggyőződött arról, hogy nagyobb közérdek indokolja a nyilvánosságra hozatalt...
Bejelenthetem az RTI-t a rendőrségen?
Az RTI a legjobb fegyver a rendőrségi korrupció elleni küzdelemben . A rendőrség köteles megosztani a FIR státuszát. Hogy tisztában legyünk az ügy állásával, nagyon jól össze lehet állítani a rendőrkapitánysággal, valamint az SHO-val, hogy megszerezzék a FIR utolsó másolatát, ami nem is olyan egyszerű.
Kire vonatkozik az RTI-törvény?
Ez azt jelenti, hogy kiterjed az elnökre, a törvényhozásra és az igazságszolgáltatásra, valamint az összes kapcsolódó minisztériumra, osztályra és ügynökségre . Bármely, a kormány tulajdonában lévő, ellenőrzött vagy jelentős mértékben finanszírozott szervezet vagy bármely nem kormányzati szervezet, amelyet jelentős mértékben közvetlenül vagy közvetve finanszíroz a kormány.
Az RTI alatt megadhatók a fizetési adatok?
Egyéb feltételek: - Több CIC végzés és bírósági ítélet is kimondta, hogy az RTI-törvény alapján a munkavállaló fizetésének kevés szakasza tárható fel . és a biztos is elismerte, hogy az osztályon dolgozók bérinformációit nyilvánosságra kell hozni.
Mennyibe kerül egy RTI benyújtása?
Amint azt Ön is tudja, minden egyes benyújtott RTI-ért bizonyos összeget kell fizetni. Így a központi kormányzati szervhez benyújtott kérelem benyújtásához csatoljon Rs. 10/- indiai postai utalvány formájában.
Indítható-e magánszemély ellen az RTI?
Bárki, aki India állampolgára, benyújthat RTI-kérelmet. ... Bárki, aki India állampolgára, benyújthat RTI-kérelmet. Bármikor benyújthat RTI-t, amikor bármilyen információt szeretne kérni bármely kormányzati szervezetről, annak folyamatban lévő programjáról, bármely állami hatóságról stb.
Milyen IPC 269?
- Aki jogellenesen vagy gondatlanságból olyan cselekményt követ el , amelyről tud, vagy okkal feltételezi, hogy életveszélyes betegség terjesztését okozhatja, bármelyik kategóriájú szabadságvesztéssel büntetendő, amely akár az életveszélyes betegséget is terjesztheti. hat hónapig, vagy bírsággal, vagy mindkettővel.
Mi az ipc3?
A törvény kimondja az IPC 3. szakaszát, mivel minden olyan személyt, akit bármely indiai törvény szerint bíróság elé kell állítani egy Indián kívül elkövetett bűncselekményért , a jelen Kódex rendelkezései szerint kell eljárni az Indián kívül elkövetett cselekményekért, ugyanúgy, mint az ilyen cselekményeket. Indián belül követték el.
Milyen kötelezettségei vannak a hatóságnak az RTI-törvény 4. szakasza alapján?
A 4. szakasz értelmében a közhatalom egyéb fontos feladatai közé tartozik az iratok katalogizálása, indexelése és számítógépesítése, az egyes szervezetekre vonatkozó bizonyos alapvető információk meghatározott időn belüli közzététele, az összes lényeges tény közzététele a fontos politikai döntések meghozatala során és minden információ biztosítása...
Mi az első fellebbezés határideje az RTI-ben?
A fellebbezés benyújtásának határideje annak a napnak a lejártától, amikor a kérelmezőnek meg kellett volna kapnia az információt, vagy a határozat kézhezvételétől számított 30 nap .
Mi van, ha az RTI-mre nem válaszolnak?
A panasz azonnal benyújtható, ha a hatósági CPIO megtagadja az RTI-kérelem elfogadását a 2005. évi RTI-törvény szerint. ... Az első fellebbviteli hatóság válaszának kézhezvételét követően vagy az első fellebbezés benyújtását követő negyvenöt napon belül, ha a panaszos a benyújtás mellett döntött. első fellebbezés, de válasz nem érkezett.
Mi az első fellebbezés az RTI után?
Az első fellebbezés az RTI Kérelmező rendelkezésére álló törvényes jogorvoslati lehetőség, ha a lakossági információs tiszt nem válaszol a megadott határidőn belül, vagy a PIO döntése nem kielégítő, vagy a PIO téves / félrevezető információt kínált / közölt, vagy túlzott további díjat követelt stb. .