Megtennéd vagy nem?
Pontszám: 4,5/5 ( 49 szavazat )A Won't az akarat és a nem összehúzódása, ezért technikailag több negatív konnotációja van, mint a fentiek bármelyikének, ami furcsa választássá teszi a kérés benyújtásához. Egyesek (különösen az amerikaiak) azonban még udvariasabbnak tartják az „ ugye”-t, mint a „volna”.
Melyik a helyes, tudnád vagy szeretnéd?
A „Culd You” kifejezést úgy tekintik, mint egy informális kérdezési módot, ezzel szemben a „Would You” formális módja annak, hogy valakitől megkérjünk valamit.
Lenne szíves nyelvtan?
Udvariasan elfogadja azt, amit valaki felajánlott. V: "Ha akarod, rendet rakok neked." B: "Kérem? Ez sokkal könnyebbé tenné az életemet ." V: "Megyek valamit vacsorára?" B: "Kérem?
értenéd?
- udvarias módja annak, hogy szívességet kérjenek valakitől .
Tudna vagy tudna vagy tenné?
Ha feltételezzük, hogy a beszélőnek nincs oka kételkedni abban, hogy a másik személy meg tudja írni a nevét, akkor a „volna” a jobb szóválasztás. A legmegfelelőbb módja ezeknek a szavaknak a „lehet” használata, ha nem biztos abban, hogy az illető képes-e megtenni valamit. Például: "Gondoskodna a macskámról a következő hétvégén?".
Bruno Mars – Grenade (hivatalos zenei videó)
Lehetne udvariatlan?
-> Mindketten udvariatlanok. Mindkettő parancsnak/parancsnak hangzik.
Lehet és lehet nyelvtan?
A Can, mint ahogyan lehetne és akarnám is, udvarias kérdés feltevésére szolgál , de a can csak arra használható, hogy engedélyt kérjen valami megtételére vagy mondására ("Kölcsönkérhetem az autóját?" "Hozhatok inni?"). A lehet a can múlt ideje, de ezen kívül más felhasználási területei is vannak – és ebben rejlik a zavar.
Jelentése lenne vagy lesz?
A „lesz” bizonyosság és lehetőség helyzeteiben használatos. A „lenne” a legtöbb képzeletbeli helyzetben használatos. A „lesz” kifejezés a még gyakorlatban lévő tevékenységek leírására szolgál, míg a „lesz” kifejezés olyan szokásokról beszél, amelyek korábban rendszeresek voltak, de a gyakorlatban már nem.
Lenne egy kérdés?
Valójában ez nem kérdés – ez egy udvarias parancs . Ez kicsit zavaró számomra, mert a "hálás lennék, ha (figyeld a szórendet) elküldené/mondná..." udvarias kérésnek értelmezném.
Mi az a nyelvtan?
A Will egy segédige - modális segédige. Főleg arra használjuk, hogy: beszéljünk a múltról. beszélni a jövőről a múltban. kifejezni a feltételes hangulatot.
Lehet vagy kérhetsz?
Mindkettő helyes . Az első közvetlenebb, a második udvariasabb. Tudnál-e . . . valamivel több teret ad az elutasításnak, mint a Kérem. . .
El tudnád küldeni vagy el tudnád küldeni?
Mindkettőt felváltva használhatod, ha akarod, de ha kedvesen és formálisan akarsz hangzani, használd a "lehet". – El tudod küldeni nekem ? durván hangozhat. A "tud" azt is jelenti, hogy képes valamire.
Lenne szíves vagy bánná?
Az első kijavítására inkább a következőképpen írható: „ Szívna egy percet válaszolni az üzeneteimre?” Ezenkívül a Ha nem bánná, hogy már "udvarias" kifejezésként használják, így a "kérem" elhagyható.
Mikor használható lenne?
A Coul kifejezést arra használják, hogy egy cselekvés vagy esemény lehetséges . A Will egy lehetséges vagy elképzelt helyzetről beszél, és gyakran használják, amikor az a lehetséges helyzet nem fog megtörténni.
Tudna vagy udvarias lenne?
De azt gondolom, hogy a „volna” udvariasabb , mert a valószínűség és a hajlandóság gondolatát fejezi ki, és a vágyat, hogy valamit megtegyünk, míg a „lehetne” inkább a képességek körébe tartozik (igen, tudom). Az American Heritage Dictionary szerint pedig a „volna” kifejezést udvarias kérés megfogalmazására használják.
Hogyan tudnád, vagy hogyan tudnád?
2 válasz. A lehet jelen idő, a lehet a múlt feltételes . Attól függ, mennyire akarsz pontos lenni.
Can you vs Will you?
A „ can” egy segítő ige, míg a „Will” egy ige vagy időnként főnév. A „Will” szót a rendelés során is használjuk, a „Can” szót pedig az engedély megszerzéséhez vagy az udvariassághoz. A "will" segédigét arra használják, hogy kifejezzenek valamit, ami a jövőben fog történni.
Kérlek vs tudnál?
A „could” szót is használjuk engedélykérésre; udvariasabb vagy formálisabb, mint a „tud”. A szórendet „kérhetnéd”-re változtatni nem többé-kevésbé udvarias – ez stílus kérdése. A „Kérem, tud/tudna…” kezdetű kérések ugyanolyan fokú udvariasságot kölcsönöznek-e, mint azok, amelyek a „Kérem, kérem…” kezdetűek.
Nyelvtan lenne vagy lesz?
Sok angoltanuló megzavarodik és összezavarodik, mert nagyon hasonló helyzetekben használják őket. De nem egyformák. A fő különbség az akarat és az akarat között az, hogy az akaratot a valós lehetőségekre , míg az akaratot a jövőben elképzelt helyzetekre használják. Természetesen ez egy egyszerű magyarázat.
Ugyanabban a mondatban lenne és lesz?
Például: megkínálnám őt, ha lenne rá lehetőségem , de tudom, hogy határozottan elutasítja. Ha feltétlenül szükséges, elmegyek Kínába, de jobban szeretném, ha valaki a központi irodából irányítaná.
Boldog lenne, vagy boldog lesz?
A különbség a tennék (örülök) és a fogok között az, hogy a „would” lehetőségként használható, míg a „will” csak egy bizonyosság . Mint az angolban oly gyakran, nem adsz határozott választ, de ez benne van.
Mit jelenthet?
melléknév. jelző. Képes lenni vagy válni; lehetséges .
Mi legyen a nyelvtan?
A formális angol nyelvben a should az I-vel vagy a we-vel használható feltételes záradékokban , a gyakoribb lenne helyett. Ez az űrlap általában, de nem mindig, egy if záradékkal együtt található. Szeretnék Peruba látogatni, ha lenne rá pénzem. Nagyon rossz lennék, ha nem adnának bizonyítványt.
Lehetne udvariasabb a lehetségesnél?
A „lehet” akkor használatos, ha semmi sem akadályozná meg a dolog megtörténtét. Amikor megkér valakit, hogy tegyen valamit, bármelyik szó használható, de a „ lehet” udvariasabbnak tekinthető .