Nem bánná vagy bánná?
Pontszám: 5/5 ( 41 szavazat )Használjuk a + - ing formát és a + -ing formát, hogy udvariasan megkérjük az embereket a dolgok megtételére. Nem bánná, ha udvariasabb és gyakoribb lenne: Kinyitná az ablakot, kérem?
Lenne szíves VS?
– Szívna egy percet válaszolni az üzeneteimre ? Ezenkívül a Ha nem bánná, hogy már "udvarias" kifejezésként használják, így a "kérem" elhagyható. Szívna egy percet válaszolni az üzeneteimre? Ha azt akarja mondani, hogy "kérem", és ez jó dolog, akkor nyelvtanilag nem baj, ha hozzáteszi.
Nem bánná azt jelenti?
kifejezés. FOGALOMMEGHATÁROZÁSOK1. udvariasan kérni szoktak valamit . nem tenne valamit : Lenne szíves bezárni azt az ablakot?
Kérlek vs Kérlek?
De azt gondolom, hogy a „ lenne ” udvariasabb, mert a valószínűség és a hajlandóság gondolatát fejezi ki, és a vágyat, hogy valamit megtegyünk, míg a „lehet” inkább a képességek körébe tartozik (igen, tudom). Az American Heritage Dictionary szerint pedig a „volna” kifejezést udvarias kérés megfogalmazására használják.
Nem bánnád egy mondatban?
– Nem bánná, ha kimennénk enni? – Nem bánná, ha kinyitnám az ablakot? – Elárulnád, mit csinálsz? – Lenne kedve csendben maradni egy percre?
Nem bánod (hivatalos videó)
Udvarias lenne?
Ha különösen udvariasnak szeretne hangzani, vagy ha úgy gondolja, hogy a válasz nemleges, akkor a Tudna…?
Érdekelnek a példák?
- Nem bánja, ha leülök ide?
- Nem bánod, ha becsukom az ablakot?
- Nem bánod, ha itt dohányzom?
Lehetne udvariatlan?
-> Mindketten udvariatlanok. Mindkettő parancsnak/parancsnak hangzik. Az első kevésbé durva, mint a második. Adna nekünk egy kis kontextust?
Megtennéd vagy tennéd?
Sok angoltanuló megzavarodik és összezavarodik, mert nagyon hasonló helyzetekben használják őket. De nem egyformák. A fő különbség az akarat és az akarat között az, hogy az akaratot a valós lehetőségekre, míg az akaratot a jövőben elképzelt helyzetekre használják.
Nem bánod, hogy válaszolsz?
4 válasz. A „Nem bánod...” egy udvarias módja annak, hogy megkérdezzük: „ Tud ...” Emiatt általában elfogadható, ha a kérdés szemantikai szándékára „Igen (meg tudom csinálni)” választ válaszolni. ahelyett, hogy a nyelvtani formára "Nem (nem bánom)"-el válaszolna. Ez időnként az anyanyelvi beszélőket is megzavarja.
Miért bánnám ezt?
Úgy érzem, hogy "miért tenném?" a „miért akarnám ezt?” rövidítése, vagyis nem valószínű, hogy ezt akarnám. "Miért kellene nekem?" azt javasolja, milyen okok győznének meg erre? Esetleg valaki más tudna hozzászólni? PS "akarom csinálni" fent = "elme"
bánod a nyelvtant?
Nem bánnád? és bánod? Használjuk a Ha nem bánná + -ing formát és a + -ing formát, hogy udvariasan megkérjük az embereket a dolgok megtételére. Nem bánná, ha udvariasabb és gyakoribb lenne: Kinyitná az ablakot, kérem?
Nem bánod, ha kérdezek vagy kérdezek?
Mi a különbség a „nem bánná, ha megkérdezem” és a „nem bánná, ha megkérdezném” között? A tényszerű jelentés pontosan ugyanaz: a kérdések pontosan ugyanazt az információt kérik ugyanarról a hipotetikus eseményről. Különbség van az időbeli perspektívában, és az árnyalatokban is.
Szívesen segítenél nekem?
Segíteni – általában segíteni valakinek azáltal, hogy bármit megtesz, ami eszedbe jut. Segíteni – konkrétan segíteni valakinek egy olyan konkrét dolgot, amiben segítségre van szüksége.
Nem bánod, hogy ez durva?
Meglepetés vagy csalódottság felkiáltása, amelyet valaki más tettei váltanak ki, különösen azok, amelyeket durvának vagy nem helyénvalónak tartanak. Hú, nem bánod?
Melyik az udvariasabb, vagy lehet?
A kérdésre válaszolva: a „ lehet” határozottan valamivel udvariasabban hangzik, mint a „tud” egy anyanyelvi beszélő számára, mivel kevésbé közvetlen és ezért tiszteletteljesebb. A "could" a "can" egy formája, tehát mindketten technikailag azt kérdezik, hogy "képes-e...". Nem ez a különbség a kettő között.
Will és akar mondatpéldák?
- John az irodájában lesz. (...
- Azt hittem, el fogunk késni, ezért vonatozni kell.
- Holnap találkozunk. ...
- A nyaralásunkat mindig kedvenc tengerparti szállodánkban töltjük. ...
- Szörnyű éjszakánk volt.
Ugyanabban a mondatban lenne és lesz?
A "Will" és a "would" nem helyettesítheti egymást. Vessen egy pillantást az első mondatára: Megkínálom [neki], ha lesz rá lehetőségem . A lenne szónak nincs időideje, de az akarat mindig jövő idejű.
Kérem, durván hangzik?
Talán a nagyanyád így mondta, hogy „próbálj udvarias lenni”. Noha a „köszönöm” még mindig fontos a civilizált diskurzusban, azt tapasztalom, hogy a „kérem” az amerikai angolban szinte az ellenkező hatást fejti ki. A kérdést sürgetőnek, nyersnek és akár kifejezetten durvának is hangozhatja .
Can you vs Can you please?
Mindkettő helyes. Az első közvetlenebb , a második pedig udvariasabb. Tudnál-e . . . valamivel több teret ad az elutasításnak, mint a Kérem. . .
Hogyan használnád?
A „could” szót is használjuk engedélykérésre ; udvariasabb vagy formálisabb, mint a „tud”. A szórendet „kérhetnéd”-re változtatni nem többé-kevésbé udvarias – ez stílus kérdése. A „Kérem, tud/tudna…” kezdetű kérések ugyanolyan fokú udvariasságot kölcsönöznek-e, mint azok, amelyek a „Kérem, kérem…” kezdetűek.
Nem bánod, ha itt ülök?
Másrészt: "Nem bánod, ha itt ülök?" néha inkább átvitt értelemben használják. Ez ugyanaz, mint azt kérdezni: „Ideülhetek?” vagy: "Ideülhetek?" ebben az esetben a válasz a következő lenne: " Igen, rendben van, ha itt ülsz ." Ezek az emberek igennel válaszolnak a mögöttes kérdésre vagy a kérdés szándékára.
Nem bánod, hogy megkérdezzem a Jelentést?
— Kérdésekkel udvariasan használva olyasvalami feltevésére, ami bosszantó vagy sértő lehet Hány éves vagy, ha nem bánod, hogy megkérdezem?
Mit jelent az, hogy nem bánom?
egyezmény. Ha felajánlanak valamit vagy választási lehetőséget, és azt mondod, hogy „nem bánom”, akkor udvariasan azt mondod, hogy elégedett leszel a felkínált dolgok bármelyikével.