Megölnéd a kövér embert?
Pontszám: 5/5 ( 15 szavazat )A Wittgenstein's Poker legkelendőbb társszerzőjétől egy lenyűgöző túra az erkölcsfilozófia történetén keresztülEgy elszabadult vonat száguld öt férfival, akik a pályához vannak kötve. Hacsak nem állítják meg a vonatot, elkerülhetetlenül megöli mind az öt embert. ...
Mi a helyes válasz a troli problémára?
Szóval, mit kell tenni? Foot saját válasza a troliproblémára az volt, hogy az erkölcsileg indokolt lépés az lenne, ha a trolit úgy irányítanák, hogy megölje az egyetlen munkást, így nettó négy életet mentve meg .
Egy test meg tudja állítani a trolit?
Ha a játékos letolja ezt az egy embert a gyaloghídról , akkor a teste megállítja a kocsit, megmentve a másik öt embert. De akit a játékos lökött, az meghal. Ebben a problémában az a személy, akit a játékos tolna, elég nagy és kövér ahhoz, hogy megállítsa a kocsit, de a játékos nem.
Jobb megölni egyet, hogy sokakat megmentsen?
Ennek a modern kori morális dilemmának a gyökerei egy klasszikus filozófiai gondolatkísérletben, a troliprobléma néven ismertek. ... A pszichológiai kutatások azt mutatják, hogy a probléma első változatában a legtöbb ember egyetért a haszonelvűekkel, akik morálisan elfogadhatónak tartják a kapcsoló átfordítását, megölve egyet, hogy megmentsen ötöt .
Ki tette fel a troli problémát?
Philippa Foot filozófus, aki azt állította, hogy az erkölcsi ítéleteknek van racionális alapja, és aki bevezette a Trolley Problem néven ismert híres etikai gondolatkísérletet, október 3-án, 90. születésnapján halt meg otthonában Oxfordban, Angliában.
01 – KIEMELT – Trolley Cart Dilemma – Közönségvita – Michael Sandel Harvard igazságügyi sorozata
Reális a troli probléma?
A troli problémát morális gondolatkísérletnek tervezték, de a közeljövőben nagyon is valósággá válhat . Ezúttal nem ember lesz a kezelőszerveknél, hanem az ön autonóm járműve.
Mire példa a troli probléma?
A kocsiprobléma egy etikai gondolatkísérlet egy kitalált forgatókönyvről, amelyben a bámészkodónak meg kell mentenie 5 embert annak a veszélyében, hogy elütik a troli, úgy, hogy a kocsit úgy irányítja, hogy csak egy embert öljön meg.
Lenyomnád a kövér embert a hídról?
Hacsak nem állítják meg a vonatot, elkerülhetetlenül megöli mind az öt embert. ... Viszont egy kövér ember, egy idegen áll melletted: ha lelököd a hídról, felborul a vonalra , és bár meghal, vaskos teste megállítja a vonatot, öt életet megmentve. .
Meghúznád a kart, ami egy halálhoz vezet, de ötöt megmentenél?
Ezért Foot szerint – ha nem húzzuk meg a kart, akkor nem ölünk meg senkit; inkább a balszerencse és a szerencsétlen események miatt öt embert lekötöttek és megöltek. De ha meghúzzuk a kart, hiába mentünk meg ötöt közben; közvetlenül megölünk valakit. Ezért nem szabad meghúzni a kart .
Mi a legjobb a nagyobb jóhoz?
Így tehát az a cselekvés, amely a társadalom javára a legnagyobb örömet okozza, a legjobb cselekvés, vagy ahogyan Jeremy Bentham, a korai utilitarizmus megalapítója fogalmazott, mint a legtöbb ember legnagyobb boldogsága. ... Mill szerint a jó cselekedetek örömet eredményeznek, és hogy az élvezetnél nincs magasabb cél.
Mit mond rólad a troli probléma?
A troliproblémában egy vonat rohan le a síneken öt útjába akadt férfi felé. ... A haszonelvű válasz az, hogy az erkölcsi döntés az, hogy feláldozzuk a nehézsúlyú embert, mert akkor is megölnél egyet, hogy megmentsen ötöt .
Egy szabályhasznosító meghúzná a kart?
A haszonelvű ember (anélkül, hogy belemélyedne a cselekmény és az összesség sajátosságaiba), ahogyan azt fentebb megállapítottuk, meghúzná a kart, mert négy élet megmentése több hasznosságot teremt, mint egy megmentése . A kantisták azonban nem értékelik a következményeket, és az az érv, hogy a négy nagyobb, mint egy, nem állja meg a helyét.
Milyen kérdést vet fel a troli probléma?
A tágabb világ, és talán különösen a filozófia egyetemi hallgatók számára leginkább a Trolley Problem feltalálójáról ismert, amely felveti a kérdést, hogy miért tűnik megengedhetőnek egy öt emberre irányított kocsit egy személy felé kormányozni, miközben megengedhetetlennek tűnik valamit. mint egy egészséges ember megölése ...
Honnan a troli probléma?
A „troliproblémát” általában egy Philippa Foot nevű angol filozófus találta ki . 1920-ban született, és sok éven át tanított Oxfordban. A troli problémát egy másik filozófus nő, Judith Jarvis Thomson fejlesztette tovább és tette népszerűvé, aki az MIT-n tanít.
Miért gondolja, hogy az erkölcsi érvelés fontos az erkölcsi döntéshozatalban?
Az erkölcsi érvelés a kritikai elemzést alkalmazza bizonyos eseményekre, hogy meghatározza, mi a helyes vagy helytelen , és mit kell tennie az embereknek egy adott helyzetben. ... Valójában a bizonyítékok azt mutatják, hogy az erkölcsi elv vagy elmélet, amelyet egy személy alkalmaz, gyakran ironikus módon az érzelmein, nem pedig a logikán alapul.
Mi a Charlie-probléma?
A kocsi probléma egy etikai és pszichológiai gondolatkísérlet sorozata , amelyek stilizált etikai dilemmákat foglalnak magukban, hogy fel kell-e áldozni egy embert egy nagyobb szám megmentéséért. ... Az egyes forgatókönyvek etikájával kapcsolatos vélemények érzékenynek bizonyulnak a történet olyan részleteire, amelyek az absztrakt dilemma szempontjából lényegtelenek tűnhetnek.
Támogatja-e az utilitarizmus az ölést?
Ha a gyilkos bánatot, bűntudatot vagy bármilyen érzelmi szorongást szenvedne e cselekvés végrehajtása után, akkor az a haszonelvű normák szerint erkölcsileg megengedhetetlen. Ennek az egyénnek a megölése senkinek sem használna, és ártana a gyilkosnak .
Ön szerint morálisan elfogadható az öt munkás megmentése a kapcsoló megnyomásával?
Pszichológiai kutatások azt mutatják, hogy a probléma első változatában a legtöbb ember egyetért a haszonelvűekkel, akik morálisan elfogadhatónak tartják a kapcsoló átfordítását , megölve egyet, hogy megmentsen ötöt. ... A tudósok úgy gondolják, hogy erkölcsi megérzéseink úgy fejlődtek, hogy jó szociális partnerekké váljunk.
Mi a példa az erkölcsi dilemmára?
Az erkölcsi dilemma az erkölcsi konfliktus, ahol két vagy több lehetőség közül kell választani, és erkölcsi oka van arra, hogy válasszon, és ne válasszon minden lehetőséget. ... Egy példa az erkölcsi dilemmára , hogy választania kell aközött , hogy megment egy kutyát a tűztől , vagy megmenti a nővérét .
Philippa Foot haszonelvű?
A Philippa Foot Utilitarizmus a konzekvencializmus egy sajátos formája , és mint ilyen, gyökeresen hibás; attól függően, hogy olyan kifejezéseket használnak, mint a „legjobb helyzet”.
Mennyiben hasonlít morálisan az alap troli-ügy és a Fatman-ügy?
A kocsi megfordítása erkölcsileg megengedett . ... Erkölcsileg kötelező, hogy NE fordítsuk meg a kocsit. A kövér ember esetében a kocsit nem lehet fordítani, de meg lehet állítani.
Milyen típusú dilemma a kocsi probléma?
A "Trolly Dilemma" egy etikai gondolatkísérlet, ahol egy elszabadult troli halad a vasúti síneken . Az útjában öt ember van megkötözve és nem tudnak mozdulni, és a troli egyenesen feléjük tart. Az embereknek azt mondják, hogy egy kis távolságra állva a vonatudvaron, egy kar mellett.
Mi a jó etikai kérdés?
Milyen etikai dilemmákkal kellett szembenéznie? A lopás MINDIG rossz? Mikor helyes lopni? Ha megmenthetnél embereket egy ember megölésével, megtennéd?
Mik az etikai kérdések?
Etikai problémák akkor merülnek fel , ha egy adott döntés, forgatókönyv vagy tevékenység összeütközésbe kerül a társadalom erkölcsi elveivel . ... Ezek a konfliktusok néha jogilag veszélyesek, mivel a probléma megoldásának egyes alternatívái sérthetnek egy adott törvényt.
Meghúznád a kocsi kart?
A kocsiprobléma: a semmittevés védelmében Ha meghúzod a kart, egyetlen ember halálát okozod. Emberek halálát okozni ölésnek tűnik. És embereket ölni helytelen. Ergo, ne húzzuk meg a kart .