A különbség csökkenti a teljesítményt?
Pontszám: 4,7/5 ( 4 szavazat )4 válasz. Igen , mivel a DISTINCT használata (néha egy megjegyzés szerint) az eredmények sorrendjét eredményezi. Több száz rekord rendezése időt vesz igénybe. Próbálja ki a GROUP BY-t az összes oszlopában, ez néha arra készteti a lekérdezésoptimalizálót, hogy hatékonyabb algoritmust válasszon (legalábbis az Oracle esetében jelentős teljesítménynövekedést tapasztaltam).
A különbség befolyásolja a teljesítményt?
Igen , alapvetően rendeznie kell az eredményeket, majd újra fel kell dolgoznia az ismétlődések eltávolításához. Ez a selejtezés a rendezés során is megtörténhet, de csak találgatni tudunk, hogy pontosan hogyan működik a kód a háttérben. Megpróbálhatja javítani a teljesítményt egy index létrehozásával, amely mindhárom (3) mezőből áll.
Rossz a külön használata?
Nos, a "dinct" nem megfelelő használata nemcsak elrejti a valódi problémát (a táblák ismétlődő bejegyzései, a feltétel hiánya az on záradékban), amint azt fentebb tárgyaltuk, hanem rontja a lekérdezés teljesítményét is. ... Ezzel a lekérdezés IO költsége (logikai olvasása) jelentősen megnő.
A megkülönböztetés lassítja a lekérdezést?
Nagyon kevés lekérdezés teljesíthet gyorsabban SELECT DISTINCT módban, és nagyon kevés teljesít lassabban (de nem lényegesen lassabban) SELECT DISTINCT módban, de a későbbi esetben valószínű, hogy az alkalmazásnak meg kell vizsgálnia az ismétlődő eseteket, ami eltolja a teljesítményt. és az alkalmazás bonyolultsága.
A megkülönböztető vagy a GROUP BY használata jobb?
A MySQL-ben a DISTINCT valamivel gyorsabbnak tűnik, mint a GROUP BY , ha a Field nincs indexelve. A DISTINCT csak az ismétlődő sorokat szünteti meg, de úgy tűnik, hogy a GROUP BY ezen felül rendezi őket.
LEGJOBB KÜLÖNBÖZŐ – Epic Confusion – SQL hatvan másodperc alatt 141
Melyik a jobban megkülönböztethető vagy a GROUP BY az SQL Serverben?
Míg a DISTINCT jobban magyarázza a szándékot , és a GROUP BY csak akkor szükséges, ha aggregációk vannak jelen, ezek sok esetben felcserélhetők. ... A GROUP BY (ismét, bizonyos esetekben) kiszűrheti az ismétlődő sorokat, mielőtt elvégezné a munkát.
Mi a különbség a GROUP BY és a megkülönböztetés között?
A Distinct egyedi/külön rekordok megkeresésére szolgál, ahol a csoportként egy kiválasztott sorkészletet egy vagy több oszlop vagy kifejezés alapján összefoglaló sorokba csoportosít. ... A Group By operátor a sorok aggregálására/csoportosítására szolgál, ahol az as different csak az eltérő értékek lekérésére szolgál.
A különbség csökkenti a teljesítményt?
Igen , mivel a DISTINCT használata (néha egy megjegyzés szerint) az eredmények sorrendjét eredményezi. Több száz rekord rendezése időt vesz igénybe. Próbálja ki a GROUP BY-t az összes oszlopában, ez néha arra készteti a lekérdezésoptimalizálót, hogy hatékonyabb algoritmust válasszon (legalábbis az Oracle esetében jelentős teljesítménynövekedést tapasztaltam).
Miért rossz a differenciál az SQL-ben?
Ez az oka annak, hogy ideges vagyok a "különböző" használatától – a spraddr tábla tartalmazhat további oszlopokat, amelyeket az adatok kiszűrésére kell használni, és a "külön" elrejti ezt. Ezenkívül előfordulhat, hogy hatalmas eredményhalmazt generál, amelyet a "különleges" záradékkal kell szűrni, ami teljesítménybeli problémákat okozhat.
Miért kifejezetten lassú?
Miért lassúak a DISTINCT-lekérdezések a PostgreSQL-ben. Miért lassúak a DISTINCT-lekérdezések a PostgreSQL-ben, amikor úgy tűnik, hogy „könnyű” kérdést tesznek fel? Kiderült, hogy a PostgreSQL jelenleg nem képes hatékonyan előhívni az egyedi értékek listáját egy rendezett indexből.
Külön kell használni?
A különálló kulcsszó a Select kulcsszóval együtt használatos. Akkor hasznos, ha el kell kerülni az értékek ismétlődését bármely konkrét oszlopban/táblázatban. Ha külön kulcsszót használunk, csak az egyedi értékek kerülnek leolvasásra .
Miért ne használnád a select different opciót?
Általános szabály, hogy a SELECT DISTINCT tisztességes többletköltséggel jár a lekérdezésnél . Ezért érdemes kerülni, vagy takarékosan használni. Az az ötlet, hogy a JOIN használatával duplikált sorokat generáljunk csak azért, hogy eltávolítsuk őket a SELECT DISTINCT segítségével, inkább arra emlékeztet, hogy Sziszifusz fellök egy sziklát egy dombra, hogy aztán visszaguruljon.
Jó a megkülönböztető használata SQL-ben?
Az SQL DISTINCT záradék a duplikált oszlopok eltávolítására szolgál az eredménykészletből . A különálló kulcsszó a kiválasztott kulcsszóval együtt használatos. Ez akkor hasznos, ha elkerüljük az ismétlődő értékeket az adott oszlopokban/táblázatokban. ... A DISTINCT kiküszöböli az ismétlődő rekordokat a táblából.
Befolyásolja a GROUP BY a teljesítményt?
Annak ellenére, amit az MSDN dokumentáció mond, nem, ez nem számít a GROUP BY lekérdezéseknél . különbséget tesz, és különböző végrehajtási terveket (és természetesen különböző eredménykészleteket) készít.
Miért kifejezetten drága?
1 Válasz. Általában a válasz sok milliszekundum. A különválasztás megegyezik a csoport létrehozásával az összes oszlopon . Nem valószínű, hogy minden oszlopban van index, ezért az index általában nem lesz hasznos.
Mi a különbség az egyedi és az egyedi között?
A fő különbség az egyedi és az egyedi között az, hogy az EGYEDI egy olyan megszorítás, amelyet az adatok bevitelére használnak, és biztosítja az adatok integritását. Míg a DISTINCT kulcsszót akkor használjuk, amikor le akarjuk kérdezni az eredményeinket, vagy más szóval ki akarjuk adni az adatokat.
Mit használhatok az SQL-ben a megkülönböztetésen kívül?
- Távolítsa el az ismétlődéseket a Row_Number használatával. WITH CTE (Col1, Col2, Col3, DuplicateCount) AS ( SELECT Col1, Col2, Col3, ROW_NUMBER() OVER(PARTITION BY Col1, Col2, Col3 ORDER BY Col1) AS DuplicateCount FROM MyTable ) SELECT * from CTE Ahol DuplicateCount = 1.
- Az ismétlődések eltávolítása a By csoport használatával.
Használhatjuk együtt a megkülönböztetőt és a GROUP BY-t?
Nos, a GROUP BY és a DISTINCT saját használatú . A GROUP BY bizonyos helyzetekben nem helyettesítheti a DISTINCT kifejezést, és a DISTINCT nem helyettesíthető a GROUP BY helyett. Az Ön választása és helyzete szerint, hogyan optimalizálja mindkettőt, és kiválasztja, hol használja a GROUP BY és a DISTINCT alkalmazást.
A GROUP BY eltávolítja az ismétlődéseket?
5 válasz. A GROUP BY nem "eltávolítja az ismétlődéseket" . A GROUP BY lehetővé teszi az összesítést. Ha csak a duplikált sorokat akarja kombinálni, használja a SELECT DISTINCT parancsot.
Gyorsabb, mint a GROUP BY?
A DISTINCT az egyedi rekordok kiszűrésére szolgál a tábla összes rekordjából. Eltávolítja az ismétlődő sorokat. A SELECT DISTINCT mindig ugyanaz, vagy gyorsabb, mint a GROUP BY.
Melyik a gyorsabban megkülönböztethető vagy a GROUP BY a Teradatában?
Tehát a legrosszabb esetben a DISTINCT 2,5-szer lassabb volt, mint a GROUP BY, de a GROUP BY 44-szer gyorsabb volt, mint a DISTINCT. helyben) mindig hatékonyabb! A Teradatán belül egy segédlekérdezési sor automatikusan megkülönböztethető (hacsak az optimalizáló nem tudja, hogy egyedi, pl.
Külön költséges az SQL-ben?
Egy millió rekordot tartalmazó táblában az SQL Count Distinct teljesítményproblémákat okozhat, mivel egy külön számláló operátor költséges operátor a tényleges végrehajtási tervben .
Mi a különbség a csoportosítás és a sorrend között?
1. A Csoportosítás utasítás szerint az azonos értékű sorok csoportosítására szolgál. Míg a Rendezés utasítás szerint rendezze az eredményhalmazt növekvő vagy csökkenő sorrendbe.
Elkülönül vagy csoportosodik gyorsabban a kaptárban?
@Ravi teja Találkozásaim alapján a csoportosítás gyorsabb lesz, mint a megkülönböztetés . A Groupby hasonló a kulcsok elkülönítéséhez, olyan értékekhez, amelyeket az MR könnyedén képes kezelni.
Mi a gyorsabb megkülönböztetés vagy csoportosítás a Postgres szerint?
Kísérletek alapján megállapítottam, hogy a GROUP BY 10 +-szer gyorsabb, mint a DISTINCT . Különbözőek. Tehát amit megtanultam: a GROUP-BY amúgy sem rosszabb, mint a DISTINCT, és néha jobb is.