Miért érdemes használni az mcmaster kritikus értékelő eszközt?
Pontszám: 4,5/5 ( 59 szavazat )A módszertani minőség meghatározásához a McMaster kritikai értékelő eszközöket, a McMastert (kvalitatív és kvantitatív) használtuk . Összefoglalók készültek az egyes vizsgálatok legfontosabb jellemzőiről, hogy lehetővé tegyék az összehasonlítást.
Miért használnak kritikus értékelési eszközöket?
Miért van szükség kritikai értékelésre? ... A kritikai értékelés segít csökkenteni a terheket, és lehetővé teszi, hogy olyan cikkekre összpontosítson, amelyek relevánsak a kutatási kérdés szempontjából , és amelyek megbízhatóan alátámaszthatják vagy megcáfolhatják állításait kiváló minőségű bizonyítékokkal, vagy azonosíthatják az Ön gyakorlata szempontjából releváns magas szintű kutatásokat .
Mi a legjobb kritikus értékelési eszköz?
- AMSTAR: Mérőeszköz a szisztematikus felülvizsgálatok értékeléséhez. ...
- AOTA kritikusan értékelt papírok. ...
- Center for Evidence Based Medicine (Oxford) CATmaker és EBM kalkulátor. ...
- Center for Evidence Based Medicine (Oxford) kritikus értékelési eszközök. ...
- Cochrane az elfogultság kockázatának felmérése véletlenszerű vizsgálatban.
Mi az a kritikus értékelési eszköz?
A kritikus értékelő eszközök analitikus értékelést biztosítanak a vizsgálat minőségéről , különösen a kutatási projektben az elfogultságok minimalizálására alkalmazott módszerekről [2]. ... A kritikus értékelési eszközök nagy vonalakban a kutatástervezés-specifikus és az általános jellegűekbe sorolhatók.
Ki fejlesztette ki a McMaster kritikai értékelési formákat?
McMaster Egyetem Craig Scanlan , NJ Orvostudományi és Fogorvosi Egyetem, a kvantitatív áttekintési űrlap e Word-verziójának rendelkezésre bocsátásáért.
2015 A McMaster adatkinyerési eszközök használata kritikus áttekintéshez
Mi az Ephpp?
A Hatékony Közegészségügyi Gyakorlat Projektet (EPHPP) 1999-ben hozta létre Helen Thomas és Dr. Donna Ciliska, a McMaster Egyetem Ápolási Karának munkatársa. Kutatócsoportjuk szisztematikus áttekintéseket és más, kiváló minőségű bizonyítékokat készített a közegészségügyi szakemberek és a döntéshozók számára.
Használható-e a CASP eszköz kvantitatív kutatáshoz?
A CASP segítségével kvantitatív és kvalitatív kutatások is értékelhetők. A CASP-irányelvek mindegyike tíz kérdést tartalmaz, amelyek az értékelt kutatás érvényességét, relevanciáját és eredményeit fedik le.
Mi a kritikus értékelési bizonyíték?
A kritikai értékelés a kutatási bizonyítékok szisztematikus vizsgálatának folyamata annak érdekében, hogy megítéljük azok megbízhatóságát , értékét és relevanciáját egy adott kontextusban.
Melyek a különböző kritikus értékelési eszközök?
- Szisztematikus áttekintések.
- Randomizált kontrollált vizsgálatok (RCT)
- Kvalitatív kutatás.
- Gazdasági értékelő tanulmányok.
- Kohorsz vizsgálatok.
- Eset-kontroll vizsgálatok.
- Diagnosztikai vizsgálati vizsgálatok.
Miért hasznos a CASP eszköz?
A CASP eszköz egy általános eszköz bármely kvalitatív kutatási módszertan erősségeinek és korlátainak felmérésére . ... Az eszköz által feltett kérdések arra kérik a kutatót, hogy mérlegelje, megfelelőek voltak-e a kutatási módszerek, és hogy az eredmények jól bemutathatók-e és értelmesek-e.
Hogyan értékelsz kritikusan egy cikket 10 percben?
A 10 perces kritikai értékelés fő trükkje az, hogy alapvetően figyelmen kívül hagyjuk a cikk szövegének nagy részét . Általánosságban elmondható, hogy mindaddig, amíg a PICO-t megkapod az absztraktból, ne fáradj a BEVEZETÉS elolvasásával – már ismered a kérdéseket, és meggyőződtél arról, hogy ez a téma fontos.
Hogyan értékel kritikusan egy kvantitatív vizsgálatot?
- A vizsgálat eredményei érvényesek? (Érvényesség)
- Mik az eredmények? (Megbízhatóság)
- Segítenek-e az eredmények a pácienseim ellátásában? (Alkalmazhatóság)
Melyek a kritikai értékelés és az értékelési formátum szakaszai?
- 1. lépés – Tegyen fel egy klinikai kérdést.
- 2. lépés – Szerezze meg a legjobb kutatási szakirodalmat.
- 3. lépés – Kritikusan értékelje a bizonyítékokat.
- 4. lépés – Integrálja a bizonyítékokat.
- 5. lépés – Értékelje az eredményeket.
Mik azok a kritikai eszközök?
- Randomized Controlled Trial (RCT)
- Kohorsz.
- Diagnosztikai.
- Esettanulmányok.
- Keresztmetszeti tanulmányok.
- Gazdasági Tanulmányok.
- Egyéb mennyiségi.
- Minőségi.
Hogyan kell felépíteni egy kritikai értékelést?
- pontosan mutassa be az eredeti szövegben szereplő ötleteket, biztosítva, hogy lefedje a szövegben megválaszolni kívánt fő kérdést.
- beszélje meg a fontos pontokat, beleértve a bizonyítékokat, amelyeket a szöveg az érvelés alátámasztására használ, és annak következtetéseit.
Mi az a kritika eszköz?
A kritikai értékelés célja, hogy azonosítsa az irodalomból származó kutatási eredmények érvényességét fenyegető potenciális veszélyeket, és lehetőséget biztosítson a kutatási bizonyítékok fogyasztóinak, hogy megalapozott döntéseket hozzanak a kutatási bizonyítékok minőségével kapcsolatban. ...
Miért érdemes a JBI kritikus értékelési ellenőrzőlistáját használni?
JBI kritikus értékelési eszközök Ennek az értékelésnek az a célja, hogy felmérje egy tanulmány módszertani minőségét, és meghatározza, hogy egy tanulmány milyen mértékben foglalkozott az elfogultság lehetőségével a tervezésében, lebonyolításában és elemzésében .
A Prisma kritikus értékelési eszköz?
Szerzők: A PRISMA célja, hogy segítse a szerzőket a szisztematikus áttekintések és metaanalízisek jelentésének javításában. Folyóirat Peer reviewers és szerkesztők: A PRISMA hasznos lehet a publikált szisztematikus áttekintések kritikai értékeléséhez is , bár nem minőségértékelési eszköz a szisztematikus áttekintések minőségének mérésére.
Hogyan hivatkozik a kritikus értékelési eszközökre?
Hivatkozás: javasoljuk a Harvard stílusú idézet használatát, azaz: Critical Appraisal Skills Program (2018). CASP (illessze be az ellenőrzőlista nevét, azaz minőségi) ellenőrzőlista. [online] Elérhető: URL. Hozzáférés: Hozzáférés dátuma.
Mi a különbség a kritikai értékelés és a kritikai elemzés között?
A kritikai gondolkodás olyan érveket vizsgál, amelyek tényeket és értékállításokat egyaránt használnak, és igyekszik felmérni az ilyen érvek megalapozottságát. ... Az érvek elemzését és a kritikai értékelést kiegészítő készségeknek kell tekinteni . A kritikai értékelés az egészségügyben végzett empirikus tanulmányok során felteendő kérdésekből áll.
Mi a célja egy kutatási tanulmány intellektuális kritikai értékelésének?
BAz intellektuális kritikai értékelés célja a tanulmányok erősségei és gyengeségei azonosítása, hogy segítsen meghatározni azok hitelességét és jelentését . Az intellektuális kritikai értékelésnek nem célja annak meghatározása, hogy egy tanulmányt át kell-e ültetni a gyakorlatba.
Melyek a bizonyítékok kritikai értékelésének fő szempontjai?
A kritikai értékelés – a bizonyítékokon alapuló gyakorlat lényege – négy szakaszból áll: gyors kritikai értékelés, értékelés, szintézis és ajánlás . Ez a cikk áttekinti az egyes fázisokat, és példákat, tippeket és figyelmeztetéseket ad, amelyek segítségével a bizonyítékértékelők sikeresen meghatározhatják, mi ismert egy klinikai problémáról.
Hol alkalmazható a kvantitatív kutatás?
A kvantitatív kutatást széles körben alkalmazzák a természet- és társadalomtudományokban : biológia, kémia, pszichológia, közgazdaságtan, szociológia, marketing stb.
Mi a bizonyítékok hierarchiája a kutatásban?
A bizonyítékok szintjeit (ezt néha bizonyítékok hierarchiájának is nevezik) a tanulmányokhoz a tervezés módszertani minősége, érvényessége és a betegellátásban való alkalmazhatósága alapján rendelik hozzá . Ezek a döntések adják az "ajánlás fokozatát (vagy erősségét).
Mi az a kvantitatív kutatási módszer?
A kvantitatív kutatási módszerek az objektív mérésekre és a közvélemény-kutatások, kérdőívek és felmérések útján gyűjtött adatok statisztikai, matematikai vagy numerikus elemzésére helyezik a hangsúlyt , vagy a már meglévő statisztikai adatok számítási technikák segítségével történő manipulálásával.