Miért jelent problémát a gonoszság problémája a teizmus számára?

Pontszám: 4,7/5 ( 14 szavazat )

A gonoszság evidenciaproblémája (a probléma valószínűségi vagy induktív változataként is emlegetve) azt igyekszik megmutatni, hogy a gonosz létezése, bár logikailag összhangban van Isten létezésével, a teizmus igazsága ellen számít, vagy csökkenti annak valószínűségét.

Miről szól főként a gonoszság problémája?

A gonosz által feltett episztemikus kérdés az, hogy a világban vannak-e nemkívánatos állapotok, amelyek alapot adnak egy olyan érveléshez, amely indokolatlanná teszi Isten létezésében hinni .

Mi a válasz a gonoszság problémájára?

317: „Különleges csoportba sorolhatjuk azokat, akik valamilyen módon Isten hatalmának korlátozását tűzték ki erre a problémára válaszul. Ez a válaszuk a régi alternatívára: a gonosz tényével szemben Istennek hiányoznia kell a jóságból vagy a hatalomból.” Brightman, Philosophy of Religion, p.

Miért a legbiztosabban gonosz Isten?

Absztrakt. A gonosz Isten kihívása azt állítja, hogy minden teodiciához, amely igazolja a minden jótékony Isten létezését a gonosszal szemben, létezik egy tükörteódika, amely képes megvédeni egy mindennemű Isten létezését a jóval szemben.

Mi a probléma a gonosszal és a szenvedéssel?

Ez arra utal, hogy mivel a gonoszság és a szenvedés egyértelműen létezik a világban, Isten vagy nem létezik, vagy nem lehet minden jótékony, mindenható és mindentudó. Néhány vallásos ember úgy találja, hogy amikor gonoszságot és szenvedést tapasztalnak, az kihívást jelenthet a hitük számára. Ennek eredményeként elutasíthatják a vallást .

A gonosz problémája: gyorstanfolyami filozófia 13. sz

32 kapcsolódó kérdés található

Mi a háromféle gonoszság?

Leibniz szerint a gonosznak három formája van a világon: erkölcsi, fizikai és metafizikai .

Mi okozza az erkölcsi rosszat?

Az erkölcsi rossz minden erkölcsileg negatív esemény, amelyet egy ügynök, például egy személy szándékos cselekvése vagy tétlensége okoz . Az erkölcsi rosszra példa lehet a gyilkosság, a háború vagy bármely más gonosz esemény, amelyért valakit felelősségre vonhatnak.

Miért engedi meg Isten a gonosz Swinburne-t?

Swinburne tehát úgy véli, hogy Isten megengedi, hogy a gonosz nagyobb értelmet adjon az embereknek a szabad akaratnak és a világnak . ... Swinburne szerint a jó Isten, bár hatalmában áll hasznunkra vagy ártani nekünk, jelentős szabadságot és felelősséget biztosít teremtményének, ahelyett, hogy kiűzné a gonoszt (Swinburne 262).

Mi a szabad akarat védelme a gonosz létezésével szemben?

Az egyik érv, amelyet a szabad akarat védelmeként ismernek, azt állítja , hogy a rosszat nem Isten okozza, hanem az emberek, akiknek meg kell engedni, hogy a rosszat válasszák, ha szabad akaratuk van .

Mi a természetes gonosz Swinburne szerint?

Természetes gonoszság Swinburne szerint, a. Szándékosan emberi lények okozzák . ... Magában foglalja az emberi és állati szenvedést.

Swinburne szerint mi a gonosz?

Swinburne Theodice „Erkölcsi gonosz” című művét az emberi szabad akarat okozza, nem pedig Isten . - Tehát az emberek által okozott „rosszságot” túlsúlyozza a szabad akaratunk jósága. A „természetes rosszat” Isten teremtette, mert szükség van rá, hogy nagyobb mennyiségű jót érjünk el.

Mi a rossz erkölcsileg?

Az erkölcsileg helytelen cselekedetek olyan tevékenységek, mint a gyilkosság, lopás, nemi erőszak, hazugság és ígéretek megszegése . Más leírások szerint ezek erkölcsileg tilosak, erkölcsileg megengedhetetlenek, olyan cselekedetek, amelyeket nem szabad megtenni, és amelyektől köteles tartózkodni. Az erkölcsileg helyes cselekedetek olyan tevékenységek, amelyek megengedettek.

Milyen példák vannak az erkölcsi gonoszságra?

Az erkölcsi rossz egyszerűen az erkölcstelenség, valami, ami erkölcsileg helytelen. Ez a „valami” szabad emberi cselekvés, és annak is kell lennie, hiszen ilyen cselekvés nélkül egyáltalán nem lehet szó erkölcsről. Az erkölcsi gonoszságok (vagy erkölcstelen cselekedetek) példái a gyilkosság, a hazugság, a lopás, az igazságtalanság, a becstelenség stb .

Mi az igazi gonosz?

Ahhoz, hogy valaki valóban gonosz legyen, bizonyosan kárt akart okozni azzal, hogy valamilyen erkölcsileg helytelen cselekedetet szándékozik elkövetni mások felszólítása nélkül (az, hogy ez a személy sikeresen végrehajtja-e a tervét, a lényegen kívül esik).

Mi a gonoszság 4 fajtája?

A gonosz négy típusa
  • Demonic Evil.
  • Instrumentális gonosz.
  • Idealista gonosz.
  • Bolond Gonosz.

Hogyan hat a természeti gonoszság az emberekre?

Ez a kétféle rossz együtt tud működni, pl. az emberi gonoszság ronthatja a természetes rosszat. Ha a természeti rossz, például a csapadékhiány okozta szárazság a termés tönkretételét okozza , a kormány politikája tovább ronthatja a legszegényebb emberek élelmiszerhiányát (erkölcsi rossz).

Ki a gonosz ember?

Egyszerűen fogalmazva: gonosz ember az , aki rosszindulatú magatartást tanúsít . Egyesek azt állítják, hogy erkölcstelenek, betegek, romlottak vagy gonoszak, de ezeket a szavakat nehéz meghatározni. Az egyiknek az erkölcstelenség normális a másiknak. ... Gonosz emberek mindenféle helyről érkeznek, gyakran olyanokról, amelyekre nem is számítana.

Mi az a 10 erkölcsi érték?

10 erkölcsi érték a gyermekek számára a nagyszerű élethez
  • Tisztelet. Sok szülő elköveti azt a hibát, hogy csak az idősek tiszteletére tanítja gyermekét, de ez helytelen. ...
  • Család. A család a gyerekek életének szerves része. ...
  • Kiigazítás és kompromisszum. ...
  • Segítő mentalitás. ...
  • A Vallás tisztelete. ...
  • Igazságszolgáltatás. ...
  • Őszinteség. ...
  • Soha ne bánts senkit.

Mi a rossz példa?

A rosszat úgy határozzák meg, mint az erkölcsileg rossz tulajdonságot, vagy olyasvalamit, ami kárt vagy szerencsétlenséget okoz. A rosszra példa a diszkrimináció . ... Ami kárt, szerencsétlenséget vagy pusztulást okoz. A vezető ereje jót és rosszat egyaránt tenni.

A tétlenség erkölcsileg helytelen?

A tétlenség ebben az esetben erkölcsileg helytelen és igazolhatatlan lenne. ... Ez azt a tényt szemlélteti, hogy a tétlenség erkölcsileg nem semleges; indoklást igényel. E tekintetben az állatkutatás ellenzői kikerülnek egy fontos kérdést.

Hogy hívják azt, aki rossz erkölcsű?

Az erkölcstelen olyan személyt vagy viselkedést ír le, amely lelkiismeretesen ellenkezik az elfogadott erkölcsökkel – vagyis a megfelelő elképzelésekkel és hiedelmekkel arról, hogyan kell úgy viselkedni, ahogyan azt az emberek többsége helyesnek és jónak tartja. Az erkölcstelen a gonoszság vagy a helytelenség szándékát jelenti, és ez az erkölcs valódi ellentmondása.

Mi történhet rosszul, ha nem sajátítjuk el az erkölcsi etikát?

Válasz: - Az erkölcs segít az egyénnek különbséget tenni a jó és a rossz között. Ha valakinek nem sikerül az erkölcsöt elsajátítania, akkor esély adódhat olyan döntések meghozatalára, amelyek sértik az erkölcsi megállapodásokat .

Mi az, ami erkölcsileg rossz, de nem törvénytelen?

Ami illegális, az nem feltétlenül etikátlan? Az „etikátlan” valami erkölcsileg helytelen, míg az „illegális” azt jelenti, hogy törvénybe ütközik . Egy etikátlan tett lehet az erkölcs ellen, de nem a törvénnyel. Egy jogellenes cselekmény mindig etikátlan, míg az etikátlan cselekvés lehet jogellenes, de lehet, hogy nem.

Mit válaszol Swinburne a gonoszról szóló érvelésre?

Swinburne célja, hogy válaszoljon a gonoszság problémájára, „egy teodiciát, annak magyarázatát, hogy miért engedi meg Isten, hogy… a gonosz megtörténjen”. (95) Ennek érdekében a gonoszt két különböző fajtára osztja: erkölcsi és természeti rosszra. A kettővel külön foglalkozik.

Mit jelent Aljosa, amikor azt mondja Ivánnak, hogy ez lázadás?

Mit jelent Aljosa, amikor azt mondja Ivánnak: „Ez lázadás”? Isten ellen menni lázadást jelent . Nemcsak abban az értelemben, hogy közvetlenül lázadtak Isten akarata ellen, hanem az akkori oroszországi vallás társadalmi konstrukciója is.