Miért olyan fontos a palsgraf?
Pontszám: 4,5/5 ( 7 szavazat )Palsgraf kontra Long Island Railroad Co., a New York-i Állami Fellebbviteli Bíróság határozata, amely elősegítette a közeli ok fogalmának kialakítását az amerikai kártérítési jogban . Meghatározza a gondatlanság korlátozását a felelősség körére vonatkozóan.
Milyen szabályt állapított meg a Palsgraf-határozat?
A Palsgraf kontra Long Island Railroad Company, 248 NY 339, 162 NE 99, amelyet a New York-i Fellebbviteli Bíróság 1928-ban döntött, megállapította a TORT LAW-ban azt az elvet, hogy aki gondatlan, csak az előre elkövetett sérelemért felelős. -látható, és nem minden olyan sérülés esetén, amely az ő Hanyagságából következik .
Mi lett a Palsgraf-ügy kimenetele?
A Bíróság arra a következtetésre jutott, hogy nem történt gondatlanság , mert az alperes vasút nem láthatta ésszerűen előre, hogy alkalmazottai magatartása Palsgraff felperes sérelmet okoz.
Mi az a Palsgraf-szabály?
A Palsgraf szabály a károkozás jogának alapelve. Ez azt jelenti, hogy a sérülést okozó gondatlan magatartás csak akkor von maga után felelősséget, ha a cselekvő ésszerűen előre láthatta, hogy a magatartás az áldozatot sérti .
Mi az a Cardozo-szabály?
Ne feledje, a Cardozo-nézet kimondja, hogy az alperes csak azoknak a személyeknek tartozik gondossági kötelezettséggel, akiknek egy ésszerű személy előre látta volna a kockázatot . Ha egy tűzreszeléket tartalmazó csomag a földre esne, ésszerű lenne előre látni, hogy a csomagtól két-három lábon belül lévő emberek megsérülhetnek.
Palsgraf v Long Island Railroad
Mi a veszélyzóna szabálya?
Ezt a „veszélyes zóna” szabálynak nevezik, amely lehetővé teszi, hogy egy személy, akit testi sértés fenyeget, de ténylegesen nem sérült meg, felgyógyuljon a közvetlen családja halálának vagy súlyos sérülésének megtekintése következtében fellépő érzelmi feszültség miatt. ugyanaz az esemény .
Mi a veszélyzóna teszt?
„Veszélyzóna” szabály Ez a szabály megköveteli, hogy a felperes elég közel legyen az alperes gondatlan cselekményéhez ahhoz, hogy a felperest közvetlen fizikai sérülés veszélye fenyegesse . A becsapódási szabályhoz hasonlóan a veszélyzóna szabálya is korlátozza a NIED igényt az érzelmi károsodásra, amely szinte kizárólag a sérüléstől való félelemen alapul.
Miért volt probléma a közeli ok a Palsgrafban?
Palsgraf. Úgy ítélte meg, hogy közeli ok nem létezik, mert a vasutasok ésszerűen nem látták volna előre, hogy Mrs .... Palsgraf nem vonhatja felelősségre a vasutat hanyagságért. Ezt a szabályt néha „kockázaton belüli ártalomnak” vagy HWR-szabálynak is nevezik.
Mi a példa a gondoskodási kötelezettségre?
Ez a gondossági kötelezettség csak azokra a területekre vonatkozik, ahol számít rájuk. Például egy orvos gondoskodási kötelezettséggel tartozik Önnek, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelő orvosi ellátásban részesíti Önt , de más területeken, mint például a pénzügyek gondozása, nem tartozna Önnek gondoskodási kötelezettséggel.
Mik a gondatlanság elemei?
- Gondossági kötelezettség állt fenn a gondatlan személy és az igénylő között;
- A gondatlan személy megszegte gondozási kötelezettségét;
- A sérülést vagy kárt gondatlan cselekmény vagy gondossági kötelezettség elmulasztása okozta;
Mit értesz hanyagság alatt?
Általános értelemben a gondatlanság kifejezés a gondatlanságot jelenti, jogi értelemben pedig olyan gondosság elmulasztását jelenti, amelyet a cselekvőnek mint ésszerű embernek egy adott helyzetben meg kellett volna tanúsítania.
Mi a nem az ok miatt?
A de-for teszt azt mondja, hogy a cselekvés sérülést okoz, ha a cselekvés nélkül a sérülés nem történt volna . Más szóval, bekövetkezett volna a kár, ha az alperes nem úgy járt volna el, ahogyan tette? Ha a válasz NEM, akkor a cselekvés okozta a kárt.
Mi az a közreműködő gondatlanság?
8.1 A gondatlanságból okozott személyi sérüléssel és halállal kapcsolatos követelésekkel kapcsolatban a közremûködõ gondatlanság azt jelenti , hogy egy személy (jellemzõen a felperes) elmulasztja megfelelõen gondoskodni saját biztonságáról , ami hozzájárul a személyt elszenvedett kárhoz.
Mire van szükség a közeli ok megállapításához?
Bizonyítania kell, hogy az alperes kötelességszegése volt az Ön balesetének és sérülésének közvetlen oka. A közvetlen ok a sérülés jogi oka. Ezt az okot ismeri el a törvény a sérülés elsődleges okaként.
Mit jelent az összehasonlító hanyagság?
Egy kártérítési szabály a kártérítés megállapítására, ha mindkét fél hibás legalább részben. Abban a helyzetben, amikor a felperes és az alperes is hanyag volt, az esküdtszék a hibát általában százalékos arányban osztja meg (például az esküdtszék megállapíthatja, hogy a felperes 30%-ban, az alperes pedig 70%-ban hibázott).
Mi a közvetlen okozati összefüggés szabálya?
Közvetlen okozati összefüggésről van szó, ha az alperes cselekményei közbeavatkozó erő segítsége nélkül okoznak kárt a felperesnek .
Hogyan mutatja meg a gondoskodási kötelezettséget?
- mindig az egyének és mások érdekeit szem előtt tartva járjon el.
- nem cselekszik vagy nem cselekszik úgy, hogy az kárt okozzon.
- járjon el a saját hatáskörén belül, és ne vállaljon semmit, amiről nem hiszi, hogy biztonságosan megteheti.
Mi a gondozási kötelezettség?
Összegzés. A gondossági kötelezettség elve az, hogy köteles elkerülni azokat a cselekményeket vagy mulasztásokat , amelyek ésszerűen előreláthatólag másoknak kárt okoznak. Ez azt jelenti, hogy előre kell látnia az ügyfeleket érintő kockázatokat, és gondoskodnia kell arról, hogy ne sérüljön meg.
Miért olyan fontos a gondoskodási kötelezettség?
Fontos a Duty of Care ellenőrzések elvégzése a jogszabályok betartásának bizonyítása és a felelősségre vonás és/vagy pénzbírság elkerülése érdekében. A szervezetnek jogi felelőssége van hulladékának nyomon követésében és nyomon követésében, hogy biztosítsa annak megfelelő szállítását, kezelését és ártalmatlanítását.
Mi az az elsődleges koncepció, amelyet Palsgraf segített kialakítani?
Palsgraf kontra Long Island Railroad Co., a New York-i Állami Fellebbviteli Bíróság határozata, amely elősegítette a közeli ok fogalmának kialakítását az amerikai kártérítési jogban . Meghatározza a gondatlanság korlátozását a felelősség körére vonatkozóan.
Mi történt a Summers v Tice felperesével?
A felperes és az alperesek vadászatra mentek . ... Felperes keresete mindkét alperes ellen irányult, mert sörétes puskából kilőtt madárlövés következtében jobb szemét és arcát megsérült. Ebben az ügyben az a probléma, hogy a két vádlott ellen hozott ítélet helytálló-e.
Mi a hanyagság doktrínája önmagában?
Kaliforniában a gondatlanság önmagában egy jogi doktrína, amely kimondja, hogy ha egy személy megsérti a törvény egy bizonyos rendelkezését, az a cselekmény hanyagságnak minősül.
Hogyan határozzák meg az érzelmi szorongásos károkat?
Az érzelmi szorongásos károk bizonyításának két fő módja az, hogy (1) a munkavállaló (és barátai és családtagjaik) tanúskodjanak arról, hogy a diszkrimináció hogyan okozott lelki sérülést , és/vagy (2) egy orvos vagy mentálhigiénés szakember tanúskodik a sérelemről. szenvedett.
Ki alkotta meg a veszélyzóna fogalmát?
A veszélyzóna szabályát először a New York-i Fellebbviteli Bíróság ismerte el a Bovsun kontra Sanperi ügyben . Ebben az esetben a felperes családja járművének hátulját vizsgálta át, amikor egy másik jármű nekiütközött az autónak, beszorítva őt a két jármű közé, és súlyos sérüléseket okozva.
Melyek az érzelmi szorongás példái?
- Csökkent életminőség.
- Elveszett az élet élvezete.
- Kognitív változások fejsérülés után.
- Szorongás fogyatékosság miatt.
- Zavar vagy megaláztatás.
- Pszichológiai trauma.
- A poszttraumás stressz zavar.
- Az alvás elvesztése.