Miért tarthatatlan az emotivizmus?
Pontszám: 4,7/5 ( 49 szavazat )Az emotivizmus népszerűtlenné vált a filozófusok körében, mert az az elmélet, amely arra késztette az emotivistákat, hogy az erkölcsi kijelentések értelmetlenek legyenek, kiesett a kegyből .
Mik a problémák az emotivizmussal?
Problémák az emotivizmussal Egy másik probléma az, hogy az erkölcsi ítéletek ahelyett, hogy alapvetően érzelmesek lennének, a "nagyon érzelmesből" a "nem túl érzelmessé" válnak. És az erkölcsi ítéletek nem mindig csapódnak le hihetően felkiáltásokba.
Az emotivizmus kognitív?
Az emotivizmus egy metaetikai nézet , amely azt állítja, hogy az etikai mondatok nem tételeket, hanem érzelmi attitűdöket fejeznek ki. Ezért a köznyelvben hurrá/búú elméletként ismert. Az emotivizmus a nem-kognitivizmus vagy az expresszivizmus egy formájának tekinthető. ...
Az emotivizmus relativizmus?
-Emotivizmus: Az a nézet, hogy az erkölcsi megnyilatkozások sem nem igazak, sem nem hamisak, hanem érzelmek vagy attitűdök kifejezései . ... A kulturális relativizmus akkor tekint erkölcsileg helyesnek egy cselekvést, ha kultúrája helyesli azt, míg a szubjektív relativizmus erkölcsileg helyesnek tartja a cselekvést, ha valaki helyesli azt.
Az emotivizmus expresszivizmus?
Egyes teoretikusok körültekintően különbséget tesznek az expresszivizmus általánosságban és a sajátos változata között, amely szerint a kifejezett attitűdök érzelmek ; ezt nevezik „emotivizmusnak”. Mások az „expresszivizmus” és az „emotivizmus” kifejezéseket nagyjából felcserélhetően használják. Néha az emberek a „nem tényszerűség” kifejezést használják.
Mi az emotivizmus? (Filozófiai definíció) A Boo-Yay elmélet
Mi az emotivizmus elmélet?
Emotivizmus, A metaetikában (lásd etika) az a nézet, hogy az erkölcsi ítéletek nem tényállításként működnek, hanem inkább a beszélő vagy író érzéseinek kifejezéseként . ... Az emotivizmust AJ Ayer a Nyelv, igazság és logika c. könyvében fejtette ki (1936), és Charles Stevenson fejlesztette ki az Etika és nyelv című könyvében (1945).
Mi a különbség az emotivizmus és az intuicionizmus között?
az, hogy az intuicionizmus (matematika) a matematika/logika olyan megközelítése, amely elkerüli az ellentmondásos bizonyítást, és amely megköveteli, hogy annak bizonyításához, hogy létezik valami, meg kell alkotni, míg az emotivizmus ( etika ) az a metaetikai álláspont, amely az etikai ítéleteket , például azok, amelyek a „kell” és a ...
Miért rossz az emotivizmus?
Az emotivizmus már nem az etika olyan nézete , amelynek sok támogatója van. A szubjektivizmushoz hasonlóan azt tanítja, hogy nincsenek objektív erkölcsi tények, és ezért a „gyilkosság helytelen” nem lehet objektíven igaz. Az emotivisták azt tanítják, hogy: Az erkölcsi kijelentések értelmetlenek.
Lehetnek-e erkölcsi nézeteltérések?
Erkölcsi nézeteltérések mindig léteznek, de nem tűnhetnek leküzdhetetlennek vagy elidegenítőnek, ha az erkölcsi képzelőerő valódi megértéshez vezet.
Miért fontos a relativizmus?
Az etikai relativizmus arra emlékeztet bennünket, hogy a különböző társadalmakban eltérő erkölcsi meggyőződések vannak, és meggyőződéseinket mélyen befolyásolja a kultúra. Arra is ösztönöz bennünket, hogy vizsgáljuk meg a miénktől eltérő hiedelmeink mögött rejlő okokat, miközben kihívást jelent, hogy megvizsgáljuk az általunk vallott hiedelmeink és értékeink okait.
Az emotivizmus nem kognitív?
Lehet, hogy egy érzelem nem megfelelő egy adott helyzetben. Például, ha nem mutat lelkiismeret-furdalást valaki meggyilkolása miatt. Az emotivizmusban azonban nem az állítás igazsága, hanem az teszi helytelenné az érzelmet, ahogyan az emberek általában reagálnak a gyilkosságra. Ezért az emotivizmus nem kognitivista .
Helyesek-e az erkölcsi állítások az igazságra?
Az erkölcsi mondatokat valóban az igazságra találónak tekintik . Az ilyen mondatoknak vannak igazságfeltételei, az erkölcsi állítmányt használó állító mondatok pedig egy tulajdonságot állítanak elő. Normális használatban azonban ezek a mondatok szigorúan véve nem igazak.
Mi a nem kognitív nézetek álláspontja?
Egy nemkognitivista tagadja azt a kognitivista állítást, amely szerint "az erkölcsi ítéletek képesek lehetnek objektíven igazak lenni, mert a világ valamely jellemzőjét írják le ". Ha az erkölcsi állítások nem lehetnek igazak, és ha valaki nem tud valamit, ami nem igaz, akkor a nonkognitivizmus azt jelenti, hogy az erkölcsi tudás lehetetlen.
Fontos-e az ész az etikus ítélkezésben?
Az ész megfelelő módja annak, hogy megismerjük az etikai döntéseket, amikor valaki nem akarja megkérdőjelezni a kérdésről alkotott felfogását. Hasznosnak bizonyul, ha egy probléma megértése során figyelembe veszik a következményeket . ... Ezért az ésszerűségen keresztül lehet etikai döntéseket hozni anélkül, hogy ragaszkodnának az adott problémához.
Mi a fő kifogás az emotivizmussal szemben?
Sok ember számára az emotivizmussal szembeni legbeszédesebb és legnyilvánvalóbb kifogás az, hogy egyszerűen nem írja le, mit teszünk, amikor erkölcsi kérdésekben döntünk.
Mitől igazak erkölcsi állításaink?
Úgy tűnik, a szubjektivizmus azt sugallja, hogy az erkölcsi kijelentések csak arról adnak információt, amit az erkölcsi kérdésekről érzünk. Ha a szubjektivizmus legegyszerűbb formája igaz, akkor amikor egy személy, aki őszintén helyesli a hazudozást, azt mondja, hogy "hazudni jó ", akkor az erkölcsi kijelentés vitathatatlanul igaz.
Az erkölcsi nézeteltérések racionálisan feloldhatók?
(1) Ha egy erkölcsi nézeteltérés racionálisan feloldhatatlan, akkor a vitás témával kapcsolatban esetlegesen fennálló objektív tények megismerhetetlenek . ... Ha ez igaz, akkor valóban az erkölcsi realizmus ellen számítana, ha a Yanomamóval való nézeteltéréseink racionálisan feloldhatatlannak bizonyulnának.
Lehetséges-e erkölcsi fejlődés?
Ha az erkölcsi fejlődést az erkölcsi motiváció növekvő tisztaságaként fogjuk fel, legalább elméletben meg lehet határozni, hogy az erkölcsi fejlődés megtörtént-e . Mégis, mivel az erkölcsi indítékok gyakran még maguknak az ügynököknek is átláthatatlanok, a gyakorlatban szinte lehetetlen kideríteni, hogy történt-e erkölcsi haladás.
Melyek az erkölcsi értékek?
Az erkölcsi értékek azok a viselkedési gyakorlatok, célok és szokások , amelyeket a társadalom, amelynek tagjai vagyunk, érvényesít. ... Az erkölcsi értékek a jóra és a rosszra vonatkoznak. Azt is meghatározzák, hogy mi a társadalmilag elfogadható, jó vagy rossz. Az erkölcsi értékek olyan eszmék, amelyeket a társadalom fontosnak tart.
Mi az emotivizmus központi állítása?
Az emotivizmus azt állítja, hogy az erkölcsi ítéletek a jóváhagyás vagy elutasítás érzését vagy hozzáállását fejezik ki . Ha azt mondjuk, hogy „a gyilkosság helytelen”, akkor a gyilkosság rosszallását fejezi ki. Az etikus nyelv „érzelmi”. ... Azonban van egy fontos különbség az emotivizmus és a „szubjektivizmusnak” nevezett elmélet között.
Mi a pszeudo fogalom Ayer emotivizmusában?
' Álfogalmak. Következésképpen Ayer azt állította, hogy minden erkölcsfilozófia abból áll, hogy az etikai fogalmakat álfogalmakként azonosítja, amelyek nem elemezhetők. Az egyetlen kérdés, amit fel lehet tenni, az, hogy mi váltja ki az emberekben azokat az erkölcsi érzéseket, amelyekkel élnek, és ez a pszichológia, nem pedig a filozófia feladata.
Mi az etikai szubjektivizmus és emotivizmus?
A szubjektivizmus az a nézet, hogy amikor egy személy . etikai ítéletet hoz valamiről, beszámol a hozzáállásáról . a dolog felé ; míg az emotivizmus az a nézet, hogy amikor egy személy azt. etikai ítéletet mond valamiről (de nem jelent)
Ki állapította meg az intuicionizmus elvét?
Az intuicionizmus, a matematikai gondolkodás iskolája, amelyet a 20. századi holland matematikus, LEJ Brouwer vezetett be, és amely szerint a matematikai diskurzus elsődleges tárgyai olyan mentális konstrukciók, amelyeket magától értetődő törvények szabályoznak.
Szerinted tanítható az etika?
Úgy tűnik, a konszenzus az, hogy igen, tanítható, bár az etika tanítása bonyolultabb kérdés. ... A legkiválóbb pszichológus, Lawrence Kohlberg kutatása azonban azt találta, hogy az etikát egyszerűen oktatással is meg lehet tanítani.
Ön szerint milyen szerepet kellene játszania az érzelmeknek az erkölcsi érvelésben, ha van ilyen, miért?
A szenvedés által kiváltott érzelmek, mint például az együttérzés és az empátia, gyakran arra késztetik az embereket, hogy etikusan viselkedjenek másokkal szemben. ... Tehát bár azt hihetjük, hogy erkölcsi döntéseinket leginkább filozófiánk vagy vallási értékeink befolyásolják, valójában érzelmeink jelentős szerepet játszanak etikai döntéseink meghozatalában.