Miért fontos a bajtársiasság?
Pontszám: 4,3/5 ( 70 szavazat )Az All Quiet on the Western Front című filmben a bajtársiasság köti össze a katonákat az egység érzésében, amely vigaszt és védelmet nyújt számukra a háború szörnyűségei közepette.
Mi a kapcsolat a halál és a bajtársiasság között?
A bajtársiasság olyan erős kötelék, hogy az ember azt várná, hogy egy katona halála erős érzelmi reakciót vált ki a többiekből . De a gyász olyan luxus, amelyet ezek a harcedzett katonák nem engedhetnek meg maguknak. A rövid düh- vagy bánatkitörésektől eltekintve a férfiak képtelenek megfelelően gyászolni elesett barátaikat.
Mi a bajtársiasság példája?
Feltárult előtte a hűsége , a jó elvtársi érzése, az eredendő gyengédsége. Szavai úgy hangzottak neki, mint egykori barátságuk és bajtársiságuk sírja feletti megválás. De ebből egy kimondatlan kötöttség született, a szellem elvtársi kapcsolata, ami nagyon édes volt.
Hogyan írja le Paul Kattel való kapcsolatát. Hogyan járul hozzá ez a bajtársiasság témájához?
Hogyan járul hozzá ez a kijelentés a bajtársiasság témájához? Pál ezt azért mondja , mert az a macska olyan, mint az "atyja" a törvény szerint . mindig vigyáz a kis csoportjukra. ez azt mutatja, hogy a bajtársi kapcsolatuk erős, az tovább fog növekedni.
Miért érinti annyira Pault Duval halála?
Paul beugrott egy lyukba, Duval pedig ott volt, és Paul megölte. Pált érinti a halála , mert az ő hibája volt, hogy meghalt .
1914 szelleme és az árkok elvtárssága
Mit ígér Pál Duvalnak?
Nyilvánvalóan nem gazdagok, és Paul arra gondol, hogy írjon a nőnek, vagy küldjön neki pénzt. Végül elhatározza, hogy ennek az embernek, Gérald Duval nyomdásznak a kedvéért él, és megígéri, hogy ha mégis kijön ebből, gondoskodik arról, hogy soha többé ne fordulhasson elő háború.
Kit szúr meg Paul Baumer?
Gerald Duval egy francia katona, akit Paul önvédelemből megöl. Nem hal meg azonnal, és ahogy a két férfi együtt ül a kagylólyukban, Gerald Duval fokozatosan egyre emberibbé válik Paul számára.
Miért mondja Pál, hogy félelem nélkül tud szembenézni az elkövetkező hónapokkal és évekkel?
Paulnak már nincs miért élnie , és erre gondol, amikor azt mondja, hogy jönnek a hónapok és az évek. Pault felemészti a magány, valamint a háborús idők hihetetlenül élénk emlékei.
Miért mondja Pál, hogy az eleje egy ketrec?
Pál azt mondja: "A front egy ketrec, amelyben félve kell várnunk, bármi történjen is . Az íves kagylók hálózata alatt heverünk, és a bizonytalanság feszültségében élünk. Fölöttünk a véletlen lebeg" (6.10). A férfiak figyelme a patkányokra irányul, amelyek a tábort és a lövészárkokat túlszárnyalják.
Miért változik a nézőpont harmadik személyre a történet utolsó két bekezdésében?
Ez azt jelenti, hogy az egész történetet az ő szemén keresztül mesélik el. A nézőpont a könyv legutolsó oldalán eltolódik egy harmadik személyre, meg nem nevezett forrásra. A váltás oka az , hogy röviden beszámoljunk Pál haláláról . ... Halála meglepetés, tragikus végső sokk a könyv utolsó két bekezdésében.
Mi a bajtársiasság ellenkező jelentése?
Szemben az összetartozás érzésével. elidegenedés . magány . magány . magány .
Ha bementünk volna a lövészárkokba e képzési időszak nélkül, a legtöbbünk biztosan megőrült volna?
Ha bementünk volna a lövészárkokba az edzés ezen időszaka nélkül, a legtöbbünk biztosan megőrült volna. Csak így voltunk felkészülve arra, ami ránk várt. Nem törtünk össze, hanem alkalmazkodtunk; Ebben segített nekünk húsz évünk, amely sok más dolgot olyan elkeserítővé tett.
Mi a jelentősége annak, hogy Kemmerich azt mondta Paulnak, hogy vegye el a csizmáját?
Mi a fontos abban, hogy Kemmerich azt mondta Paulnak, hogy vigye el Muller csizmáját? Ez azt mutatja, hogy Kemmerich megérti, hogy meg fog halni, és Muller nem akart rosszat, amikor elkérte a csizmát , ez csupán a túléléshez szükséges a fronton. ... Kemmerich halála illusztrálja a regény központi üzenetének egy részét.
Hogyan reagál Paul Kat halálára?
Hogyan reagál Paul Kat halálára? Káprázatos és reménytelen. Alig tud állni, és a szeme szinte visszafordult a fejébe.
Mi történt Kemmerichkel?
Franz Kemmerich egy rövid életű fiatalember Erich Maria Remarque I. világháborúról szóló regényéből, Minden csendes a nyugati fronton. ... A regény elején Kemmerich a kórházban haldoklik . Kemmerich szörnyű sérülést szenved, és elveszíti a lábát, és a 2. fejezet végén szörnyen és fájdalmasan meghal.
Miért nevezi Pál pusztaságnak a nemzedékét?
A háború folyamán Paul arról elmélkedik, hogy a háborúban részt vevő fiataloknak nem maradt jövőjük, „elveszett nemzedékké” váltak. Pál úgy érzi, hogy nemzedéke "pusztává vált" , mert a háború meggondolatlan állattá tette, mert a háború előtt semmit sem tudott, és mert a ...
Miért nem menekül Pál a rókalyukból?
Paul nem menekül a rókalyukból , miután megkéselte a francia katonát, mert sokkos állapotban van, hogy megölt egy francia katonát . Ő is erős szövetségesi tűz alatt áll, és ha elhagyja a rókalyukat, agyonlövik. Az incidens tönkretette Pault, döbbenetesen érzett bűntudatot és fájdalmat a katona halála miatt.
Milyen metaforát használ Pál az elején?
Ezen túlmenően, a regény egyes metaforái képzetként extra súlyt hordoznak. Paul (a narrátor) azt mondja: „ Az eleje egy ketrec . Ez világosan mutatja, hogy nincs menekvés, és tisztábban rögzíti a fronton rekedt katonák képét, mint egy másfajta leírás.
Miért hisz Pál a véletlenben?
Pál szerint miért kell minden embernek hinnie az esélyében és a szerencséjében? Mert nem sok más van itt, amiben megbízhatnak . ... De minden katona hisz a véletlenben és bízik a szerencséjében. Most tanultál 28 kifejezést!
Mi történik elriasztani?
Mi történik a Deteringgel és miért történik ez? A rendőrök elkapták, mert megpróbált szökni. Ki akarta hagyni a háborút, miután veszélyeket tapasztalt .
Mi történt a csendes Tjadennel?
Albert Kropp Paul cégének rezidens filozófusa. Kropp sorsa bizonytalan. A lába súlyosan megsérült , és azt mondja Paulnak, hogy inkább öngyilkos lesz, mintsem amputáltként élje át életét. A katonai kórházban töltött hosszú idő után levágják a lábát, visszahúzódóvá és üressé válik.
Ki az a Kantorek a csendben?
Kantorek Paul régi iskolamestere , aki Erich Maria Remarque Minden csendes a nyugati fronton című művének narrátora. Kantorek propagandával buzdítja tanítványait, hogy csatlakozzanak a német hadsereghez. Paul úgy érzi, Kantorek félrevezette őket, és nem adott nekik hasznos készségeket vagy információkat, amelyeket felhasználhattak volna a háborúban.
Mit gondol Pál, amikor megöl egy katonát?
Ez az első alkalom, hogy Paul megölt valakit kézi harcban, és az élmény tiszta gyötrelem. Pál beszél a halott katonával , és elmagyarázza, hogy nem akarta megölni. ... Tudja, hogy nem fogja beváltani a francia katonának tett ígéretét. Visszakúszik az árkába.
Miért segít Paul annak a franciának, akit megkéselt?
Miután rájön, mit tett, Paul megkövül, hogy a most halálosan megsebesült, de nem halott katona zajai elárulják, de eszébe sem jut, hogy még egyszer megszúrja. Túlságosan fél tőle, és csak el akar jutni. ... Bűntudatos, és úgy dönt, segítenie kell a katonán.
Miért tesz Paul hirtelen úgy, mintha elviselhetetlen fájdalmai vannak a kórházba tartó vonaton?
Paul nem akarja, hogy a sebészek amputálják a lábát. Miért tesz Paul hirtelen úgy, mintha elviselhetetlen fájdalmai vannak a kórházba tartó vonaton? Paul nem mondhatja el a nővérnek, hogy ki akar menni a mosdóba, és segítségre van szüksége.