Miért ad be egy párt kihallgatást?
Pontszám: 4,1/5 ( 42 szavazat )A kihallgatás pusztán azért nem kifogásolható, mert tényre vagy jog tényre való alkalmazására vonatkozó véleményt vagy állítást kér, de a bíróság elrendelheti, hogy a kihallgatásra ne kelljen válaszolni mindaddig, amíg a megjelölt feltárás be nem fejeződik, vagy a tárgyalást megelőző konferencia, ill. valamikor máskor.
Mi a kihallgatás célja?
A kihallgatások egy olyan felfedezőeszköz, amelyet a felek arra használhatnak, hogy a tárgyalás előtt konkrét kérdésekre válaszoljanak az esettel kapcsolatban . A kihallgatások a másik félnek küldött kérdések listája, amelyekre írásban kell válaszolnia.
Mik azok a pártirat-kihallgatások?
A kihallgatások olyan írásbeli kérdések, amelyeket egy perben részt vevő fél küld a másiknak , és a válaszoló fél eskü alatt nyújtja be írásbeli válaszait. Ha személyi sérüléssel kapcsolatos pert indítanak, nagy eséllyel kihallgatások kerülnek szóba.
Megtagadhatom a válaszadást a kihallgatásokra?
Tehát megtagadhatja a válaszadást a kihallgatásokra? A válasz: nem, lehet, hogy nem . [...] Ennek a válasznak vagy lehetővé kell tennie a kért információ betekintését, vagy ki kell tiltania az információ konkrét okból történő előállítását.
Hány kihallgatásod lehet egy partin?
(kiemelés tőlem). A 33. szövetségi szabály pártonként huszonötre korlátozza a kihallgatásokat, nem pedig oldalanként.
A kihallgatások megválaszolásakor követendő szabályok
Hány különleges kihallgatást kérhet?
CCP 2030.030. szakasz (b) A 2030.070. szakaszban foglaltak kivételével egyetlen fél sem javasolhat 35-nél több speciálisan elkészített kihallgatást bármely másik félnek. Ha a lekérdezések kezdeti sorozata nem meríti ki ezt a határt, a mérleg a következő sorozatokban javasolt.
Elfogadhatók-e a kihallgatásokra adott válaszok a tárgyaláson?
(2) A kihallgatásra adott válasz a válaszoló fél elleni tárgyaláson elfogadható . Így arra szolgálnak, hogy megakadályozzák a másik fél félreértéseit, és védenek a meglepetéstől.
Mi történik, ha a kihallgatásokra nem válaszolnak?
Kényszerítési indítványok – Ha egy fél nem válaszol a kihallgatásokra vagy az előállítási kérelmekre, akkor a válaszokat kérő félnek indítványt kell benyújtania a bírósághoz, hogy kötelezze őket . Ha a bíróság helyt ad a kényszerítési indítványnak, akkor annak a félnek, aki tiltakozott vagy nem válaszolt, ezt meg kell tennie.
Hogyan reagál a különleges kihallgatásokra?
Az a fél, akinek a kihallgatást javasolták, minden egyes kihallgatásra külön eskü alatt, írásban válaszol (1) a felderíteni kívánt információt tartalmazó válasszal, (2) a fél írásbeli lehetőségének gyakorlásával , vagy (3) kifogást az adott kihallgatással szemben.
Hogyan reagál a kihallgatásokra?
- Az Ön neve és címe az űrlap tetején található.
- A felirat az esettel kapcsolatos információkat tartalmaz.
- Minden válasz számozott, mint a kikérdezés, és ugyanabban a sorrendben válaszolnak rájuk.
- Válaszoljon minden kérdésre, ügyelve arra, hogy minden alrészre válaszoljon, ha van ilyen.
Mit jelent a kihallgatás a jogban?
Elsődleges lapok. Polgári perben a kihallgatás azon kérdések listája, amelyeket az egyik fél a másiknak küld a felderítési folyamat részeként . A címzettnek eskü alatt és az ügyrend szerint kell válaszolnia a kérdésekre.
Mi a következő lépés a kihallgatások után?
A felfedezési folyamat utolsó fázisa a lerakódások . A letételek hasonló kérdéseket tehetnek fel, amelyeket a kihallgatások során fel lehet tenni, kivéve, hogy ezeket a kérdéseket személyesen, nem pedig írásban teszik fel. A beküldések személyes kérdések és válaszok, amelyek segítségével mindkét fél több információhoz juthat.
Lehetnek-e összetett kihallgatások?
Az alrészek tilosak , csakúgy, mint az összetett, kötő- vagy diszjunktív kérdések.
Minden kihallgatásra válaszolnom kell?
Minden kihallgatásra külön-külön és teljes körűen, írásban eskü alatt kell válaszolnia , hacsak nem tiltakozik ellene. Meg kell indokolnia, miért tiltakozik. Válaszait és kifogásait alá kell írnia.
Kifogásolhatom a kihallgatásokat?
A kihallgatások kifogásolása A kifogást ugyanúgy kell megfogalmazni , mint a „meet and confer” levélre adott válaszban, majd a kényszerítési indítvány elleni tiltakozásban. A bíró észreveszi és értékeli ezt a fajta következetességet.
Kérhetsz iratokat a kihallgatáson?
A kihallgatás szike, nem fémfűrész. Nem tartozik az eszköz természetébe, hogy az ügy védelméhez szükséges összes információt megadja Önnek. Még ha így is lenne, nem szeretné, hogy a felperes ügyvédje választ kapjon egyes kérdéseire, ezért ne kérdezze meg a kihallgatásokon szereplőket .
A dokumentumkérésre adott válaszokat ellenőrizni kell?
Hacsak az írásbeli válasz nem csak kifogásokat tartalmaz tényszerű állítások nélkül, azt ellenőrizni kell . Ez azt jelenti, hogy a hamis tanúzás büntetése mellett nyilatkozatot kell tartalmaznia arról, hogy válasza igaz és helyes.
Hogyan reagál a fogvatartási kihallgatásokra?
- Válaszaid legyenek rövidek és tömörek. ...
- Írja be a válaszait, ne kézzel írja a válaszait.
- Legyen őszinte. ...
- Alá kell írnia és közjegyző jelenlétében igazolnia kell, hogy a megadott adatok a valóságnak megfelelnek.
Mit lehet kérdezni a kihallgatásokon?
- Hol élsz.
- Ahol dolgozik.
- Részletek az autóbalesetről.
- Milyen sérüléseid voltak.
- Mely orvosok és kórházak kezelték a sérüléseit.
- Bármilyen elhúzódó probléma a sérülésekből.
Mi történik, ha hazudik a kihallgatásokon?
A legkárosabb dolog, ami történhet, ha valaki hazudik a kihallgatásokon, az az, hogy a tárgyaláson a bíró megbünteti . Ha kiderül az igazság, a bíró pénzbírságot szabhat ki, további perköltséget szabhat ki, vagy teljes egészében elutasíthatja az ügyet, ha azt a hamis adatot szolgáltató fél kezdeményezte.
A Form Interrogatories kifogásolásának bizonyítéka?
Lásd a Kaliforniai Polgári Eljárási Törvénykönyv 2030.030(a)(2) és 2030.060 §-át. Használatuk általában az első sortűz volt a felfedezőcsatában. A bíróságok éveken át úgy találták, hogy az űrlapkihallgatások kisebb kivételektől eltekintve a formanyomtatvány kifogásainak bizonyítékai .
Küldhetsz kihallgatásokat nem feleknek?
A nyelv lehetővé teszi a fél számára, hogy csak a többi felet közölje kihallgatással . [...] Másodszor, és mindenesetre, a 45. szabály nem teszi lehetővé a fél számára, hogy idézést használjon fel olyan információk megszerzésére, amelyek nem részes felektől, amelyek nem kapcsolódnak ahhoz a cselekményhez, amelyben a 45. szabály szerinti idézést kibocsátják.
Hogyan vezetik be a kihallgatást a tárgyaláson?
A legtöbb joghatóságban a kérdezősködő válaszokat úgy lehet bevezetni, hogy felolvassák azokat az esküdtszéknek . A fél kihallgatási válaszai felhasználhatók a fél bírósági tanúvallomásának vádemelésére is. Elismerésként a válaszok általában kivételt képeznek a hallomásból származó szabály alól.
A depozíciós átiratok hallomásból származnak?
A feljelentések általában hallomásból származnak, ezért a tárgyalás során elfogadhatatlanok. A hallomásból származó szabály alól azonban van három kivétel, amelyek különösen fontosak a vallomástétel szempontjából. ... A második az, amikor egy tanú a tárgyaláson tett vallomása ellentmond a vallomásának. A harmadik az, amikor a tanú nem érhető el a tárgyaláson.
Elfogadható-e hallomásból származó bizonyíték a kanadai bíróságon?
Kanada. A hallomásból származó bizonyítékok általában elfogadhatatlanok Kanadában, hacsak nem tartoznak az általános törvényi kivételek valamelyikébe . ... Khan és az azt követő esetek, hallomásból származó bizonyítékok, amelyek nem tartoznak a megállapított kivételek körébe, elfogadhatók, ha bebizonyosodik, hogy az ilyen bizonyítékok "szükségesek és megbízhatóak".