Miért rosszak a ragadozó folyóiratok?
Pontszám: 4,3/5 ( 55 szavazat )A ragadozó kiadókkal az a probléma, hogy nincs, vagy nagyon kevés a szakértői értékelés, mégis az általuk kiadott közlemények a tudományos archívum részévé válnak . Ez nemcsak a tudományos folyamatot ássa alá, hiszen a szakértők nem értékelik a dolgozatokat, hanem megfertőzi a tudományos archívumot.
Miért etikátlanok a ragadozó folyóiratok?
A ragadozó folyóiratok hamisan mutatják be, hogy kik ők és milyen szolgáltatásokat kínálnak , beleértve a szakértői értékelési, szerkesztési és indexelési szolgáltatásokat sem. ... Nem árulják el, hogy a közzétett tartalom nem esett át szakértői értékelésen. Felsorolhatnak olyan indexeket, amelyekben hamisan állítják, hogy folyóiratuk szerepel.
Rossz dolog ragadozó folyóiratokban publikálni?
A ragadozó publikációk olyan veszélyt jelentenek, amely alááshatja a publikált tudományos kutatási munkák minőségét, integritását és megbízhatóságát . Károsítják a róluk publikáló szerzők karrierjét. A kutatóknak tisztában kell lenniük a folyóiratok minőségével, amikor kutatási eredményeiket publikálják.
Milyen hátrányai vannak egy kutatási cikknek egy ragadozó folyóiratban való közzétételének?
Összefoglalva, a ragadozó folyóiratokban publikáló fiatal és tapasztalatlan szerzőknek tisztában kell lenniük hírnevük károsodásával , a nem megfelelő szakértői értékelési folyamatokkal, valamint azzal, hogy a veszteséges folyóiratok bezárhatnak, és az adott folyóiratban megjelent összes cikk elveszhet.
Jó-e a ragadozónapló?
A ragadozó folyóiratok kihasználják a szerzők előnyeit, és megkérik őket, hogy térítés ellenében publikáljanak anélkül, hogy szakértői értékelést vagy szerkesztési szolgáltatásokat nyújtanának. Mivel a ragadozó kiadók nem követik a megfelelő tudományos szabványokat a publikálásra vonatkozóan, általában gyors megoldást kínálnak a kézirat kiadásakor.
Mi az a ragadozó folyóirat, és miért jelent problémát? Tippek ezek felismerésére és elkerülésére
Mit akarnak a ragadozó folyóiratok?
A ragadozó folyóiratok pénzt akarnak szerezni a szerzőktől (általában cikkfeldolgozási díjak révén [APC]), hogy publikálhassák tanulmányaikat (általában nyílt hozzáféréssel), de nem tartják be a jó hírű folyóiratok szokásos szerkesztői, szakértői értékelését vagy más etikus közzétételi gyakorlatát.
Az Elsevier ragadozó?
Az Elsevier immár hivatalosan is „ragadozó” kiadó .
A PLOS ONE ragadozó folyóirat?
Egyes kínai felsőoktatási kórházakban a PLOS ONE-t ragadozó folyóiratnak tekintik.
Hogyan lehet azonosítani a ragadozó folyóiratokat?
- Mindig alaposan ellenőrizze a webhelyet. ...
- Ellenőrizze, hogy a folyóirat tagja-e a DOAJ-nak, a COPE-nak, az OASPA-nak vagy az STM-nek. ...
- Ellenőrizze a folyóirat elérhetőségét. ...
- Kutasd a szerkesztőbizottságot. ...
- Vessen egy pillantást a szakértői értékelés folyamatára és a közzétételi ütemtervükre. ...
- Olvassa el a folyóirat korábbi számait.
Mit jelent a ragadozó folyóirat?
A ragadozó folyóirat olyan kiadvány, amely aktívan kér kéziratot a kutatóktól . Nincs szakértői értékelési rendszerük és nincs valódi szerkesztőbizottságuk, és gyakran tapasztalják, hogy közepes vagy akár értéktelen lapokat adnak ki. Hatalmas publikációs díjat is kérnek.
Az Iiste egy hamis napló?
Az IISTE még azelőtt szerepelt a Beall listáján, hogy 2018-ban levették volna, és úgy vélik, hogy ragadozó publikációs gyakorlatot folytat.
Miért nem ismeri el az UGC a ragadozó folyóiratokban megjelent cikkeket?
A kutatók körében tapasztalható publikációs nyomás és a folyó kutatás nyomon követésének hiánya a fő tényezők, amelyek hozzájárulnak ahhoz, hogy a cikkek rossz minőségű, nyílt hozzáférésű indiai folyóiratokban jelentek meg.
Hindawi ragadozó?
Érdekes példa a Hindawi, egy egyiptomi kiadó, akit valaha ragadozónak tartottak, és idővel javította gyakorlatát és normáit . ... Beall olyan általános gyakorlatokat is felsorol, amelyek rossz minőségű, de nem feltétlenül ragadozó folyóiratokra utalnak.
Minden nyílt hozzáférésű folyóirat ragadozó?
A válasz nem. A legtöbben egyetértenek azzal, hogy a nyílt hozzáférésű közzététel jó ötlet, de nem várt következményekkel jár, amelyek közül az egyik a ragadozó kiadók térnyerése.
Hány ragadozó folyóirat van?
(A lista továbbra is elérhető.) 2017 júniusában a Cabell's International, a texasi Beaumontban székhellyel rendelkező tudományos szolgáltató cég elindította a megtekintésért fizetett listát a ragadozó folyóiratokról. Az induláskor 4000 folyóirat volt a listán. Ma 13 000 van.
Hogyan lehet felismerni és elkerülni a ragadozó folyóiratokat?
A cikk elküldése előtt néhány lépést megtehet annak érdekében, hogy jó minőségű folyóiratot válasszon, és elkerülje a ragadozó kiadókat: Ellenőrizze, hogy a folyóirat indexelve van-e a MEDLINE/PubMed rendszerben (használja a "jelenleg a MEDLINE-ben indexelt" szűrőt) vagy más jó hírű irodalmi adatbázis, mint a Web of Science, CINAHL stb.
KI publikál ragadozó folyóiratokban?
Azok, akik „ragadozó” folyóiratokban publikálnak, többnyire fiatal és tapasztalatlan kutatók fejlődő országokból . Meggyőződésünk, hogy ezekben a fejlődő országokban a gazdasági és szociokulturális feltételek hozzájárultak a „ragadozó” és a „nem ragadozó” folyóiratok szerzői minőségében tapasztalható különbségekhez.
Hogyan viszonyulsz a ragadozó folyóiratokhoz?
Ha dolgozatát egy ragadozó folyóirat online teszi közzé, írhat a ragadozó folyóirat irodájába, és megkérheti, hogy vonják vissza a lapot a webhelyükről . Bár nem garantáltan kap választ egy ragadozó folyóirattól, előfordulhat, hogy a cikküket eltávolítják a webhelyről.
Ragadozóak az MDPI folyóiratok?
Ezért nem következik az a következtetés, hogy az MDPI folyóiratok ragadozók . Megragadtuk az alkalmat, hogy elemezzük a különböző kiadók önhivatkozási adatait. Az 1. ábra azokat a kiadókat mutatja be, amelyek 2018 és 2021 júliusa között több mint 10 000 publikációval rendelkeztek.
Az MDPI folyóiratok jó hírűek?
Az MDPI folyóiratok elmaradnak a PLOS-tól, de tekintélyesek és építik hírnevüket . A díjak arányosak a folyóirat hírnevével, és legtöbbször elengedhető, ha a szerző a finanszírozás hiányára hivatkozik, és az teljesen független a felülvizsgálati folyamattól.
A PLOS Medicine jó hírű folyóirat?
PLOS Med. OCLC sz. A PLOS Medicine (korábbi nevén PLoS Medicine) egy lektorált heti orvosi folyóirat , amely lefedi az orvostudományok teljes spektrumát.
Bojkottáljam az Elseviert?
Az Elsevier bojkottálása ezért ésszerű válasz az elégedetlen érdekeltek részéről . Elméletileg, ha a bojkottálók a szerzői, áttekintési és szerkesztési szakértelmüket biztosítják a jobb szerzői jogi és hozzáférési politikával rendelkező kiadók vagy a kedvezőbb tárgyalópartnerek számára, akkor ezek a kiadók veszik át az Elsevier helyét.
Bízhatok Elsevierben?
Általában törvényesek . A negatív kritikák és a bojkott nem a folyóirat minőségéről szól, hanem az Elsevier állítólagos magas árai miatt (lásd: A tudás költsége). Az Elsevier kiadja a legjobb folyóiratokat bizonyos területeken, például a The Lancet és a Cell.
Mi a baj Elsevierrel?
A közelmúltban svéd és német kutatóintézetek bejelentették, hogy a fenntarthatóság, a tisztességtelen árképzés és az általános értékhiány miatt megszüntetik az összes Elsevier-előfizetést.