Ki nyerte meg a Vernonia vs Acton ügyet?
Pontszám: 4,9/5 ( 74 szavazat )Acton ügy, amelyben az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága 1995. június 26-án kimondta (6–3), hogy az oregoni iskolaszék véletlenszerű drogtesztelési politikája a diáksportolókra vonatkozóan ésszerű az Egyesült Államok alkotmányának negyedik kiegészítése értelmében.
Mit döntött a Legfelsőbb Bíróság a Vernonia kontra Acton kvízben?
Acton, (1995) az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának határozata, amely megerősítette az oregoni Vernonia helyi állami iskoláiban alkalmazott véletlenszerű drogtesztek alkotmányosságát . E rendszer szerint a tanuló sportolóknak véletlenszerű kábítószer-tesztnek kellett alávetniük magukat, mielőtt engedélyezték számukra a sportolást.
Mi volt a Vernonia School District v Acton kvíz eredménye?
Hatnak. (1985) Legfelsőbb Bírósági ügy, amely az Acton előtt volt, és befolyásolta az 1995-ös döntést. A bíróság 6-3-ra úgy döntött, hogy egy állami középiskolás diák pénztárcájában kábítószerrel kapcsolatos kellékek után kutatva a negyedik módosítás értelmében törvényes átkutatásnak/lefoglalásnak minősül .
Milyen hatással volt a Vernonia kontra Acton ügy?
A fiatalok körében az illegális kábítószer-használat visszaszorítása iránti kényszerítő állami érdek, valamint az iskolai hatóságok és a diáksportolók különleges státusza miatt a Bíróság úgy ítélte meg, hogy a véletlenszerű drogteszt nem sérti az iskolaközi sportprogramok résztvevőinek alkotmányosan garantált magánéletét .
Melyik esemény vezetett a Vernonia School District kontra Acton esetéhez?
Egy hivatalos vizsgálat arra a felfedezésre vezetett, hogy a Vernonia School District középiskolás sportolói tiltott kábítószer-használatban vettek részt . Az iskola tisztviselői aggódtak amiatt, hogy a kábítószer-használat növeli a sporttal kapcsolatos sérülések kockázatát.
Vernonia School District 47J kontra Acton ügy rövid összefoglalója | Jogi ügy magyarázata
Milyen precedens született a Baker v Carr ügyben?
Carr, 369 US 186 (1962), az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának mérföldkőnek számító ügye volt, amelyben a Bíróság megállapította, hogy az újraelosztás a tizennegyedik kiegészítés értelmében jogos kérdésnek minősül , így lehetővé tette a szövetségi bíróságok számára a tizennegyedik módosításon alapuló újraelosztási ügyek tárgyalását.
Mi volt az eltérő vélemény a Vernonia kontra Acton ügyben?
Különvélemény (O'Connor): A Bíróság döntése lehetővé teszi több millió sportoló diák tolakodó átkutatását országszerte, akik semmilyen okot nem adtak arra, hogy az iskolai tisztviselők azt gyanítsák, hogy kábítószert fogyasztanak . A Bíróság döntése itt téves, mert lehetővé teszi a hallgatók általános átkutatását.
Kik voltak az érintettek a Vernonia kontra Acton ügyben?
Az alperes, James Acton , a petíció benyújtója által üzemeltetett egyik kerületi általános iskolában, a Vernonia School District 47J-ben futballozott. A petíció benyújtójának Diáksportolók Kábítószer-politikája ("Szabályzat") értelmében minden iskolaközi atlétikában részt vevő diáknak véletlenszerű vizeletvizsgálaton kellett átesnie.
Miért fontos a Vernonia School District v Acton?
Vernonia School District 47J kontra Acton, ügy, amelyben az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága 1995. június 26-án úgy döntött (6–3), hogy az oregoni iskolaszék véletlenszerű drogtesztelési politikája a tanulósportolókra vonatkozóan ésszerű az Egyesült Államok negyedik kiegészítése értelmében. Alkotmány .
Melyik írja le legjobban azokat a körülményeket, amelyek a Brown kontra Oktatási Tanácshoz vezettek?
Melyik írja le legjobban azokat a körülményeket, amelyek a Brown kontra Oktatási Tanács ügyéhez vezettek? Egy állami egyetem megengedte, hogy egy afroamerikai diák részt vegyen, de nem érintkezett fehér diákokkal . Orval Faubus elküldte az Arkansas Nemzeti Gárdát, hogy megakadályozza az afroamerikai diákokat, hogy fehér iskolákba járjanak.
Milyen érvet hozott fel az egyetem a Regents v Bakke kvízben?
A bíróság Allan Bakke javára döntött, mondván , hogy a faji kvóták sértik a törvény szerinti egyenlő védelmet a 14. módosításban .
Mi volt a Legfelsőbb Bíróság Griggs kontra Duke Power kvízjátékának fő eredménye?
1971: Griggs kontra Duke Power Co. ügyben a Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy az 1964-es polgárjogi törvény VII. címe nemcsak a szándékos munkahelyi diszkriminációt tiltja, hanem a kisebbségekre és nőkre diszkriminatív hatást gyakorló munkáltatói gyakorlatokat is .
Mit döntött a Legfelsőbb Bíróság a Bakke-ügy kvízben?
Mi volt az ítélet a Bakke-ügyben? A Legfelsőbb Bíróság 5-4 arányú határozatában kimondta, hogy Bakke elutasítása jogellenes, és elrendelte az orvosi egyetemet, hogy fogadja be.
Hogyan vezetett a vietnamizálás a háborús kvíz végéhez?
Hogyan járult hozzá a vietnami terv a vietnami háború végéhez? Az Egyesült Államok 1973-ban kivonta erőit ... Ez arra késztette az amerikaiakat, hogy elveszítsék a háborús erőfeszítésbe vetett hitüket.
Ki nyerte az Oktatási Tanács vs Earls versenyt?
Earls ügyben, amelyben az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága 2002. június 27-én kimondta (5–4), hogy a versenyen kívüli versenyeken részt vevő diákok gyanús drogtesztje nem sérti a negyedik kiegészítést, amely védelmet garantál az indokolatlan keresésekkel és lefoglalásokkal szemben.
Hogyan viszonyul a diáksportolók magánéletének jogos elvárása a lakossághoz. Miért?
A diáksportolók magánéletével kapcsolatos jogos elvárás az általános lakosságéhoz képest az, hogy a diáksportolóknak kevesebb magánéletük legyen, mint az általános lakosságnak . ... A bíróság elhanyagolhatónak találta a magánéletbe való behatolást, mert a diáksportolók gyerekek, a gyerekeknek pedig nincsenek alapvető jogai.
Mi volt a probléma a Baker v Carrban?
Carr, (1962), az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának ügye, amely arra kényszerítette a Tennessee-i törvényhozást, hogy újra felosztja magát a népesség alapján . Hagyományosan, különösen délen, a vidéki területek lakossága felülreprezentált volt a törvényhozásban a városi és külvárosi területek lakosságához képest.
Hogyan sértette meg a Baker kontra Carr a 14. módosítást?
Az ügyet a tennessee-i szavazók egy csoportja indította el, akik azt állították, hogy Tennessee állam törvényhozó testületének felosztása nem vette figyelembe a kerületek közötti jelentős népességi különbségeket , megsértve az Egyesült Államok alkotmányának tizennegyedik kiegészítésének egyenlő védelmi záradékát.
Ki kit perelt be a Baker v Carrban?
A városi szavazók egy csoportja, köztük a memphisi lakos, Charles Baker beperelte Joseph Carr tennessee-i külügyminisztert az egyenlőbb képviselet érdekében. William Brennan bíró egy 6-2 arányú határozatban azt írta a többségnek, hogy a tizennegyedik módosítás egyenlő védelmi záradéka érvényes indok az újrafelosztási per indítására.
Az alábbi állítások közül melyik foglalja össze legjobban a megerősítő cselekvés célját?
Az alábbi állítások közül melyik foglalja össze legjobban a megerősítő cselekvés célját? A faji egyenlőség elérése a kisebbségek kedvezményes elbánásában . ... A faji preferenciák a fordított diszkrimináció egyik formája.
Melyik bírósági ügy állapította meg, hogy a kiutasításkor megfelelő eljárási eljárás szükséges a hallgatók számára?
Lopez ügyben, amelyben az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága 1975. január 22-én kimondta, hogy a tizennegyedik módosítás szabályszerű eljárási záradéka értelmében a felfüggesztés előtt álló állami iskolai tanulók jogosultak értesítésre és meghallgatásra.
Mi volt a Brown vs Oktatási Tanács kvíz?
A "Brown vs the Council of Education" ügyben az a döntés született, hogy a faji szegregáció alkotmányellenes az állami iskolákban . ... A Legfelsőbb Bíróság döntése szerint a szegregáció alkotmányellenes.
Mi a jelentősége a Bush v Gore kvíznek?
A Bush kontra Gore ügyben (2000) egy megosztott Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy Florida állam bírósága által a 2000-es elnökválasztáson a szavazatok kézi újraszámlálása alkotmányellenes . Az eset az Al Gore alelnök és George W. Bush Texas kormányzója közötti vitás elnökválasztási verseny csúcspontjának bizonyult.