Ki használta a parafrázis eretnekségét?
Pontszám: 5/5 ( 20 szavazat )Eliot egyik legnagyobb tisztelője, a New Critic Cleanth Brooks alkotta meg a „parafrázis eretneksége” kifejezést. Egy másik új kritikus (és költő), Archibald MacLeish azt mondta: „A versnek nem jelentenie kell, hanem lennie kell. „[1] Nyilvánvaló, hogy a verseket nem lehet újra elmondani, ha csak vannak, de nem jelentenek.
Mi a parafrázis eretneksége az új kritikában?
„a parafrázis eretnekségeként” emlegetik, a szavak az amerikai irodalomkritikusé, Cleanth Brooksé (The Well Wrought Urn, 1949). Az eretnekség az, hogy feltételezzük, hogy egy műalkotás (különösen a költészet) jelentése átfogalmazható .
Mit értesz a parafrázis eretnekségén?
"A parafrázis eretneksége": azt hinni, hogy egy kitalált cselekmény vagy lírai költemény gondolatainak átfogalmazása értelmezést jelent , vagy azt hinni, hogy egy ilyen parafrázis értelmezése önmagában a mű szövegének értelmezését jelentheti (más néven "a cselekmény összefoglalásába esés"). "amikor ezt megteszed az újságodban).
Melyik műben ismerkedne meg a parafrázis eretnekségével?
A forrás nélküli anyagok megtámadhatók és eltávolíthatók. "A parafrázis eretneksége" a címe egy fejezetnek a The Well-Wrought Urnban, amely Cleanth Brooks Új kritikája alapműve.
Milyen következményekkel jár, ha hagyjuk magunkat félrevezetni a parafrázis eretneksége által?
Ha hagyjuk magunkat félrevezetni a parafrázis eretnekségétől, fennáll annak a veszélye, hogy még nagyobb erőszakot teszünk magának a versnek a belső rendjén . Ha a parafrázist tekintjük álláspontunknak, akkor félreértjük a metafora és a mérő funkcióját. Logikai koherenciákat követelünk azokon a szinteken, ahol ezek nagyon relevánsak.
Cleanth Brooks | A parafrázis eretneksége
Mi az alternatív átfogalmazás?
A parafrazálás az idézés alternatívája , amikor valaki pontos szavait másolja, és idézőjelbe teszi. A tudományos írásban általában jobb az idézés helyett átfogalmazni, mert ez azt mutatja, hogy megértette a forrást, és eredetibbé teszi a munkáját.
Mi az a paradox nyelv?
Cleanth Brooks „A paradox nyelve” Cleanth Brooks, a New Critical mozgalom aktív tagja felvázolja a versolvasás paradoxonon keresztüli használatát, mint a kritikai értelmezés módszerét. A költészetben a paradoxon azt jelenti, hogy a vers felszínén lévő feszültség látszólagos ellentmondásokhoz és képmutatáshoz vezethet.
Mit jelent a szándékos tévedés?
Szándékos tévedés, a 20. századi irodalomkritika azt a problémát írja le, amely abban rejlik, hogy egy műalkotást az azt létrehozó művész szándékának vagy céljának feltételezése alapján próbálnak megítélni .
Mi a jelentősége a jól kovácsolt urna címnek?
A cím utalást tartalmaz John Donne „A kanonizáció” című versének negyedik versszakára , amely a könyv első fejezetének elsődleges témája.
Mit hangsúlyoznak az új kritikusok versolvasás közben?
A New Criticism egy formalista irodalomelméleti mozgalom volt, amely a 20. század közepén uralta az amerikai irodalomkritikát. Kiemelte a szoros olvasást , különösen a költészetét, hogy felfedezzék, hogyan működik egy irodalmi alkotás önálló, önmagára utaló esztétikai tárgyként.
Ki használta először az új kritika kifejezést?
A 20. század elején Amerikában először John Crowe Ransom vezette be, a New Criticism a formalista mozgalomból jött létre. Arra helyezi a hangsúlyt, hogy egy irodalom, elsősorban a költészet szorosan olvassa el, hogy megértse, hogyan működik „önálló” tárgyként.
Mi az a kulturális poétika?
A Cultural Poetics, más néven új historizmus Amerikában és kulturális materializmus Nagy-Britanniában, az irodalmi elemzés egyik formája, amelynek célja az írókkal, erőforrásokkal és az általuk létrehozott művészettel kapcsolatos jelentős történelmi és biológiai tények mögött meghúzódó eredeti ideológia felfedezése .
Mi a defamiliarizáció a művészetben?
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából. A defamiliarizáció vagy ostranenie (oroszul: остранение, IPA: [ɐstrɐˈnʲenʲɪjə]) az a művészi technika, amellyel a közönségnek ismeretlen vagy furcsa módon mutatják be a közönségnek a közös dolgokat, hogy új perspektívákat nyerjenek, és másképp láthassák a világot .
Arnold mit ellenzett?
Arnold ellenzi a versolvasás két módszerét .
Az alábbiak közül melyek az új kritikusok?
Az új kritikusok a „közeli olvasást” hangsúlyozták, mint a szöveggel való kapcsolatteremtési módot, és nagy figyelmet fordítottak a forma és a jelentés közötti kölcsönhatásokra. A fontos új kritikusok közé tartozik Allen Tate, Robert Penn Warren, John Crowe Ransom, Cleanth Brooks, William Empson és FR Leavis .
Az alábbiak közül melyik kapcsolódik az új historizmushoz?
Az új historizmus kitörése mögött befolyásos történészek Lynn Hunt és Michel Foucault , mivel mindketten az UC-Berkeley-ben tanítottak a történelem posztmodern megközelítéseként való felemelkedése idején. Ebben a hangsúlyeltolódásban a díszítőművészeti alkotások legjobb tárgyalásaival lehet összehasonlítani.
Mi a szándékos tévedés példa?
Először is, az író vagy a művész szándéka nem lehet mérce vagy kritérium a mű érdemének megítélésében. Például, ha egy 5 éves rajzolt egy képet egy macskáról , de én azt hittem, hogy inkább lónak tűnik, akkor nem tudom megítélni a képet az 5 éves macska szándéka alapján.
Mi a példa az érzelmi tévedésre?
És itt van miért: Az irodalomkritikában az érzelmi tévedés arra utal, hogy helytelenül ítélnek meg egy írást az alapján, hogy az milyen érzelmi hatással van az olvasóra. Más szóval, ha azt gondolja, hogy egy vers egy háromlábú kölyökkutyáról megrendítő , mert kiröhögi a szemét, akkor téved.
Mit jelent a szerzői szándékok tévedése?
A szerzői intencionalizmus az a nézet, amely szerint a szerző szándékainak korlátozniuk kell a szöveg megfelelő értelmezésének módjait . Az ellenzők ezt az álláspontot szándékos tévedésnek minősítették, és az informális tévedések közé sorolják.
Mi a paradox példa?
Paradox, látszólag önellentmondásos kijelentés, melynek mögöttes jelentését csak alapos vizsgálat tárja fel. A paradoxon célja a figyelem felkeltése és új gondolatok kiváltása. A „kevesebb több” állítás egy példa.
Mi a paradoxon funkciója?
A paradoxon egy látszólag önmagának ellentmondó állítás, amelynek mögöttes jelentését csak alapos vizsgálat tárja fel. A paradoxon célja a figyelem felkeltése és új gondolatok kiváltása . A „kevesebb több” állítás egy példa.
Mi a paradox célja a költészetben?
A költészet paradoxona arra szolgál , hogy feszültséget keltsen az olvasók elméjében azáltal, hogy szavakat vagy kifejezéseket úgy helyez el, hogy először ne a logika vagy az elfogadott igazság szabályait követik.
A QuillBot jó parafrázis?
Quillbot – A legjobb ingyenes parafrazáló eszköz Ez a legnépszerűbb ingyenes parafrazáló eszköz. Ez azt jelenti, hogy automatikusan elveszi, hozzáadja vagy megváltoztatja a szavakat, hogy teljesen új mondatot hozzon létre.
Hogyan lehet plagizálás nélkül átfogalmazni?
Hasznos stratégia az átfogalmazáshoz: Olvassa el néhányszor az elkülönített részt. Tedd félre az eredeti szöveget . Várjon néhány percet; talán még egy rövid tevékenységet is végezhet, hogy kissé elvonja az elmét. Az eredeti szöveg megtekintése nélkül próbálja meg újra megfogalmazni a szerző fő gondolatát saját szavaival.
Mi a háromféle parafrázis?
Ahogy emlékszel, a Thinking Collaborative a parafrazálás három szintjét tanítja – az elismerést, a rendszerezést és az absztrahálást .