Ki a szisztematikus felülvizsgálati irányelvek?
Pontszám: 4,9/5 ( 32 szavazat )- Strukturált kérdés és cél.
- Részletes felvételi és kizárási kritériumok (ezek gyakran a kérdésstruktúrán alapulnak)
- Átfogó keresés az összes releváns (közzétett és nem publikált) tanulmány azonosításához
- A beépített tanulmányok kritikai értékelése.
- Adatkinyerés.
Milyen jelentéstételi irányelveket használnak a szisztematikus felülvizsgálatokhoz?
Az SR-ek és a metaanalízisek fő jelentési irányelve a PRISMA (Liberati és mtsai, 2009; Moher és mtsai, 2009), az 1999-es Quality of Reporting of Meta-analyses (QUOROM) nyilatkozat frissítése (Moher et al., 1999).
Ki végezhet szisztematikus felülvizsgálatot?
A szisztematikus felülvizsgálatok több lépésből állnak, és általában hat-tizenkét hónapig tartanak. A szisztematikus áttekintést egy kis csapat, különböző képességekkel rendelkező egyének végzi, beleértve a kereső szakértőket, statisztikai szakértőket és a téma szakértőit .
Hány dolgozatnak kell szerepelnie egy szisztematikus áttekintésben?
Alapvetően nincs korlátozva a tanulmányok száma a szisztematikus áttekintéshez . A metaanalízishez gyakorlatilag 2-vel vagy többel is meg tudod csinálni. Általánosságban elmondható azonban, hogy a MA kevesebb, mint 4 vagy 5 tanulmány vitatott előnyökkel jár.
Mi az a Prisma irányelv?
A PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analysis) egy bizonyítékokon alapuló minimális elemkészlet, amelynek célja, hogy segítse a szerzőket a szisztematikus áttekintések és metaanalízisek széles skálájának jelentésében , elsősorban az egészség előnyeinek és ártalmainak felmérésére. gondozási beavatkozás.
RevMan oktatóanyag – Adatok bevitele a metaanalízishez
A PRISMA egy protokoll?
„Ez a protokoll a szisztematikus áttekintéshez használt preferált jelentéstételi tételek és a metaelemzési protokollok (PRISMA-P) nyilatkozata alapján készült.” „A mellékelt szisztematikus áttekintések módszertani minőségét a szisztematikus áttekintések és metaanalízisek preferált jelentési tételei (PRISMA) nyilatkozattal értékeljük.”
Mi az a PRISMA ellenőrzőlista?
A PRISMA ellenőrzőlista A szisztematikus áttekintések és metaanalízis preferált jelentéstételi tételei (PRISMA) egy 27 elemből álló ellenőrzőlista, amelyet a szisztematikus áttekintések átláthatóságának javítására használnak . Ezek a tételek a kézirat minden vonatkozását lefedik, beleértve a címet, az absztraktot, a bevezetést, a módszereket, az eredményeket, a vitát és a finanszírozást.
Honnan tudhatod, hogy jó-e a szisztematikus áttekintés?
Bármely SR értéke erősen függ a bevont tanulmányok mennyiségétől, minőségétől és heterogenitásától, a jó metaanalízis módszertan azonban legalább ilyen fontos. Az elfogadás esélyeinek növelésének kulcsfontosságú elemei közé tartozik egy világos és részletes módszertan, amely az általánosíthatóságra és a reprodukálhatóságra helyezi a hangsúlyt.
Honnan tudja, hogy szisztematikus áttekintésről van-e szó?
A szisztematikus felülvizsgálat legfontosabb jellemzői a következők: világosan megfogalmazott célkitűzések előre meghatározott alkalmassági kritériumokkal a tanulmányokhoz; explicit, reprodukálható módszertan; szisztematikus keresés, amely megkísérli azonosítani az összes olyan tanulmányt, amely megfelel a jogosultsági feltételeknek ; érvényességének értékelése...
Mik a szisztematikus felülvizsgálat korlátai?
Sok áttekintés nem adott megfelelő összefoglalást a mellékelt tanulmányokról . A teszthasználat beállításait, a teszt várható szerepét, a vizsgálat tervezési jellemzőit és a résztvevők demográfiai adatait gyakran nem közölték. Az egyes vizsgálatokban használt 2×2-es eredmények táblázatainak rekonstruálásához szükséges számlálásokat gyakran nem adták meg.
Mi a szisztematikus áttekintés első szakasza?
Az SR/MA lépései közé tartozik a kutatási kérdés kidolgozása , kritériumok kialakítása, keresési stratégia, adatbázisok keresése, protokoll regisztráció, cím, absztrakt, teljes szöveges szűrés, kézi keresés, adatok kinyerése, minőségértékelés, adatellenőrzés, statisztikai elemzés, kettős adatellenőrzés , és kéziratírás.
Mi az öt lépése a szakirodalom áttekintésének?
- Keressen megfelelő szakirodalmat.
- Értékelje a forrásokat.
- Témák, viták és hiányosságok azonosítása.
- Vázolja fel a szerkezetet.
- Írja meg irodalmi áttekintését.
Miért a szisztematikus felülvizsgálat a legjobb?
A szisztematikus áttekintések szisztematikusan értékelik és összegzik a jelenlegi ismereteket , és számos előnnyel rendelkeznek a narratív áttekintésekkel szemben. A metaanalízisek megbízhatóbb és pontosabb hatásbecslést biztosítanak, mint az egyedi vizsgálatok.
Hogyan gyűjtsön adatokat egy szisztematikus felülvizsgálathoz?
Folyóiratcikkek adják a szisztematikus áttekintésekben szereplő adatok többségét. Vegye figyelembe, hogy egy tanulmányról több folyóiratcikk is beszámolhat, amelyek mindegyike a tanulmány valamely aspektusára összpontosít (pl. tervezés, fő eredmények és egyéb eredmények). A konferencia absztraktjai általában elérhetők.
Mi a szisztematikus felülvizsgálat protokollja?
Mi az a protokoll? A szisztematikus felülvizsgálati protokoll leírja a felülvizsgálat indokait, hipotézisét és tervezett módszereit . A felülvizsgálat megkezdése előtt el kell készíteni, és útmutatóként kell használni a felülvizsgálat elvégzéséhez.
Hogyan mutatja be a szisztematikus felülvizsgálati eredményeket?
A szisztematikus áttekintésben hasznos a fő eredményeket , azaz az esélyhányadosokat vagy a kockázati különbségeket, az érzékenységet és a specifikusságot stb. grafikusan megjeleníteni egy erdőrészletben vagy azzal egyenértékű formában. Előfordulhat, hogy tölcsérdiagramot kell készítenie a szöveghez a közzétételi torzítás érdekében. A jegyzetnaplók ábrák formátumára vonatkozó követelményeik eltérőek.
Melyek a szisztematikus áttekintés elemei?
Ezek közé tartozik a kutatási kérdés strukturálása, az irodalom keresése és értékelése, az adatok kinyerése, elemzése és szintézise, valamint az eredmények jelentése . Ez a folyamat biztosítja, hogy az áttekintés az ápoláskutatás legitim formájának tekinthető.
Mi a különbség a hagyományos és a szisztematikus RRL között?
A hagyományos áttekintések átfogó áttekintést nyújtanak egy kutatási témáról, egyértelmű módszertani megközelítés nélkül ( 2 ) . ... A szisztematikus áttekintések az irodalom áttekintése, amelyet az elsődleges kutatási tanulmányok eredményeinek azonosításával, kritikai értékelésével és szintézisével végeznek explicit, módszertani megközelítést alkalmazva (3).
Nehéz a szisztematikus felülvizsgálat?
A komplex vagy nyitott kérdések szisztematikus áttekintésének alkalmazása azonban továbbra is kihívást jelent , és ez a feladat a tudományos irodalom mennyiségének növekedésével egyre nehezebbé válik.
A szisztematikus felülvizsgálatok a legjobb bizonyítékok?
Mivel egyetlen tanulmány sem értelmezhető elszigetelten, függetlenül annak típusától, a szisztematikus áttekintés általában a legjobb bizonyíték . [6] Az előnyben részesített módszer tehát a kutatási jelentések jó összefoglalása, azaz a szisztematikus áttekintések és metaanalízis, amely bizonyítékokon alapuló válaszokat ad a klinikai helyzetekre.
Milyen vizsgálat a szisztematikus áttekintés?
A szisztematikus áttekintés minden olyan kutatás kritikus értékelése és értékelése, amely egy adott klinikai problémával foglalkozik . A kutatók szervezett módszert alkalmaznak egy adott témával kapcsolatos szakirodalom megtalálására, összeállítására és értékelésére, meghatározott kritériumok alapján.
A PRISMA egy értékelő eszköz?
Szerzők: A PRISMA célja, hogy segítse a szerzőket a szisztematikus áttekintések és metaanalízisek jelentésének javításában. Folyóirat Peer reviewers és szerkesztők: A PRISMA hasznos lehet a publikált szisztematikus áttekintések kritikai értékeléséhez is , bár nem minőségértékelési eszköz a szisztematikus áttekintések minőségének mérésére.
Milyen a jó PRISMA pontszám?
A „PRISMA moxibusztiós beavatkozásokhoz való kiterjesztése” jelentéstételi iránymutatást ki kell dolgozni, így javítva azok minőségét. ... [15] Az SR és a metaanalízis rossz minőségűnek minősül, ha a PRISMA pontszáma 15 pont alatt van, közepesnek, ha 15,0-21,0 pontot rögzítettek , és magasnak, ha >21,0 pontot rögzítenek.