Ki hozta létre a Robinson-Patman aktust?
Pontszám: 4,3/5 ( 33 szavazat )A Robinson-Patman törvényt (RPA) Roosevelt elnök írta alá 1936. június 19-én [1]. Az RPA módosította a Theodore Roosevelt korszak Clayton trösztellenes törvényét.
Miért hozták létre a Robinson-Patman törvényt?
A Robinson-Patman törvény előírja, hogy a vállalkozás ugyanazon az áron adja el termékeit, függetlenül attól, hogy ki a vevő. Célja volt, hogy megakadályozzák, hogy a nagy volumenű vásárlók előnyhöz jussanak a kis volumenű vásárlókkal szemben. ... Ez volt az első jogszabály , amely megpróbálta megakadályozni az árdiszkriminációt .
Sikeres volt a Robinson-Patman Act?
Használatának visszaesése ellenére a Robinson-Patman törvény még mindig fontos trösztellenes törvény .
A Robinson-Patman törvény trösztellenes törvény?
A Robinson-Patman törvény része az 1914-es Clayton-törvényben található trösztellenes jogszabályoknak. A nagyvállalatok és vállalkozások jelentős kedvezményeket kapnak nagykereskedelmi beszállítóiktól.
Még mindig érvényben van a Robinson-Patman törvény?
Mindazonáltal a törvény fennmaradt , és bár a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság (FTC vagy Bizottság) az évek során drámaian visszafogta a törvény végrehajtását, a magántulajdonban lévő háromszoros kártérítési perek kockázata továbbra is valós. Azok, akik ma úgy döntenek, hogy figyelmen kívül hagyják a Robinson-Patman törvényt, ezt saját veszélyükre teszik.
Antitröszt, magyarázat
Illegális az árrögzítés?
Az árrögzítés a versenytársak közötti (írásbeli, szóbeli vagy magatartásból kikövetkeztetett) megállapodás, amely emeli, csökkenti vagy stabilizálja az árakat vagy a versenyfeltételeket. A versenytársak közötti egyszerű megállapodás az árak rögzítésében szinte mindig illegális , függetlenül attól, hogy az árakat minimumon, maximumon vagy bizonyos tartományon belül rögzítették. ...
Mi váltotta fel a Sherman trösztellenes törvényt?
Az 1890-es Sherman trösztellenes törvényt John Sherman javasolta Ohio államból, és később a Clayton Antitröst Act módosította. A Sherman Antitrust Act megtiltotta a trösztöket és törvényen kívül helyezte a monopolisztikus üzleti gyakorlatokat, illegálissá téve azokat a piaci verseny fokozása érdekében.
Mi az illegális árdiszkrimináció?
Az árdiszkrimináció az a gyakorlat, amikor ugyanazon árukért vagy szolgáltatásokért különböző árat számítanak fel különböző személyeknek . Az árdiszkrimináció illegális a Sherman Antitrust Act értelmében. ... Nem illegális pusztán eltérő árak felszámítása a különböző ügyfelek számára, ha nem áll szándékában a versenytársak bántása.
Jogszerű-e eltérő árakat felszámítani az ügyfeleknek?
A különböző ügyfeleknek eltérő árak felszámítása általában törvényes . ... A szövetségi Robinson-Patman törvény előírja, hogy az eladók minden versengő vásárlót azonos alapon kezeljenek, kivéve, ha az eltérő bánásmódnak van valamilyen elismert jogi indoka.
Mi az árdiszkrimináció 3 fajtája?
Az árdiszkriminációnak három típusa van: elsőfokú vagy tökéletes árdiszkrimináció, másodfokú és harmadfokú .
Mit csinált a Robinson-Patman Act kvíz?
A Robinson-Patman törvény (1936): Megtiltja a beszállítóknak, hogy különleges kedvezményeket kínáljanak a nagy üzletláncoknak, kivéve, ha mindenki másnak is kínálnak kedvezményeket. A Wheeler-Lea törvény (1938): Felhatalmazza a Szövetségi Kereskedelmi Bizottságot a hamis és megtévesztő cselekmények vagy gyakorlatok kezelésére.
Mi az a Patman?
A Robinson-Patman törvény emellett tilt bizonyos diszkriminatív juttatásokat vagy szolgáltatásokat, amelyeket az ügyfeleknek nyújtanak vagy fizetnek ki . Általában megköveteli, hogy az eladó minden versengő vásárlót arányosan egyenlő módon kezeljen.
Milyen típusú törvény a Sherman Antitröst Act?
Az 1890. évi Sherman Antitröst Act egy szövetségi törvény, amely tiltja az államközi kereskedelmet és a piaci versenyt korlátozó tevékenységeket . A Sherman-törvényt 1914-ben a Clayton-törvény módosította. A Sherman-törvényt az USC 15. sz.
Legálisak a mennyiségi kedvezmények?
Míg a mennyiségi engedmények az üzleti életben szokásos gyakorlat, kevesen ismerik fel, hogy a kizárólag mennyiségen alapuló árstratégiát az Egyesült Államok trösztellenes törvényei tilthatják .
Milyen körülmények között jogszerű az egyik vásárlónak alacsonyabb árat felszámítani egy termékért, mint egy másik vevőtől?
Jogszerű azonban alacsonyabb árat felszámítani egy adott vevőnek, ha az adott vevő kiszolgálásának költsége alacsonyabb, vagy ha az eladó egyszerűen „ megfelel a versenynek ”.
Az árdiszkrimináció illegális kvíz?
Az árdiszkrimináció illegális az Egyesült Államokban a trösztellenes szabályozás értelmében .
Illegális az áremelés?
A legtöbb államban az árkivágást a tisztességtelen vagy megtévesztő kereskedelmi gyakorlatokról szóló törvény megsértésének tekintik . E törvények többsége polgári jogi szankciókat ír elő, ahogyan azt az állam főügyésze hajtja végre, míg egyes állami törvények büntetőjogi szankciókat is érvényesítenek az árbevétel megsértése esetén.
Az alábbiak közül melyik nem az árdiszkrimináció egyik fajtája?
A helyes válasz: D. Nem árdiszkrimináció , ha mindenkitől azonos árat számítanak fel egy áruért vagy szolgáltatásért .
Mik az árdiszkrimináció feltételei?
Az árdiszkrimináció a következő feltételek mellett lehetséges: Az eladónak bizonyos mértékig ellenőriznie kell terméke kínálatát . Ilyen monopólium szükséges az ár megkülönböztetéséhez. Az eladónak képesnek kell lennie a piacot legalább két (vagy több) részpiacra osztani.
Perelhetek árdiszkriminációért?
Bizonyos körülmények között az árdiszkrimináció továbbra is trösztellenes szabálysértés marad, és az árdiszkriminációs keresetben érvényesülő peres fél háromszoros kártérítést, jogorvoslatot és ügyvédi díjakat kaphat, míg az alperes, még ha érvényes is, nem tudja behajtani az ügyvédi díjakat.
Mely cégek alkalmaznak árdiszkriminációt?
Az árdiszkriminációt gyakran alkalmazó iparágak közé tartozik az utazási ipar, a gyógyszeripar, a szabadidő- és a távközlési ipar . Az árdiszkrimináció formái közé tartoznak például a kuponok, az életkor szerinti engedmények, a foglalkozási árengedmények, a kiskereskedelmi ösztönzők és a nemen alapuló árképzés.
A Sherman Antitröszt törvény még ma is érvényben van?
K: Még mindig érvényben van a Sherman Antitröst Act? ... V: Bár lehet, hogy nem hivatkoznak rá annyit, amennyit helyénvalónak gondol, igen, a Sherman és Clayton trösztellenes törvények ma is érvényben maradnak.
Miért tiltják be a monopóliumokat az Egyesült Államokban?
A versenytársak jogos hátrányba kerülhetnek, ha termékük vagy szolgáltatásuk rosszabb, mint a monopolisztáé. A monopóliumok azonban illegálisak, ha helytelen magatartással hozták létre vagy tartják fenn őket, például kirekesztő vagy felfaló cselekmények révén .
Miért bukott meg a Sherman trösztellenes törvény?
A fő ok , amiért a Sherman Antitröst Act nem volt túl hatékony , az volt , hogy a kormányt általában nem nagyon érdekelte annak betartatása . Ehhez hozzátartozik, hogy a kormány (legalábbis a haladók idejéig) nem nagyon támogatta az üzletszabályozás gondolatát.
Miért rossz az árrögzítés?
A közgazdászok általában egyetértenek abban, hogy a horizontális árrögzítési megállapodások rosszak a fogyasztók számára . ... Az árrögzítő megállapodások, mivel csökkentik a versenytársak azon képességét, hogy szabadon és gyorsan reagáljanak egymás áraira, csökkentik a fogyasztói többletet azáltal, hogy megzavarják a versenypiac azon képességét, hogy alacsonyan tartsák az árakat.