Melyik jogszabály-értelmezési szabály?
Pontszám: 4,1/5 ( 53 szavazat )A törvényi értelmezés egyik alapelve, hogy a bíróságoknak „lehetőség szerint érvényesíteniük kell a törvény minden kikötését és szavát, ha lehet, kerülniük kell minden olyan konstrukciót, amely azt sugallja, hogy a jogalkotó nem tudta az általa használt nyelv jelentését. ." 84 A modern változat szerint az alapszabálynak ...
Mi a törvényi értelmezés 4 szabálya?
A törvényi értelmezésnek négy szabálya van, ezek a szó szerinti szabály, az aranyszabály, a rosszindulatú szabály és a célirányos megközelítés .
Mi a törvényi értelmezés három fő szabálya?
A törvényalkotás (értelmezés) során a bíróság elvi célja az "Intention of Parliament" végrehajtása kell, hogy legyen, és az angol bíróságok három fő szabályt (pl. néhány kisebb szabályt) dolgoztak ki, hogy segítsék őket a feladatban. Ezek a következők voltak: a huncutság szabálya, a szó szerinti szabály és az aranyszabály.
Mi a törvényi értelmezés első szabálya?
A törvényértelmezés alapelve, hogy a jogszabály szavait teljes összefüggésükben, nyelvtani és köznapi értelmükben a törvény felépítésével, a törvény tárgyával és a jogalkotói szándékkal összhangban kell olvasni .
Mi az aranyszabály a törvényi értelmezésben?
A törvényi értelmezés „aranyszabálya” úgy rendelkezik , hogy a bíróság eltérhet egy szó szokásos vagy szó szerinti jelentésétől, ha az abszurd eredményt hoz .
Törvényi értelmezési értelmezési szabályok
Mi a bizonyítékok aranyszabálya?
Az aranyszabály vagy a brit szabály az, hogy a törvény szavainak prima facie meg kell adni a szokásos jelentésüket . Ez az összeadás és a kivonás a törvény értelmében. Általában elkerüli az igazságtalan vagy abszurd eredményeket az ítélethozatalban.
Kötelező az obiter dictum?
Más néven obiter dictum. A bírónak az előtte folyamatban lévő, határozatot nem igénylő ügyben felmerülő üggyel kapcsolatos, mellékesen tett megjegyzéseire vagy észrevételeire vonatkozik. Az obiter megjegyzések nem elengedhetetlenek a döntéshez, és nem teremtenek kötelező érvényű precedenst .
Törvényes azt jelenti, hogy törvényben meghatározott?
A törvényes törvény az írott törvények meghatározására használt kifejezés, amelyeket általában egy jogalkotó testület fogad el . A kötelező törvények eltérnek a végrehajtó hivatalok által elfogadott szabályozási vagy közigazgatási törvényektől, valamint a common law vagy a korábbi bírósági határozatok által létrehozott törvényektől. ... Törvényjavaslatot javasol a törvényhozás, és megszavazzák.
Mi Heydon szabálya?
A Mischief Rule Heydon esetében 1584-ben keletkezett. Ez a szándékos konstrukció szabálya, mert ennek a szabálynak a célja a legfontosabb a szabály alkalmazása során. ... Csúnyaszabálynak nevezik, mert a hangsúly a huncutság gyógyításán van.
Mi az Ejusdem generis szabály?
Az Ejusdem Generis ugyanazt a fajtát vagy természetet jelenti. Ez a Noscitur a Sociis elvének egyik oldala. Ez egy ősi doktrína, amelyet általában Lord Tenterdon szabályának neveznek. Genus-species Rule of Language of Language néven is ismert.
Mik az általános értelmezési elvek?
Az értelmezés fő és legfontosabb célja, hogy meglássuk azt a szándékot, amelyet a szavak pusztán kifejeznek . A törvény szavait úgy kell értelmezni, hogy a jogalkotó elméjét az általa használt szavak természetes és nyelvtani jelentéséből ismerjük meg.
Milyen eszközei vannak a jogszabály-értelmezésnek?
A jogszabályi értelmezés eszközei. A bírák különféle eszközöket használnak, hogy segítsék őket a törvények értelmezésében, leggyakrabban ötféle értelmezési eszközre támaszkodva: hétköznapi jelentésre, törvényi kontextusra, konstrukciós kánonokra, jogalkotási történetre és a törvény végrehajtásának módjára vonatkozó bizonyítékokra . Ezek az eszközök gyakran átfedik egymást.
Mi a különbség az alkotmányos és a törvényi értelmezés között?
A Bíróság főbb alkotmányértelmezéseivel ellentétben a törvényi értelmezés esetei esetenként szűkebbek . Néha a törvényes esetek szűkek a Bíróságnak a Kongresszus által használt nyelvezet elemzésében betöltött szerepét tekintve; néha az ilyen esetek is szűk hatásúak.
Mi az értelmezés rosszindulatú szabálya?
A szerkesztő megjegyzése: A balhé szabály egy bizonyos szabály, amelyet a bírák a törvényi értelmezésben alkalmazhatnak a Parlament szándékának feltárása érdekében . E szabály alkalmazása nagyobb mérlegelési jogkört biztosít a bírónak, mint a szó szerinti és az aranyszabály, mivel lehetővé teszi számára, hogy hatékonyan döntsön a Parlament szándékairól.
Milyen problémák merülnek fel a törvényi értelmezéssel kapcsolatban?
A tipikus problémák közé tartozik , hogy a jogszabályok nem fednek le egy adott pontot; kétértelműség a jelentését illetően; szövegezési hibák; új jogi fejlemények; és a nyelvhasználat változásai . Egyes törvények a 18. századból származnak, és olyan szavakat használnak, amelyek ma már egészen más jelentéssel bírnak.
Mi a törvényértelmezés célszabálya?
A célirányos megközelítés (ezt néha purpozivizmusnak, célirányos konstrukciónak, célértelmezésnek vagy a modern építkezési elvnek is nevezik) a törvényi és alkotmányos értelmezés olyan megközelítése, amely szerint a köztörvényes bíróságok értelmeznek egy jogszabályt (törvényt, jogszabály egy részét vagy záradék egy ...
Mi a különbség az aranyszabály és a rosszindulatú szabály között?
Az Aranyszabály azzal igyekszik kiegészíteni a szó szerinti szabályt, hogy lehetővé teszi a bírák számára, hogy módosítsák a törvények jelentését az igazságszolgáltatás érdekében. ... A Mischief Rule a legtöbb diszkréciót adja a bíráknak, és konkrét, gyakran kétértelmű esetekre alkalmas. A szabály lehetővé teszi az alapszabályok finomítását és fejlesztését.
Mi a harmonikus építkezés szabálya?
A harmonikus konstrukció az indiai jogrendszerben alkalmazott törvényi értelmezés elve. Úgy ítéli meg, hogy ha egy jogi szöveg két rendelkezése ütközik egymással, akkor azokat úgy kell értelmezni, hogy mindegyiknek külön hatása legyen, és egyik se legyen felesleges vagy semmis .
Melyik szabály a legrégebbi értelmezési szabály?
A szó szerinti értelmezési szabály a legrégebbi szabály, és a mai napig követik a bírák szerte a világon. A Literal Rule mögött meghúzódó indoklás az, hogy megakadályozza a bíróságokat abban, hogy elfogult döntéseket hozzanak, ha a kérdések politikai ügyekkel kapcsolatosak.
Mi a 2 típusú törvényi szabályozás?
Mi a kétféle törvényes jog? Büntetőjog és polgári jog .
Mi a példa a törvényes jogra?
A törvényes törvény olyan törvény, amelyet egy jogalkotó testület írt. Ez a törvény, amelyet a kormány szándékosan alkot meg választott törvényhozók és hivatalos jogalkotási folyamat révén. ... Például az Egyesült Államok törvénykönyve az Egyesült Államok törvényeinek indexelt gyűjteménye. Az államoknak saját törvény- és kódgyűjteményeik vannak.
Mi az obiter dictum elve?
Obiter dictum, latin kifejezés, jelentése „ az, ami elhangzik”, mellékes állítás. Konkrétan a jogban a bírói vélemény egy olyan szakaszára vonatkozik, amely nem szükséges a bíróság előtti ügy eldöntéséhez. Az ilyen kijelentésekből hiányzik a precedens ereje, de ennek ellenére jelentősek lehetnek.
Mi az obiter dictum példa?
" Ha elveszteném a kutyámat, és azt hirdetném, hogy 1000 dollárt fizetek annak, aki hazahozta a kutyát, megtagadhatom-e a jutalmat a szomszédtól, aki megtalálta és visszavitte, arra hivatkozva, hogy nem írt nekem hivatalosan elfogadod az ajánlatomat? Természetesen nem."
Hogyan lehet azonosítani az obiter dictumot?
Az obiter dicta megkülönböztetése azzal a kérdéssel, hogy alátámasztja-e vagy kapcsolódik-e az ügy tárgyalásához . Ha ez mást jelent, mint az eset szabályát, akkor valószínűleg obiter dicta.