Az alábbiak közül melyik vonatkozik a Chomsky-hierarchiára?

Pontszám: 4,1/5 ( 37 szavazat )

Az alábbiak közül melyik vonatkozik a Chomsky-hierarchiára? Magyarázat: Az összes reguláris nyelv a kontextusmentes nyelvek részhalmaza, ezért lenyomható automaták használatával elfogadható.

Mi a Chomsky-hierarchia négy típusa?

Chomsky-hierarchia a számításelméletben
  • 0. típus: Korlátlan nyelvtan:
  • 1. típus: Környezetérzékeny nyelvtan) Az 1-es típusú nyelvtanok generálják a környezetérzékeny nyelveket. ...
  • 2. típus: Kontextusmentes nyelvtan: ...
  • 3. típus: Normál nyelvtan: ...
  • V –> VT / T (bal-reguláris nyelvtan)
  • (vagy)
  • V –> TV /T (jobb-reguláris nyelvtan)
  • V –> VT* / T*. (

Mi a Chomsky-hierarchia a nyelvtanban?

Nyelvtan – A nyelvtan hierarchiája (Chomsky) A formális nyelvekben (a számítástechnikában és a nyelvészetben) a Chomsky-hierarchia a formális nyelvtanok hierarchiája, amelyet Noam Chomsky írt le 1956-ban. A hierarchia leírja a különböző nyelvek közötti kapcsolatokat . és a formalizált logikájuk fajtái .

Miért használják a Chomsky-féle hierarchiát?

A legösszetettebb nyelvtanok a frázisszerkezeti nyelvtanok, amelyekkel csak a Turing-gépek tudnak foglalkozni. A Chomsky-hierarchia fontos a kognitív tudományban , mert a hierarchiában lévő nyelvtan összetettsége felhasználható a kognitív tudományon belüli elméleti javaslatok (számítási szinten történő) értékelésére.

Mennyi a sorok száma a Chomsky-hierarchiában?

A véges automatákat jól reprezentálja az 5 -es sor (Q, Σ, δ, q0,F).

Chomsky-hierarchia – Computerphile

29 kapcsolódó kérdés található

Melyik nyelvet fogadja el a véges automata?

A reguláris nyelv a következő ekvivalens tulajdonságokat elégíti ki: egy reguláris kifejezés nyelve (a fenti definíció szerint) ez az a nyelv, amelyet egy nemdeterminisztikus véges automata (NFA) fogad el.

Mi a formális nyelvek Chomsky-hierarchiájának sorrendje?

Klasszikus megfogalmazásában [3] ennek az úgynevezett Chomsky-hierarchiának négy, egyre összetettebb szintje van: reguláris, kontextusmentes, kontextusérzékeny és kiszámíthatóan felsorolható nyelvek .

Mi volt a Chomsky-féle nyelvelmélet?

Veleszületett nyelv Chomsky úgy gondolta, hogy a nyelv veleszületett, vagy más szóval, nyelvi képességgel születünk . A nyelvi szabályokat a tapasztalat és a tanulás befolyásolja, de maga a nyelvi képesség környezeti hatásokkal vagy anélkül létezik.

Mi a 4 nyelvtan típusa?

A Noam Chomsky a nyelvtan típusait négy típusba sorolja: Type0, Type1, Type2 és Type3 . Chomsky nyelvtani hierarchiának is nevezik.

A nyelv hierarchikus?

Az emberi nyelv egyes elemeinek kombinációi nemcsak lineárisak, hanem hierarchikus jellegűek is . Ez azt jelenti, hogy az emberi nyelv nemcsak elsőbbségi viszonyokból (pl. koordináció), hanem dominanciaviszonyokból (pl. alárendeltség) is áll.

Mi a Chomsky normálforma példával?

A kontextusmentes nyelvtan (CFG) Chomsky Normal Form (CNF) formátumú, ha minden előállítási szabály megfelel az alábbi feltételek egyikének: Nem terminál generál terminált (pl. X->x) Nem terminál két nem terminált generál (pl.; X->YZ) Indítsa el az ε szimbólum generálását.

Mi az a nyelvi hierarchia?

Oktatási szinten a hierarchia azt jelenti, hogy a beszélt nyelveknek csak kis részét tanítják ténylegesen az iskolában, és képzett tanárok tanítják ezt . Ezek a nyelvek megegyezhetnek a családjában beszélt nyelvekkel, de teljesen eltérhetnek egymástól, ami megnehezíti az elsajátítását.

Melyik az erős NFA vagy DFA?

(i) Az NFA erősebb, mint a DFA , de a DFA hatékonyabb, mint az NFA. (ii) Az NFA csak érvényes bemenetekre válaszol, és nem kell válaszolni az érvénytelen bemenetekre.

Melyik a lassabb az NFA vagy a DFA?

Az NFA feldolgozása lassabb, és megjelenítése kevesebb memóriát használ, mint a DFA.

Átalakíthatjuk a DFA-t NFA-vá?

A determinisztikus véges automata (DFA) az NFA egy speciális fajtájának tekinthető, amelyben minden állapothoz és szimbólumhoz az átmeneti függvénynek pontosan egy állapota van. Így egyértelmű, hogy minden formális nyelvet, amelyet egy DFA felismer, fel tud ismerni az NFA .

Mi a Turing-gép nyelve?

A Turing-gépet Alan Turing találta fel 1936-ban, és rekurzív felsorolható nyelvek elfogadására használják (a Type-0 Grammar által generált).

Melyik nyelvtan típusa az ABS A?

Magyarázat: A Left-Linear nyelvtanokban minden produkció alakja: A→Bx vagy A→x, ahol x valamilyen terminálsorozat. 8. Melyik nyelvtan típusa ez? Magyarázat: Ebben az esetben mindkettő megfelel az (ab)*a reguláris kifejezésnek.

Lehet-e szabályos egy végtelen nyelv?

A Wikipédia Reguláris nyelv szócikkében az áll, hogy az összes véges nyelv reguláris, a végtelen nyelvek pedig azért nem regulárisak, mert egy véges automata nem ismeri fel őket, mivel a véges automata véges mennyiségű memóriához fér hozzá.

Melyik az NFA alkalmazása?

A DFA alkalmazása: Egy adott nyelv felismerésére szolgáló NFA létrehozása néha sokkal könnyebb, mint az adott nyelvhez DFA létrehozása. Az NFA-k a számításelmélet számos fontos tulajdonságának megállapításához szükséges matematikai munka összetettségének csökkentésére szolgálnak.

Hogyan bizonyítja, hogy egy nyelv szabályos?

Annak bizonyítására, hogy egy nyelv reguláris nyelv-e, egyszerűen megadható az azt előállító véges állapotú gép . Ha egy adott nyelv véges állapotú gépe nem nyilvánvaló (és ez minden bizonnyal így is lehet, ha egy nyelv valójában nem reguláris), a reguláris nyelvek pumpáló lemma hasznos eszköz.

A rekurzív nyelv eldönthető?

A rekurzív nyelveket eldönthetőnek is nevezik. ... Ez a nyelvtípus nem volt meghatározva a Chomsky-hierarchiában (Chomsky 1959). Minden rekurzív nyelv rekurzívan is felsorolható. Minden reguláris, környezetfüggetlen és környezetérzékeny nyelv rekurzív.

Mi a Turing-gép a számításelméletben?

A Turing-gép a számítás matematikai modellje, amely egy absztrakt gépet határoz meg, amely egy szabálytáblázat szerint manipulálja a szimbólumokat egy szalagon . ... A Turing gépet 1936-ban Alan Turing találta fel, aki "a-machine"-nek (automata gépnek) nevezte el.

A Chomsky normál forma egyedülálló?

Nyilvánvaló, hogy a Chomsky normál formájú nyelvtanok nem egyediek . Ha igen, akkor ellenőrizhetnénk két nyelvtan ekvivalenciáját úgy, hogy normál formára alakítjuk őket, és megnézhetjük, hogy egyenlőek-e – de a kontextus nélküli nyelvtanok egyenértékűsége köztudottan eldönthetetlen.