Az alábbiak közül melyik a haszonelvű érv a bejelentők védelme mellett?
Pontszám: 4,6/5 ( 52 szavazat )A „ne árts ” haszonelve alátámasztja azt az elképzelést, hogy a visszaélések bejelentése kötelesség, ha egy titoktartási cselekmény „kárt” okoz, mivel ez az elv szerint az egyén cselekedeteinek meg kell akadályoznia mások „károsítását”.
Mi a visszaélések etikája?
2015.03.24. A visszaélések etikája trükkös kérdés. A visszaélések két erkölcsi értéket, a méltányosságot és a lojalitást ütköztetik egymással . A tisztességes vagy igazságos cselekvés (pl. egy alkalmazott előléptetése önmagában a tehetség alapján) gyakran ütközik a lojalitás kimutatásával (pl. egy régóta fennálló, de szakképzetlen alkalmazott előléptetése).
Etikus vagy etikátlan a visszaélés?
Egy egyszerű képlet: a visszaélések bejelentése pontosan annyira etikus , mint az általa leleplezett gyakorlatok etikátlanok.
Mi a legfontosabb különbség a kanti etika és a haszonelvű kvíz között?
Mi a legfontosabb különbség a kanti etika és az utilitarizmus között? Kant azt javasolta, hogy az erkölcsös emberek ésszel cselekszenek , míg az utilitarizmus azt sugallja, hogy az erkölcsös emberek az örömre vagy a fájdalomra adott érzelmi reakciójuk szerint cselekszenek.
Mi a fő különbség a másként gondolkodók és a bejelentők között?
A bejelentők titkokat fednek fel, míg a másként gondolkodók csupán egy ismert problémára hívják fel a figyelmet .
Bejelentővédelem és az igazság: szorosan összekapcsolva | Tom Michael Devine | TEDxWilmingtonSalon
Az alábbiak közül melyik példa a sípszóra?
A visszaélést bejelentő személyek közé tartoznak azok az alkalmazottak, akik korrupciót, diszkriminációt, zaklatást és csalást jelentenek . A visszaélést bejelentő esetek jelentős területet fednek le, a számviteli szabálytalanságoktól és a kormányzati csalásoktól a faji megkülönböztetésig és a szexuális zaklatásig.
Mi a kantianizmus vs utilitarizmus?
A kantianizmus és az utilitarizmus olyan etikai filozófiák, amelyek erkölcsi útmutatást adnak az egyéni cselekvésekhez és döntésekhez. ... Ennek megfelelően a kantianizmus és az utilitarizmus közötti fő különbség az, hogy a kantianizmus egy deontológiai erkölcselmélet, míg az utilitarizmus egy teleologikus erkölcsi elmélet .
Miben különbözik a szabály-utilitarizmus a kantianizmus kvíztől?
A kantianizmus határozza meg, hogy egy javasolt erkölcsi szabály elfogadható-e, ha azt a Kategorikus Imperatívusz szerint értékeli. Az utilitarizmus határozza meg, hogy egy javasolt erkölcsi szabály elfogadható-e, figyelembe véve a boldogság hosszú távú, átfogó változását, amely akkor következne be, ha mindig mindenki követné a szabályt .
Mit hitt Kant a kvíznek?
Immanuel Kant hitt az észen alapuló objektív jóban és rosszban . Döntést kell hoznunk az erkölcsös, nem pedig a saját vágyaink vagy érzelmeink alapján. Kant megközelítése deontológiai/abszolutista volt, erkölcsi abszolútumok vezérelték; a jog elsőbbséget élvez a „jó”-val szemben.
Mi az az öt feltétel, amikor a visszaélések etikusak?
Röviden: (1) a cég tevékenységei súlyos és jelentős károkat okoznak másoknak; (2) a visszaélést bejelentő cselekmény akkor indokolt, ha a munkavállaló azt jelenti közvetlen felettesének, és ismerteti erkölcsi aggályait; (3) a felügyelő intézkedésének hiányában a munkavállalónak az ügyet egészen a testületig kell vinnie...
Melyek a visszaélések hátrányai?
- 1. hátrány: Meg lesz címkézve. ...
- Jutalom #1: Alhat éjszaka. ...
- 2. hátrány: Megtorlásokkal nézhet szembe. ...
- 2. jutalom: Felhatalmazza a többi becsületes embert. ...
- 3. hátrány: Pénzügyeid (és talán józan eszed is) támadások alá kerülnek. ...
- 3. jutalom: A törvénynek egészségessé kell tennie – és lehet, hogy váratlan pénzügyi csapást kap.
Mi történik Whistleblow-kor?
A visszaélések bejelentése az a kifejezés, amikor a munkavállaló visszaélésekkel kapcsolatos információkat ad át . Ebben az útmutatóban ezt „nyilvánosságra hozatalnak” vagy „füttyszónak” nevezzük. A jogsértés tipikusan (bár nem feltétlenül) olyasvalami, aminek szemtanúja volt a munkahelyén.
Mi a whistleblowing jelentősége?
A visszaélések bejelentése létfontosságú a vállalat ügyfeleinek védelmében és a szervezet közvetlen védelmében a csalás és a helytelen magatartás elleni küzdelem révén . A szörnyű alternatíva a bírósági eljárás, a jelentős pénzbírságok és a nyilvános botrány kockáztatása, amely jelentős hírnévvesztéssel jár.
Milyen előnyei vannak a visszaélésnek?
- Titoktartást biztosít. A visszaélések bejelentésének támogatása olyan bizalmas szolgáltatást nyújt, amely lehetővé teszi az alkalmazottak számára, hogy felhívják a figyelmet minden olyan problémára, amelyet nem tartanak megfelelőnek a munkahelyen. ...
- Mindenki hozzáférhet a támogatáshoz. ...
- Hasznos jelentések kötelességszegésről. ...
- Elvárások a szolgáltatással szemben.
A visszaélés bűncselekmény?
A visszaélést bejelentőknek a vita benyújtásakor információkat és egyéb dokumentumokat kell bemutatniuk, amelyek alátámaszthatják követeléseiket. Ha kiderül, hogy hazudnak, büntetőeljárás indulhat ellenük .
Mi a jóakarat jelentősége a Kant etikai kvízben?
A jóakarat belső jó (önmagában jó, nem valami más eszközeként, nem számít a következmények szempontjából.) Kant amellett érvel , hogy kötelességünket teljesítenünk kell . Nem arról van szó, hogy mit akarunk tenni, vagy mi vezetne a legjobb következményekhez; csak a kötelességből fakadó cselekvés a legjobb cselekvés.
Mi a kapcsolat a kötelesség és a Kant-kvíz iránti vágy között?
Mi a kapcsolat a kötelesség és a vágy között Kantnál? A felelősség magában foglalja a választás szabadságát . Az erkölcsi felelősség magában foglalja annak meghatározását, hogy ki mit tett. Az erkölcsi problémák ritkán szembesülnek velünk.
Mi a neve Kant etikai elméleti kvízének?
KANT: deontológiai erkölcselmélet : A cselekedetek helyessége vagy helytelensége nem a következményektől függ, hanem attól, hogy teljesítjük-e KÖTELESSÉGünket.
Mi a kategorikus imperatívusz 4 kulcseleme?
Bár csak egy kategorikus imperatívusz létezik, Kant azt állítja, hogy ennek az elvnek négy megfogalmazása lehet: A természet törvényének képlete: "Cselekedj úgy, mintha cselekvésed maximája akaratod révén a természet egyetemes törvényévé válna." Maga a vég képlete: "Cselekedj úgy, hogy mindig bánj ...
Miért alkalmaznak gyakran haszonelvű gondolkodást a vállalkozások és a kormányok?
A vállalkozások és a kormányok gyakran haszonelvű gondolkodásmódot alkalmaznak a megfelelő cselekvési irány meghatározásához, mert ez lehetővé teszi, hogy egy döntés minden következményét dollárra és centre (vagy valamilyen más, számszerűsíthető mértékegységre) sűrítsék le .
Mi az a hasznosság, amelyet a haszonelvűek szerint a maximalizált kvíznek kellene lennie?
Pontosan mi az, amit ennek az elvnek megfelelően maximalizálni kellene? A HASZNOSSÁG ELVE: A dolgok abban az arányban helyesek, ahogyan a boldogságot előmozdítják, és rosszak, mivel a boldogság ellentétét hozzák létre.
Mi az utilitarizmus két típusa?
Az elmélet azt állítja, hogy az üzleti világban kétféle haszonelvű etika létezik, az „uralkodó” utilitarizmus és a „cselekedni” haszonelvűség . A szabály-utilitarizmus a lehető legtöbb embert segíti a lehető legtisztességesebb módszerekkel.
Mi az utilitarizmus és a példák?
Az utilitarizmus egy filozófia vagy hiedelem, amely azt sugallja, hogy egy cselekvés erkölcsileg helyes, ha az emberek többsége hasznot húz belőle. Az utilitarizmus egyik példája volt az a hiedelem, hogy az atombomba Japánra dobása jó ötlet volt, mivel potenciálisan több életet mentett meg, mint amennyit elvesztett . ... A sivár utilitarizmus háza.
Kant haszonelvű?
Kant elmélete akkor sem lett volna haszonelvű vagy konzekvencialista, ha gyakorlati ajánlásai egybeesnek a haszonelvű parancsokkal: Kant értékelmélete lényegében antiutilitarista; az utilitarizmusban nincs helye a racionális ellentmondásoknak, mint az erkölcsi imperatívuszok forrásának; Kant visszautasítaná a...
Mi a visszaélés két típusa?
A visszaélésnek két típusa van. Az első a belső visszaélés . Ez azt jelenti, hogy a visszaélést bejelentő a szervezeten belüli másik személynek jelenti a visszaélést. A második típus a külső bejelentő.