Melyik lokátort részesítjük előnyben, milyen kritériumok alapján kell használni a lokátort?
Pontszám: 4,9/5 ( 30 szavazat )Az azonosító és név attribútumok elsőbbséget élveznek a többi lokátorral szemben, ha a weboldal egyedi azonosítót és nevet tartalmaz, akkor mindig ajánlatos ezeket használni az XPath helyett, mivel gyorsabbak és hatékonyabbak. A lokátorok használata közben ügyeljen arra, hogy a lokátor pontosan a kívánt elemre mutasson.
Melyik lokátor előnyösebb?
A CSSSelector Locator A CSS Selector a legjobb megoldás, ha a webes elemnek nincs azonosítója és neve. A CSS gyorsabb, mint az XPath. A CSS jobban olvasható, mint az XPath. A teljesítményt is javítja.
Melyik lokátor a legjobb?
Az azonosítók a legbiztonságosabb helymeghatározási lehetőség, és mindig ez legyen az első választás. A W3C szabvány szerint egyedinek kell lennie az oldalon, ami azt jelenti, hogy soha nem lesz probléma, ha egynél több elemet talál a lokátornak.
Melyik lokátor előnyösebb a szelénben?
Ideális esetben a legelőnyösebb lokátor a Selenium WebDriver webelemeinek felismerésére az ID .
Miért használják leginkább az xpath-ot lokátorként?
De az xpath megengedi ezt a funkciót. Az Xpath a Selenium leggyakoribb helymeghatározója, és DOM-elemeken és attribútumokon keresztül bejárást hajt végre az objektumok azonosítása érdekében . ... Itt az xpath közvetlenül a szülőtől a gyermekig halad a DOM-ban. Így az abszolút xpath-ban a gyökércsomóponttól a célpontig kell utaznunk.
Keresők a szelénben Webdriver – Melyik lokátor a legjobb az automatizáláshoz?
Melyik a gyorsabb XPath vagy ID?
Technikailag a By.ID() a gyorsabb technika, mivel a gyökérben a hívás dokumentálásra megy le. getElementById(), amelyet a legtöbb böngésző optimalizál. De az elemek XPath használatával való keresése jobb az összetett szelektorokkal rendelkező elemek megtalálásához, és kétségtelenül a legrugalmasabb kiválasztási stratégia.
Miért nem ajánlott az XPath?
Ennek az az oka, hogy az XPath generálásához használt infrastruktúra nem garantálja, hogy az XPath változatlan marad két különböző végrehajtás között. ... Az ajánlott módszer az id vagy bármely más stabil elemazonosító használata, vagy egy szülőelem keresése, majd az adott elem relatív XPath-jának használata.
Melyik a gyorsabb XPath vagy CSS?
Mind az xpath , mind a css az egyik leggyakrabban használt lokátor a Seleniumban. ... A Css csak egy irányú áramlást tesz lehetővé, ami azt jelenti, hogy a bejárás csak a szülőtől a gyermekig terjed. Az Xpath lassabb teljesítmény és sebesség tekintetében. A Css teljesítménye és sebessége jobb, mint az xpath.
Melyik elemlokátor gyorsabb a szelénben?
A CSS lokátor a leggyorsabb, ez szerintem a Chrome renderelési optimalizálásának köszönhető. Az XPath lokátor sokkal jobban teljesít, mint amire számítottam, talán a használt XPath kifejezés legegyszerűbb formájának köszönhetően, és a Chrome esetleg optimalizálja ezt.
Melyik XPath a legjobb?
A relatív Xpath mindig előnyben részesítendő , mivel ez nem egy teljes elérési út a gyökérelemtől.
Mi a legegyszerűbb módja az XPath megtalálásának?
- Lépjen a Keresztnév fülre, és kattintson a jobb gombbal a >> Ellenőrzés gombra.
- A webes elem vizsgálatakor megjelenik egy bemeneti címke és olyan attribútumok, mint az osztály és az azonosító.
- Használja az id-t és ezeket az attribútumokat az XPath létrehozásához, amely viszont megkeresi a keresztnév mezőt.
Az XPath lassabb, mint a CSS?
Összességében az Internet Explorer lassabb, mint a többi illesztőprogram, de a CSS és az XPath között úgy tűnik , hogy az XPath valójában gyorsabb, mint a CSS . ... Egyes esetekben a CSS gyorsabb, más esetekben az XPath. És úgy tűnik, hogy a Firefox egy kicsit jobban optimalizált CSS-re, mivel általában gyorsabb.
Melyik szelénválasztó a leggyorsabb?
Az ID Locator Selenium WebDriver használata a leggyorsabb és legmegbízhatóbb az összes helymeghatározó közül. Az azonosítóknak minden elemhez egyedinek kell lenniük, így az ID lokátor megbízható választás.
Melyek az XPath típusai?
- Abszolút XPath.
- Relatív XPath.
Ki az a lokátor?
főnév. egy személy, aki megtalál valamit . az a személy, aki a földterület vagy a bányászati igény határait meghatározza vagy megállapítja.
Melyik a legáltalánosabb módja egy elem megtalálásának az oldalon?
Az azonosító a leggyakoribb módja annak, hogy megtalálja az elemet az oldalon – szelén.
Hogyan találsz el egy URL-t a Seleniumban?
- sofőr. get(URL);
- // Vagy úgy is írható.
- String URL = "URL";
- sofőr. get(URL);
Mi az a Dom a szelénben?
A DOM a Selenium WebDriverben a HTML5 és JavaScript használatával végzett webfejlesztés elengedhetetlen összetevője. A DOM teljes formája a Document Object Model . ... Ez a webfejlesztők által szabványosított egyszerű interfészkészlet a HTML vagy XML formátumú dokumentumok eléréséhez és manipulálásához JavaScript használatával.
Miért lassú az XPath?
Az XPath ezzel szemben egy általánosított és összetett kifejezési nyelv, amely sokkal több kijelölést tesz lehetővé, mint a CSS , ezért nehezebb optimalizálni.
Miért olyan gyors a CSS?
Amellett, hogy segít megőrizni a CSS karcsússágát, a böngésző gyorsabban is megjeleníti a sekély választókkal megcélzott elemeket . A böngészők jobbról balra olvassák a kiválasztókat. Minél mélyebbek a kijelölők, annál hosszabb ideig tart, amíg a böngésző megjeleníti és újra rendereli azokat az elemeket, amelyekre a kiválasztók vonatkoznak.
A CSS jobb, mint az XPath?
A CSS-szelektorok sokkal jobban teljesítenek, mint az Xpath , és ez jól dokumentált a Selenium közösségben. Íme néhány oka annak, hogy az Xpath motorok minden böngészőben eltérőek, ezért következetlenek. Az IE-nek nincs natív xpath motorja, ezért a szelén saját xpath motort fecskendez be az API kompatibilitása érdekében.
Hogyan találhatom meg az XPath CSS-t?
Kattintson a jobb gombbal az elem HTML-kódjára, majd válassza az „ XPath másolása ” lehetőséget.
Jó az XPath használata?
Az XPath lehetővé teszi a tesztelők számára, hogy bármely dokumentum XML-struktúrájában navigálhassanak , és ez HTML- és XML-dokumentumokon egyaránt használható. ... Míg a Selenium más lokátorai, amelyek címkék vagy CSS-osztálynevek segítségével keresnek elemeket, egyszerűbbek, előfordulhat, hogy nem elegendőek egy HTML-dokumentum összes DOM-elemének kijelöléséhez.
Az XPath megbízható?
Arra, hogy melyik a megbízhatóbb, egyiket sem mondanám, de egy kis előnyt az abszolúthoz képest . Az első Xpath egy relatív xpath, amely közvetlenül a weboldalon találja meg az elemeket. A második Xpath az abszolút xpath, amely az elemet a kezdő címkéből keresi. Mindig előnyben részesítse a relatív Xpath használatát a webes elemek megkereséséhez.
Változik az XPath?
A legjobban használható XPath kifejezés az, amely nem fog megváltozni, ha az oldal tartalma megváltozik: de nagyon nehéz bármilyen eszköznek megadni ezt, mert fogalma sincs, mi változhat az oldal tartalmában.