Melyik a jobb solr vagy elaszticsearch?
Pontszám: 4,4/5 ( 24 szavazat )A Solrnak több előnye is van a statikus adatok tekintetében, mivel gyorsítótárai, valamint egy invertált olvasó használható a facetingre és a rendezésre – például az e-kereskedelemre. Másrészt az Elasticsearch jobban megfelel – és sokkal gyakrabban használt – idősoros adathasználati esetekre, például naplóelemzési használati esetekre.
A Solr-t vagy az Elasticsearch-et használjam?
Működési szempontból az Elasticsearch valamivel egyszerűbb dolgozni, csak egyetlen folyamata van. A Solr az Elasticsearch-szerű, SolrCloud néven ismert, teljesen elosztott telepítési módjában az Apache ZooKeepertől függ. Ha szereti a megfigyelést és a mérőszámokat, akkor az Elasticsearch a legjobb választás .
Az Elasticsearch ugyanaz, mint a Solr?
A fő különbség a Solr és az Elasticsearch között az, hogy a Solr egy teljesen nyílt forráskódú keresőmotor . Míg a nyílt forráskódú Elasticsearch-et továbbra is az Elastic alkalmazottai kezelik. A Solr támogatja a szöveges keresést, míg az Elasticsearch elsősorban analitikus lekérdezésre, szűrésre és csoportosításra szolgál.
Mi a fő építészeti különbség az Elasticsearch és a Solr között?
1 Felvétel és lekérdezés szolgáltatások. Az Elasticsearch lekérdezési folyamat felépítése nagyon hasonló a Solr szolgáltatáshoz. A fő különbség a rendszer mikroszolgáltatás-architektúrájában , valamint az Elasticsearch és a ZooKeeper adminisztrációs funkciókhoz való kilépésekben rejlik, nem pedig a Solrhoz és a monolitikus keresőszerverhez.
Használjam a Solr-t?
Ha az alkalmazás a szöveges keresésre összpontosít, akkor mindenképpen a Solr/Lucene-t kell választania, ha nincs jó oka, például nagyon összetett, többdimenziós tartományszűrő lekérdezések, hogy mást tegyen.