Amikor az egyik esküdt nem ért egyet?
Pontszám: 4,7/5 ( 43 szavazat )Ha az esküdtszék egy vagy több pontban nem tud megegyezni az ítéletben , a bíróság ezekben a vádpontokban téves tárgyalást hirdethet. Az esküdtszék nem jelenti sem a vádlott bűnösségét, sem ártatlanságát. A kormány bármilyen vádlottat újra megpróbálhat, ha az esküdtszék nem tudott megegyezni."
Mi történik, ha csak egy esküdt nem ért egyet?
Ha a zsűri egyetlen tagja sem ért egyet a többiekkel, a zsűri lefagy . Az „akasztott esküdtszék” vagy (1) téves tárgyalást (ami azt jelenti, hogy az ügyet új esküdtszékkel újra tárgyalni lehet), (2) vádalkut csökkentett vádemelésre, amely enyhébb büntetést von maga után, vagy (3) a bíróság elbocsátását eredményezi. az ügy.
Minden esküdtnek egyet kell értenie?
Az esküdtek NEM kötelesek ítéletet hozni az összes , egyes vagy egyáltalán bármilyen vád tekintetében, amelyet meg kell fontolniuk. Amikor az esküdtek jelentik a bírónak, hogy nem tudnak elegendő számban megállapodni az ítélet meghozatalában, az esküdtszékről azt mondják, hogy „patthelyzetben” vagy „akasztott esküdtszéken” van.
Mi történik, ha valaki azt mondja, hogy nem bűnös?
A felmentő ítélet nem bűnös ítélet eredménye, és az ügyészség nem fellebbezhet, a bíró nem hatályon kívül helyezheti, és nem tárgyalhatja újra . Ha azonban téves tárgyalás történik, az ügy újratárgyalható. ... Abban az időben a Bíróság ragaszkodott ahhoz az angol common law nézethez, amely szerint a veszély nem jár az ítélet meghozataláig.
Hogy hívják azt, ha egy bíró nem ért egyet az esküdtszékkel?
Az ítélet ellenére az ítélet, amelyet ítélet non obstante veredicto-nak vagy JNOV-nak is neveznek, egyfajta törvényszerű ítélet (JMOL), amelyet esetenként az esküdtszéki tárgyalás végén hoznak meg. ... A szó szoros értelmében a bíró az esküdtszék ítélete ellenére meghozza az ítéletet.
A nagy probléma a zsűri kiválasztásával
Felülbírálhat-e valaha egy bíró az esküdtszéket?
Rendkívül nehéz a zsűri döntését megváltoztatni. A fellebbviteli bíróság nem változtathatja meg az esküdtszék ítéletét csak azért, mert az másképp döntött volna. Nem helyettesítheti az esküdtszék véleményét a bizonyítékokkal kapcsolatban.
Végleges a zsűri döntése?
Az esküdtszék döntését ítéletnek nevezzük . Az esküdtszék feladata a tárgyaláson mindkét fél által előterjesztett bizonyítékok meghallgatása, az ügy tényállásának meghatározása, a tényekre vonatkozó jogszabályok alkalmazása és a jogerős ítélet meghozatala. … A súlyos bűncselekményt érintő ügyekben az ítéletnek egyhangúnak kell lennie.
Mi történik, ha csak egy esküdt mondja, hogy nem bűnös?
Ha az esküdtszék egy vagy több ügyben nem tud megegyezni az ítéletben, a bíróság ezekben a vádpontokban téves tárgyalást hirdethet . Az esküdtszék nem jelenti sem a vádlott bűnösségét, sem ártatlanságát. A kormány bármilyen vádlottat újra megpróbálhat, ha az esküdtszék nem tudott megegyezni."
A felmentés azt jelenti, hogy nem bűnös?
Meghatározás. A büntetőper végén a bíró vagy az esküdtszék azon megállapítása, hogy a vádlott nem bűnös. A felmentő ítélet azt jelenti , hogy az ügyésznek nem sikerült minden kétséget kizáróan bizonyítania az ügyét , nem pedig azt, hogy a vádlott ártatlan.
Felmentő ítélet hatályon kívül helyezhető?
Egy kivétellel az Egyesült Államokban a felmentő ítélet ellen az ügyészség nem fellebbezhet a kettős fenyegetettség alkotmányos tilalma miatt. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága kimondta: Ha az ítélet felmentő ítéletet hozott, a vádlott valóban nem kívánja visszavonását kérni, a kormány pedig nem.
Megtagadhatja, hogy esküdt legyen?
Általában, ha egy esküdt nem hajlandó esküdni, hogy esküdt legyen, a személyt felmentik, vagy nem választják ki . Feltétlenül tudassa a bíróval és az ügyvédekkel véleményét, csak legyen őszinte, és nem kell szolgálnia.
Milyen gyakran van függő esküdtszék?
A legritkábban (a vizsgált esetek 8 százaléka) fordultak elő olyan esküdtszékek, amelyek minden tekintetben lógtak. Az esküdtszék az esetek 10 százalékában a vádirat első tételére (általában a legsúlyosabb vádpontra) lógott, és az esetek 13 százalékában legalább egy vádpontra.
Mi történik, ha a zsűri lóg?
Ha a tárgyalás során függő esküdtszék fordul elő, az ügyet új esküdtszékkel lehet újra tárgyalni. Általában két dolog történhet, amikor függő esküdtszékről van szó: a bíró felkérheti az esküdtszéket, hogy gondolja át újra, és reméli, hogy több idő múlva egyes esküdtek meggondolják magukat , vagy a bíró téves tárgyalást hirdethet.
Mennyi idő alatt hoz ítéletet az esküdtszék?
Nincs meghatározott időkorlát arra vonatkozóan, hogy mennyi ideig vagy rövid ideig tarthat a mérlegelés. A bíró annyi időt hagy a zsűrinek, amennyire szüksége van. Ha ez azt jelenti, hogy három-négy napba vagy egy hétbe vagy még tovább kell jutni a következtetéshez, akkor megtehetik.
Lehetsz bűnös, de nem ítélnek el?
Igen . Ez azt jelenti, hogy ebben a helyzetben bűnösnek találják, és nem rögzítenek elmarasztaló ítéletet. ...
Perelhetsz-e, ha bűnösnek találják?
Nem feltétlenül . Bár igaz, hogy az elmarasztaló ítélet bizonyítékul szolgálhat annak bizonyítására, hogy a támadó felelős az Ön káráért egy polgári ügyben, Ön még akkor is pert indíthat, és megnyerheti a polgári ügyét, még akkor is, ha nem találják bűnösnek. Ezenkívül előfordulhat, hogy nem minden típusú bizonyíték elfogadható a büntetőbíróságokon.
Melyik a jobb bírói vagy esküdtszéki tárgyalás?
A jogász azt sugallja, hogy egy nagy horderejű ügyben a próbapadi tárgyalás lehet a jobb megoldás, mivel az esküdtszéki csoport szennyezett lehet a bűncselekményről szóló hírek miatt. Ezenkívül, ha egy ügy összetett jogi kérdéseket foglal magában, a bíró jobban meg tudja fejteni ezeket, mint az esküdtszék.
Ki dönti el az ítélőbírót vagy az esküdtszéket?
Ki határozza meg, hogy az elítélt vádlott milyen büntetést kapjon? A büntetést szinte mindig a bírák határozzák meg, nem az esküdtek , még az esküdtszéki tárgyalásokat követően is. Valójában egy általános esküdtszéki utasítás figyelmezteti az esküdteket, hogy ne vegyék figyelembe a büntetés kérdését, amikor a vádlott bűnösségéről vagy ártatlanságáról döntenek.
Elutasíthatja a bíró az esküdtszék ítéletét?
Az ítélet (vagy JNOV) ellenére az ítélet egy bíró által hozott végzés, miután az esküdtszék visszaadta ítéletét. A bíró hatályon kívül helyezheti az esküdtszék ítéletét, ha úgy érzi, hogy az nem támasztható alá a bizonyítékokkal, vagy ha az önmagának ellentmond . Ez ritkán fordul elő.
Irányíthat egy bíró az esküdtszéket?
A bíró irányíthat egy esküdtszéket , de nem kötelezheti arra, hogy az ő tolmácsolásával járjon együtt. ... A törvény egyértelművé teszi, hogy bűncselekményről van szó, és feltételezve, hogy a vád minden kétséget kizáróan bebizonyosodik, a bíró valószínűleg bűnös ítélet visszaküldését kérné.
A bíráknak hallgatniuk kell a zsűrire?
A tárgyalás végén a bíró utasítja az esküdtszéket az alkalmazandó jogról . Míg az esküdtszéknek engedelmeskednie kell a bíró törvényi utasításainak, egyedül az esküdtszék felelős az eset tényeinek megállapításáért.
Miért nézi meg először a bíró az ítéletet?
Az esküdtszék válaszait a bíróság utasításaira kell korlátoznia. ... A félreértések lehetősége miatt a bíróság lektorálja az ítéletet, mielőtt az esküdtszéki elöljáró felolvassa, hogy elkerülje az esküdtszék által hozott ítélettel vagy ítélettel kapcsolatos fellebbezési problémákat.
Mi történik, ha a zsűri nem tud egyhangú döntést hozni?
Ha a vádlottat ártatlannak találják, a bíró felmenti. Tehát, ha nem mindenki ért egyet az ítéletben , akkor 11-én [vagy 10-en az esettől függően] az esküdtszék ítéleteként tekinthet.
Mi a különbség a félrehallgatott és az akasztott esküdtszék között?
A félrevezető eljárás olyan tárgyalás, amelyet nem fejeztek be, hanem leállítják és érvénytelennek nyilvánítják , jellemzően az ítélet meghozatala előtt. De az esküdtszék csak az egyik oka annak, hogy kihirdethetik a félreértést. Egy másik oka annak, hogy előfordulhatnak, ha például egy ügyvéd kötelességszegést követett el.
Milyen kifogások vannak az esküdtszéki kötelezettség alól?
A 2010. évi esküdtszék-módosítási törvény értelmében „jó okuk” lehet a mentesítésre, ha: az esküdtszéki szolgálat indokolatlan nehézségeket vagy komoly kényelmetlenséget okozna Önnek vagy családjának . olyan fogyatékossága van , amely alkalmatlanná vagy alkalmatlanná teszi arra, hogy ésszerű alkalmazkodás nélkül ténylegesen esküdtként szolgáljon.