Mi lesz a joghatóság nélküli bíróság által hozott ítélet hatása?

Ha egy végzést joghatóság nélkül hoznak meg, minden további eljárás automatikusan véget ér: Legfelsőbb Bíróság. Legfelsőbb Bíróság: Az Ashok Bhushan*, R.... Shahból álló 3 bíróból álló bírói tanács engedélyezte a High Court of Uttrakhand végzése elleni azonnali fellebbezést a CrPC S. 319. cikke alapján kiállított idézéssel kapcsolatban.

Felvethet-e új kérdéseket a fellebbezés során?

1 A fellebbezéssel kapcsolatos új kérdés felvetése problémákat okoz a fellebbviteli bíróságok számára. Először is, a bíróságokat saját (bíróilag kialakított) általános gyakorlati szabályuk korlátozza, amely kimondja, hogy a fellebbezés során nem lehet új kérdéseket felvetni .

A személyes joghatóság bármikor megtámadható?

(1) "A joghatóságot bármikor meg lehet támadni, még a jogerős határozat alapján is ." Basso V.

Fellebbezhető-e a személyes joghatóság hiánya?

Ellentétben a szuverén mentelmi joggal, amely azonnal fellebbezhető a biztosítéki meghagyás doktrínája alapján, mivel ez a bíróság elé állítási kötelezettség alóli mentességet jelent, ** az a követelés, hogy a kerületi bíróság nem rendelkezik személyes joghatósággal, egyszerűen csak egy követelt jog, hogy ne pereljék. egy adott fórumon , és ezért ...

Hogyan állapítják meg a személyes joghatóságot?

Általánosságban elmondható, hogy a bíróság akkor szerezhet személyes joghatóságot egy fél felett, ha a fél lényeges kapcsolatban áll („elegendő minimális kapcsolattartás”) az adott állammal . A legtöbb esetben ezek a kapcsolatok kapcsolódhatnak vagy nem kapcsolódnak ahhoz a bírósági ügyhöz, amelyet kezdeményezni próbál.

Mik a bíróságok joghatóságának követelményei egy ügyben?

Ezt a fogalmat joghatóságnak nevezik, és két fő részből áll. A bíróságnak hatáskörrel kell rendelkeznie az Ön által perelt alperes felett , ami személyes joghatóságként ismert, és hatáskörrel kell rendelkeznie az ügyben felmerülő jogi kérdések megoldására, amelyet tárgyi joghatóságnak nevezünk.

Honnan tudod, hogy a helyszín megfelelő-e?

A felperes általában akkor választja meg a helyszínt, ha a bíróság az alperes lakóhelye szerinti bírósági körzetben található, vagy ahol a kereset alapjául szolgáló események történtek . A pert azonban át lehet helyezni egy másik egyesült államokbeli helyszínre, ha az kényelmesebb, vagy ha a felperes által választott helyszín nem megfelelő.

Mi határozza meg az ügy illetékességét?

Egy jogi ügy illetékessége mind a személyes, mind a tárgyi joghatóságtól függ. A bíróságnak mind tárgyi, mind személyes joghatósággal kell rendelkeznie az ügyben az ügy tárgyalásához. A tárgy az első.

Hogyan határozzák meg a pénzbeli joghatóságot?

A CPC 6. szakasza határozza meg a vagyoni jogkört. Ez a joghatóság a per tárgyának értékelésén alapul . Például: Ha vita merül fel az ősi ingatlan A és B közötti felosztásával kapcsolatban, a perbeli ingatlan Shirurban, Pune-ban található.

Mi volt a megkereső bíróságok maximális pénzügyi joghatósága?

A kerületi bíróságok anyagi joghatósága Rs értékig terjedt. 10.000/- . Kizárólagos joghatóságuk volt a hagyatéki, igazgatási, földvásárlási és kiskorúak birtokaira vonatkozó ügyekben.

Melyik Legfelsőbb Bíróság rendelkezik eredeti joghatósággal?

A Delhi, Bombay, Calcutta és Madras Legfelsőbb Bírósága azonban rendelkezik eredeti joghatósággal bizonyos pénzbeli értékű polgári ügyekben. Minden felsőbíróság rendelkezik eredeti joghatósággal a bevételi ügyekben (225. cikk), valamint az admiralitásra, házasságra, hagyatékra, a bíróság megsértésére és a választási kérelmekre vonatkozó kérdésekben.

Le lehet mondani a személyes joghatóságról?

A személyi joghatóságról általában lemondható (ellentétben a tárgyi joghatósággal, amelyről nem lehet lemondani), így ha a perelt fél úgy jelenik meg a bíróságon, hogy nem tiltakozik a bíróság személyi joghatóságának hiánya ellen, akkor a bíróság feltételezi, hogy az alperes lemond minden személyes kihívásról...

Mi a nem megfelelő helyszín?

A helyszín a megfelelő hely a per lefolytatására, ha összefüggésben áll a perhez vezető eseményekkel , kapcsolat van a perben részt vevő felekkel, vagy ha a felek megegyeznek a helyszínről, például szerződésben.

Személyi és tárgyi joghatóságra is szüksége van?

Ahhoz, hogy egy bíróság kötelező erejű ítéletet hozhasson egy ügyben, mind tárgyi joghatósággal (az ügy típusának tárgyalására való jog), mind személyi joghatósággal (az ügyben részt vevő felek feletti hatalommal) kell rendelkeznie. ...

Mi a joghatóság hiánya miatti elutasítási indítvány?

Az elutasító indítványok általában a következő jogi hiányosságokon alapulnak: Tárgyi illetékesség hiánya: a bíróságnak nincs jogköre dönteni a vitában . ... Személyi illetékesség hiánya: a bíróságnak nincs jogköre az alperest személyesen érintő határozatok meghozatalára.

Milyen két feltételnek kell teljesülnie ahhoz, hogy a bíróság személyes joghatóságot gyakorolhasson az alperes felett?

Bevezetés: Ahhoz, hogy a bíróság személyes joghatósággal rendelkezzen az alperes felett, rendelkeznie kell hatalmának törvényi alapjával, és hatalmának gyakorlásának meg kell felelnie a megfelelő eljárásnak (14. módosítás az államokra, ^5. módosítás a szövetségi kormányra) ^.

Felhozhat-e új érveket a fellebbező a fellebbezés során?

1 Másodszor, a fellebbezőnek nem kell egyszerűen válaszolnia a fellebbező rövid ismertetésében felhozott érvekre; ehelyett „a fellebbező az alábbi ítélet alátámasztására hivatkozhat a jegyzőkönyvben szereplő bármely témára”.2 Ezért a fellebbező válaszbeszámolójában igenlő érveket hozhat fel az alábbi bíróságtól arra vonatkozóan, hogy a tárgyalás...

Meg tudod változtatni a fellebbezés során felhozott érveket?

A fellebbviteli bíróságok általában nem változtathatják meg az eljáró bíróságok ténymegállapításait , ezért ne kérje tőlük (főleg azért, mert nem jár sikerrel). Érveinek összhangban kell lenniük az alkalmazandó felülvizsgálati normákkal – csak a fellebbviteli bíróságoktól kérjen olyan mentesítést, amelyet ezek a normák lehetővé tesznek számukra.

Milyen kérdések vethetők fel a fellebbezés során?