Mi az a Sandoval hallás NY?

A Sandoval-meghallgatás célja, hogy a vádlott tájékozott döntést tudjon hozni arról, hogy állást kell-e foglalnia a tanúskodás előtt azáltal, hogy a vádlott keresztkihallgatásának megengedett terjedelmét a tárgyalás előtt meghatározza (People kontra Sandoval, 34 NY2d 371).

Mi az a Brady-kérés?

A Brady-indítvány a vádlott arra irányuló kérése, hogy egy kaliforniai büntetőügyben az ügyészség adjon át minden potenciálisan „mentő” bizonyítékot, vagy olyan bizonyítékot, amely kedvező lehet a vádlott számára .

Mi az a Kirby-szabály?

Szabály: A személy hatodik és tizennegyedik módosításának joga a védőnőhöz csak abban az időpontban vagy azt követően érvényesül, amikor ellenérdekű bírósági eljárást indítottak ellene . Ez nem jelenti azt, hogy a büntetőügy vádlottjának alkotmányos joga csak a tárgyaláson illeti meg a tanácsadást.

Mi az a Giglio-szabály?

Giglio kontra ... Maryland ítéletében megállapította, hogy megsértik a megfelelő eljárást, ha az ügyészség „egy vádlott kérésére visszatartja azokat a bizonyítékokat, amelyek rendelkezésre bocsátása esetén felmentést vagy büntetés mérséklését eredményezné”. A Giglio-ügyben a Bíróság tovább ment, és úgy ítélte meg, hogy minden felelősségre vonási bizonyíték Brady-tartás alá tartozik .

Mit döntött az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága Neil v Biggers ügyében?

A Bíróság egyöntetűen megállapította, hogy bár a szövetségi habeas corpus statútum kizárja a „legfelsőbb bíróság által ténylegesen elbírált” kérdések újratárgyalását egy korábbi büntetőeljárásban, a Legfelsőbb Bíróság egyenlő arányban megosztott bíróság általi jóváhagyása nem minősül olyan tényleges ítéletnek, amely a A bárban ...

Mi a meghallgatás célja?

A meghallgatás célja, hogy a bíróság meghallgatja az érveket, kérdéseket tegyen fel és határozzon . Érveit és észrevételeit ezért a bíróságnak kell címezni, nem a jogtanácsosnak. A tárgyalóterem nem a jogvédő megszólításának helye.

Hogyan készülsz fel a meghallgatásra?

Mennyi ideig tartanak a bírósági tárgyalások?

Ha teljes egyetértés van a felek között a büntetés kiszabását illetően, akkor az ítélethirdetési tárgyalás öt percig tart . Ha nincs megegyezés, és mindkét oldalon viták zajlanak, akkor a bírónak kell döntenie.

Mi a bizonyítási teher a Mapp-meghallgatásnál?

A Mapp-meghallgatáson az emberekre hárul az a teher, hogy mindenekelőtt bemutassák a rendőrség magatartásának jogszerűségét. A vádlottat terheli azonban annak bizonyítása , hogy a bizonyítékokat el kell utasítani (lásd People v. Berrios, 28 NY2d 361).

Mi van Brady a bíróságon?

A Brady-szabály, amelyet Brady kontra Marylandről neveztek el, 373 US 83 (1963), előírja az ügyészeknek, hogy a kormány birtokában lévő, anyagilag felmentő bizonyítékokat közöljék a védelemmel . [...] A vádlottat terheli annak bizonyítása, hogy a fel nem tárt bizonyítékok mind tárgyiak, mind kedvezőek voltak.

Mi az a Molineux-szabály?

A jól ismert Molineux-szabály kimondja, hogy a vádlott fel nem rótt bűncselekményeinek vagy korábbi kötelességszegésének bizonyítékai nem fogadhatók el, ha azok logikailag nem kapcsolhatók össze az ügy valamely konkrét tárgyi kérdésével, és csak a vádlott hajlandóságát bizonyítja a megvádolt bűncselekmény elkövetésére . People kontra Cass, 18 NY3d 553, 559 ...

Mi az a Brady lista?

A Brady List egy figyelőlista, amelyet az ügyészek használnak azon rendőrök nyomon követésére, akik kötelességszegést követtek el vagy vádoltak velük . Az elnevezés az Egyesült Államok legfelsőbb bíróságának 1963-as Brady kontra Maryland ügyéből származik, amely az első olyan ügy, amelyben ezeket megállapították.

Az ügyvédek elrejthetnek bizonyítékokat?

A Szakmai Magatartási Szabályzat 5.1-2A szabálya és a Jogi Jogvédő Magatartási Szabályzat 4.01(5.2) szabálya előírja, hogy az ügyvédek és ügyvédek nem tanácsot adhatnak, illetve nem vehetnek részt terhelő tárgyi bizonyítékok elrejtésében , megsemmisítésében vagy megváltoztatásában, vagy más módon nem járhatnak el úgy, hogy akadályozza vagy próbálja akadályozni a pályát...

Brady-nek van tárgyalás?

A tisztességtelen rendőröket néha „Brady-zsaruknak” is nevezik. ... Brady nemcsak a vádlottak tisztességes eljáráshoz való jogával , hanem a rendőrök tisztességes eljárási jogaival is foglalkozik.

Mi történt a Kirby kontra Illinois ügyben?

Illinois, 406 US 682 (1972) az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága döntött úgy, hogy a hatodik módosításhoz való jog nem kapcsolódott be a vádemelés előtti azonosítás során .

Mi az a Brady List rendőr?

A Giglio- vagy Brady-lista egy olyan lista, amelyet általában egy ügyészség vagy egy rendőrség állít össze, és amely tartalmazza azon bűnüldöző tisztviselők nevét és adatait, akiknek valótlanságokat, büntetőítéleteket, őszinteségi problémákat vagy más, hitelességüket megalapozó problémát szenvedtek el. kérdésessé.

Mi történik Brady megsértése után?

A Brady-ügyben a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy az Alkotmány szerinti szabályszerű eljárásra vonatkozó záradék megköveteli az ügyészségtől, hogy adjon át minden felmentő bizonyítékot – azaz a vádlott számára kedvező bizonyítékot. ... A Brady-sértés következményei közé tartozhat az ítélet hatályon kívül helyezése, valamint az ügyész elleni fegyelmi eljárás .

A bizonyítékok visszatartása törvénytelen?

Kaliforniában bűntettnek tekintik az ügyészek a felmentő bizonyítékok visszatartását vagy megváltoztatását. ... A Los Angeles Times szerint az új állam törvénye inkább bûncselekménynek tekinti, semmint vétségnek, ha az ügyészek megváltoztatják vagy szándékosan visszatartják a vádlottak felmentésére használható bizonyítékokat.

Hogyan veheti rá a bírót, hogy az Ön javára döntsön?

Mit ne mondjon a bíróságon?