Mi a Brady megsértése?
Pontszám: 4,2/5 ( 14 szavazat )A Brady feltárása olyan felmentő vagy felelősségre vonó információkból és bizonyítékokból áll, amelyek lényegesek a vádlott bűnössége, ártatlansága vagy megbüntetése szempontjából.
Mi minősül Brady megsértésének?
„Brady-jogsértés” az, ami akkor történik, ha a büntetőügyben az ügyészek nem teljesítik alkotmányos kötelességüket, hogy hasznos bizonyítékokat adjanak át azoknak, akiket bűncselekményekkel vádoltak . Mindenkinek joga van a tisztességes eljáráshoz és a tisztességes eljáráshoz.
Mi a példa Brady megsértésére?
Példák Brady-anyagra, amelyet nyilvánosságra kell hozni A rendőrségnek voltak olyan nyomai és információi, amelyeket nem tudtak nyomon követni vagy kivizsgálni , és amelyek a vádlotton kívül másra is rámutathattak volna. Folyamatban lévő nyomozás a rendőrségi besúgó ellen egyéb bűncselekmények miatt.
Mennyire súlyos a Brady megsértése?
A Brady-szabály megsértése miatt a bíróság hatályon kívül helyezheti az ítéletet . ... A fenti esetben a bíróság engedélyezhetné az elmarasztaló ítélet érvényét. Az ügyben eljáró ügyészség azonban továbbra is jogi szankciókra számíthat. Kaliforniában nagyon komolyan veszik a tárgyi bizonyítékok tudatos visszatartását.
Miért hívják ezt Brady-sértésnek?
A kifejezés az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának 1963-as Brady kontra Maryland ügyéből származik, amelyben a Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy az azt kérő vádlott számára kedvező bizonyítékok vádemeléssel történő elnyomása sérti a megfelelő eljárást .
Az alperesek felmentő bizonyításhoz való joga: Brady kontra Maryland
Kiről nevezték el a Brady-sértést?
A Brady-szabály, amelyet Brady kontra Marylandről neveztek el, 373 US 83 (1963), előírja az ügyészeknek, hogy a kormány birtokában lévő, anyagilag felmentő bizonyítékokat közöljék a védelemmel.
Mi a Brady-sértés három összetevője?
Az Amerikai Ügyvédi Kamara utasítása szerint a Brady-sértésnek három eleme van: 1) az információnak kedvezőnek kell lennie a vádlott számára; 2) az információt a kormány szándékosan vagy véletlenül elhallgatta; és 3) az előítéletnek kellőképpen kell keletkeznie ahhoz, hogy aláássák a...
Gyakoriak a Brady-sértések?
Kérdezze meg az ország bármely védőjét, és elmondják, hogy Brady szabálysértései rendszeresen előfordulnak a bíróság épületében . A National Registry of Exonerations becslése szerint a jogtalan ítéletek több mint 50 százaléka hivatali kötelességszegés miatt következik be.
Mi a jogorvoslat Brady megsértése esetén?
Általában a Brady-sértés orvoslása az elítélés visszavonása, mivel az elfojtott felmentő bizonyítékok „anyagiak”. Az irat megtekintését követően a fellebbviteli bíróság úgy dönt, hogy az elfojtott bizonyítékok ésszerű valószínűséget teremtettek egy eltérő kimenetelre, így az...
Mi történik, ha az ügyész visszatartja a Brady-anyagot?
Ha az ügyész visszatartja a kedvező bizonyítékokat a védelem elől, a Brady-anyag érintett, és a vádlottnak az Egyesült Államok alkotmánya szerinti tisztességes eljáráshoz való joga sérül . Az ügyészség feladata nem pusztán az, hogy „győzzön” az ítélet meghozatalával, hanem az, hogy igazságot keressen.
Mi az a Brady-szabály, amely példát ad a szabály megsértésére Milyen következményekkel jár a Brady-szabály megsértése?
A Brady-ügyben a Legfelsőbb Bíróság úgy ítélte meg, hogy az Alkotmány szerinti szabályszerű eljárásra vonatkozó záradék megköveteli az ügyészségtől, hogy adjon át minden mentő bizonyítékot – azaz a vádlott számára kedvező bizonyítékot. ... A Brady-sértés következményei közé tartozhat az ítélet hatályon kívül helyezése, valamint az ügyész elleni fegyelmi eljárás .
Mi az a Brady lista?
A Giglio- vagy Brady-lista egy olyan lista, amelyet általában egy ügyészség vagy egy rendőrség állít össze, és amely tartalmazza azon bűnüldöző tisztviselők nevét és adatait, akiknek valótlanságokat, büntetőítéleteket, őszinteségi problémákat vagy más, hitelességüket megalapozó problémát szenvedtek el. kérdésessé.
Melyek a példák a felmentő bizonyítékokra?
A felmentő bizonyítékok közé tartozik például az alibi , például a tanúvallomás, amely szerint a vádlott valahol máshol volt a bűncselekmény bekövetkeztekor. A felmentő bizonyítékok közé tartozhat annak bizonyítéka, hogy a vádlott a bűncselekmény elkövetéséhez túl távoli szállodában szállt meg.
Mikor kell közzétenni a Brady-anyagot?
Mivel alkotmányos kötelezettségekről van szó, Brady és Giglio bizonyítékait fel kell fedni , függetlenül attól, hogy az alperes felmentő vagy felelősségre vonási bizonyítékot kér . Kyles kontra Whitley, 514 US 419, 432-33 (1995).
Mi minősül ügyészi kötelességszegésnek?
Ügyészi kötelességszegésről van szó, ha az ügyész a vádemelés során megszegi a törvényt vagy a szakmai etikai kódexet . ... Mindenekelőtt az ügyész feladata, hogy igazságot keressen, és olyan tényeket és jogi érveket tárjon a bíró és az esküdtszék elé, amelyek a bűnös vádlott elítélését eredményezik.
Melyik módosítást sérti Brady?
7–2. határozat Brady ügyében A Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy az ügyészség által a bizonyítékok elhallgatása megsértette a tizennegyedik módosítás megfelelő eljárási záradékát .
Mi a teendő, ha felmentő bizonyítékot talál?
A lecke összefoglalása Az ügyész, a nyomozók vagy a bűnüldöző szervek által felfedezett valamennyi mentő bizonyítékot át kell adni a vádlottnak vagy ügyvédjüknek, a vádlott megfelelő eljáráshoz való joga alapján . Ilyen szabály nélkül a rendőrség és az ügyészség visszatarthatna olyan bizonyítékokat, amelyek kiszabadíthatnak valakit.
Miért sérti az alperes tisztességes eljáráshoz való jogát a felmentő bizonyítékok visszatartása?
Döntés. A Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy a felmentő bizonyítékok visszatartása sérti a megfelelő eljárást, " ha a bizonyíték a bűnösség vagy a büntetés szempontjából lényeges ". A bíróság megállapította, hogy a marylandi törvények értelmében az elhallgatott bizonyítékok nem mentesíthették volna a vádlottat, de lényegesek voltak a büntetés mértékéhez képest.
Szólhatnak-e az esküdtszéknek a korábbi ítéletekről?
Gyermekek szexuális zaklatásával vagy lopásával vádolt személyek esetében a zsűri tájékoztatást kaphat bármely kapcsolódó múltbeli bűncselekményről vagy magatartásról. Például az esküdtszék előtt kiderülhet, hogy valakit, akit gyermekkorú nemi erőszak vádjával vádolnak, korábban elítéltek gyermekpornográf anyagok internetről történő letöltéséért.
Brady vonatkozik a polgári ügyekre?
Míg a Brady-szabály előmozdítja a tisztességes eljárásra és a tisztességes eljáráshoz való jogra vonatkozó alkotmányos garanciákat, a szabálynak van egy fő korlátja – a Brady- szabály csak büntetőügyekre vonatkozik . ... Igaz, egyes bíróságok ennek ellenkezőjét állapították meg, és nem engedélyezték a Brady-szabályt polgári végrehajtási ügyekben.
Mi a Giglio megsértése?
Giglio kontra ... Maryland ügyben megállapította, hogy a megfelelő eljárás megsérül, ha az ügyészség „a vádlott kérésére visszatartja azokat a bizonyítékokat, amelyek rendelkezésre bocsátása esetén a felmentést vagy a büntetés csökkentését eredményezné ”. A Giglio-ügyben a Bíróság tovább ment, és úgy ítélte meg, hogy minden felelősségre vonási bizonyíték Brady-tartás alá tartozik.
Milyen típusú bizonyítékokat kell nyilvánosságra hoznia az ügyészségnek?
Az Egyesült Államok alkotmánya értelmében az ügyészségnek fel kell tárnia a vádlottal minden olyan bizonyítékot, amely a bűnösséget bizonyítja, valamint minden olyan bizonyítékot, amely az ártatlanságot bizonyítja. A bizonyítékok általában három kategóriába sorolhatók: vádló, felmentő és felelősségre vonás.
Milyen szempontokat lenne etikus az ügyésznek figyelembe vennie a vádemelési döntések meghozatalakor?
21 Az ügyészek számos tényezőt jogosan mérlegelhetnek a vádemelési és vádalku döntései során. E tényezők közé tartozik a bizonyítékok erőssége, az elítélés valószínűsége, az áldozatnak a vádemelés iránti érdeke, valamint a vádemelés és a tárgyalás költsége és összetettsége17.
Mi történt az Egyesült Államok v agurokban?
Határozat: Az, hogy az ügyész nem nyújtott be Sewell büntetett előéletét a védelemnek, nem fosztotta meg az alperest a tisztességes eljárástól, amint azt az ötödik módosítás megfelelő eljárási záradéka garantálja , ahol úgy tűnik, hogy a jegyzőkönyv felvételét nem védő kérte, és ez nem vezetett hamis tanúzásra való következtetés, hogy az eljáró bíró...
Mi a példa a felmentő nyelvezetre?
Példák a felmentő nyelvezetre: Önként és szabadon adományozok minden vér-, vizelet- és szövetmintát az Egyesült Államok kormányának, és ezennel lemondok az említett tételekre vonatkozó minden jogról, jogcímről és kamatról.