Mi az előterjesztés jogi meghatározása?

Pontszám: 4,7/5 ( 40 szavazat )

1. Az addukció definíciója az, hogy valamit bizonyítási eszközként mutassunk meg . A törvényszéki bizonyítékok bíróság előtti benyújtása egy példa a beadványra.

Mit jelent a jogban az adduktum?

Bemutatás, felajánlás, előterjesztés vagy bemutatás . Például egy adatjegyzék, amely felsorolja a felperes minden egyes követelését, felidézheti, hogy tartalmazza a tárgyaláson bemutatandó összes bizonyítékot.

Mit jelent bizonyítékot szolgáltatni?

Az „előterjesztés” kifejezést a bírósági eljárásokban a bizonyítékok vagy érvek bíróság általi megfontolás céljából történő előterjesztésének vagy bemutatásának leírására használják. Ha egy fél bizonyítékot „terjeszt elő” egy dokumentumra vonatkozóan, az azt jelenti, hogy az iratot bizonyítékként használja fel a bíróságon, például egy tanú kihallgatásával az iratról.

Mit jelent az, hogy nem add hozzá?

megindokolni, miért gondolja, hogy valami igaz: A bíróságon előterjesztett bizonyítékok egyike sem volt meggyőző .

Mit jelent az addukció?

tárgyas ige. : példaként, indokként vagy bizonyítékként kínálni a vitában vagy elemzésben, bizonyítékot szolgáltatni egy elmélet alátámasztására.

Mit jelent az ADDUCING szó?

33 kapcsolódó kérdés található

Hogyan használod az addukció szót?

Hozzáadás egy mondatban?
  1. A tárgyalás során a védő bizonyítékokat fog előterjeszteni a vádlott ártatlanságának bizonyítására.
  2. Az újonc vitacsapat elvesztette a kihívást, mert nem tudta felhozni az álláspontját alátámasztó tényeket.

Mi a jogi bizonyíték két aspektusa?

Ebben az értelemben a bizonyítékokat hagyományosan három fő kategóriába sorolják: szóbeli bizonyítékok (tanúk által a bíróság előtt tett vallomások) , okirati bizonyítékok (bíróság általi betekintésre előállított dokumentumok) és „valós bizonyítékok”; az első kettő magától értetődő, a harmadik pedig a dokumentumokon kívül más dolgokat is rögzít, mint pl.

Mi az addukció ellentéte?

Ellentétben a hivatalos bemutatással megvitatásra vagy megfontolásra. visszautasító . elítélni . tagadni . visszavonni .

Mit jelent az epigrammatikus szó?

Valami, ami epigrammatikus, rövid és okos . Egy aforizma vagy maxima – szellemes, tömör mondás – epigrammatikus. A rövid és édes vers, kijelentés vagy vicc epigrammatikus.

Mit értesz önteltség alatt?

1a : irgalmatlan , embertelen, akaratlan kegyetlenség. b : nincs igazságalap vagy provokáció : rosszindulatú, akaratlan támadás. 2 : ellenőrzés vagy korlátozás nélküli lét: mint pl. a : indokolatlanul pazar : extravagáns öntelt képzelőerő.

Mi a felmentő bizonyíték?

Bizonyítékok, például nyilatkozatok, amelyek a vádlott állítólagos hibáját vagy bűnösségét mentegetik, igazolják vagy felmentik .

Mi a bizonyíték nyilvánosságra hozatala?

A bizonyítékok megismeréséhez való jogának jogi kifejezése a „közzététel”. A törvény értelmében a koronaügyésznek másolatot kell adnia az Ön ellen szóló összes bizonyítékról a tárgyalás időpontja előtt. A releváns bizonyítékok bármit jelentenek, amivel megvédheti magát .

Mi a hallomásból származó bizonyíték?

A hallomásból származó bizonyíték egy olyan kijelentés bizonyítéka, amelyet nem egy tanú tett a meghallgatáson tett tanúvallomás során, és amelyet az elhangzott dolog igazságának bizonyítására ajánlanak fel.

Mi a különbség az emberrablás és az emberrablás között?

Az emberrablás egy személy erőszakkal, fenyegetéssel vagy megtévesztéssel történő elvitele, azzal a szándékkal, hogy akarata ellenére fogva tartsák. [...] Az emberrablás a családi kapcsolatba való jogellenes beavatkozás, mint például a gyermek elvétele a szülőtől, függetlenül attól, hogy az elrabolt személy beleegyezik-e vagy sem.

Mi az adduktum másik szó?

Ezen az oldalon 15 szinonimát, antonimát, idiomatikus kifejezést és kapcsolódó szavakat találhat az adduktokra, mint például: abduct , crosslinking, monomer, tetramer, epoxide, haptén, ribonukleáz, tiol, , dimer and upregulation.

Mit jelent a törvényben az erőszakos emberrablás?

Meghatározás: Egy nőt akarata ellenére elragadni vagy megragadni, szemérmes mintákkal.

Tudnak epigrammatikus emberek?

Nyelvtani és retorikai kifejezések szójegyzéke Melléknév: epigrammatikus. Egyszerűen mondásnak is nevezik. Az a személy, aki epigrammákat ír vagy használ, epigrammatikus . Benjamin Franklin, Ralph Waldo Emerson és Oscar Wilde mind erősen epigrammatikus írásmódjukról ismertek.

Mit jelent az effuzivitás?

1 : nagy vagy túlzott érzelem vagy lelkesedés kifejezése, kiadós dicséret.

Mit jelent szűkszavú és epigrammatikus stílus?

Az aforizma egy elv és igazság rövid, lényegre törő és tömör kijelentése, míg az epigramma szűkszavú, bölcs vagy szellemes, gyakran paradox mondás. Bacon találóan és hatékonyan bizonyította írásaiban egyedülálló képességét, hogy aforisztikusan és epigrammatikusan fejezze ki magát.

Mi az ellenszere az ellenszernek?

Ellentétben egy gyógyszerrel vagy gyógyszerrel, különösen egy hurutoldóval vagy tisztítószerrel. elzáródás. sérelem. akadály. sért.

Mi a bizonyítási 3 szabály?

Az elfogadhatóság alapvető előfeltételei a relevancia, a lényegesség és a kompetencia . Általánosságban elmondható, hogy ha a bizonyítékok relevánsak, lényegesek és kompetensek, és azokat nem korlátozza kizáró szabály, akkor az elfogadható.

Mi a bizonyítás 4 szabálya?

A bizonyításnak négy szabálya van; Érvényesség, elegendőség, eredetiség és pénznem . A bizonyítási szabályok nagyon szorosan kapcsolódnak az értékelési elvekhez, és kiemelik a bizonyítékgyűjtés körüli fontos tényezőket.

Mi a legerősebb bizonyíték?

Közvetlen bizonyíték A bizonyítékok legerősebb típusa, a közvetlen bizonyíték nem igényel következtetést.

Mit jelent az Adumbrate meghatározása?

1: homályosan előrevetíteni : bensőséges a társadalmi nyugtalanság, amely a francia forradalmat méltatta. 2: egy terv javaslata, nyilvánosságra hozatala vagy felvázolása. 3: beárnyékolja, homályos, bugyborékoló optimizmus, egyáltalán nem csodálják a nehézségek.

Mi a példa a hallomásból származó bizonyítékokra?

A „hallomás” kifejezés olyan peren kívüli nyilatkozatra utal, amelyet valaki más tett, mint a bejelentő tanú. Például, miközben tanúskodott John gyilkossági perében , Anthony azt állítja, hogy John legjobb barátja azt mondta neki, hogy John megölte az áldozatot.