Megtehetik ezt a megértő ügyészi diszkréciót?

Ez a könyv az ügyészi mérlegelési jogkört tárja fel különböző nézőpontokból – elmélet, gyakorlat, illetve olyan személyek részéről, akik meg akarják változtatni a status quót. Büntetőjogászok, joghallgatók és ügyészségek számára kötelező képzési eszköz.

Melyek az ügyészi mérlegelési jogkör különböző formái?

Az ügyészek a legnagyobb mérlegelési jogkört a döntéshozatal három területén gyakorolják: a vádemelésről, a vádemelésről és a vádemelésről szóló döntésben .

Mik az ügyészi mérlegelési jogkörrel való visszaélések?

Mérlegelési joggal való visszaélés Szelektív vádemelés faj, jövedelem, politikai hovatartozás stb. alapján. A nagy esküdtszék elfogása, visszaélés az inkvizíciós visszaélés eszközeként , vagy az állampolgári panaszok kizárása a meghallgatásból. Kifogással kapcsolatos visszaélések, például tanúvallomás kérése engedékenységért cserébe.

Milyen előnyökkel jár a bírói és ügyészi mérlegelés?

Az ügyészi mérlegelésnek számos előnye van. Ez a jogkör lehetővé teszi az ügyész számára, hogy célszerű döntéshozatal és vádalku révén csökkentse a tárgyalás idejét és költségeit . Vádalku esetén a megvádolt elkövető kevesebb időt tölt a börtönben, és várja a tárgyalás szükséges előkészületeit.

Hogyan használják a bírák a diszkréciót?

A bírói mérlegelési jogkör a bíró azon jogkörére vonatkozik, hogy egyénre szabott értékelése alapján, a jog elvei szerint hozzon döntést . A bírói mérlegelési jogkör hatalmas hatalmat biztosít a bíróságoknak, amelyeket akkor gyakorolnak, ha a jogalkotó ezt lehetővé teszi.

Milyen példák vannak az ügyészi kötelességszegésre?

Milyen szempontokat vesz figyelembe az ügyész a vádemelési döntés meghozatalakor?

21 Az ügyészek számos tényezőt jogosan mérlegelhetnek a vádemelési és vádalku döntései során. E tényezők közé tartozik a bizonyítékok erőssége, az elítélés valószínűsége, az áldozatnak a vádemelés iránti érdeke, valamint a vádemelés és a tárgyalás költsége és összetettsége17 .

Amikor az ügyész úgy dönt, hogy megszünteti az ügyet, ezt hívják?

Nolle Prosequi . Ez a kifejezés akkor használatos, amikor az ügyész úgy dönt, hogy megszünteti az ügyet, miután hivatalosan feljelentést tettek. A nolle prosequi okai közé tartozik a bizonyítékok elégtelensége, a tanúk vonakodása a tanúskodástól, a rendőrség tévedése és a hivatali politika.

Mit jelent a diszkréció?

2 : a belátás vagy a jó ítélőképesség képessége vagy kimutatása : a diszkrétség minősége : különösen az óvatosság : a beszédben óvatos fenntartás. 3: felelősségteljes döntések meghozatalának képessége. 4 : az elválasztás vagy megkülönböztetés eredménye.

Mit jelent a bosszúálló vádemelés?

Az Egyesült Államok Hetedik körzeti Fellebbviteli Bírósága a bosszúálló vádemelést úgy határozta meg, mint olyan magatartást, amely „sajátos indulatból vagy rosszindulatból” következik be, vagy amely akkor következik be, amikor az ügyész „súlyosabb jogsértésért vádat emel… megtorlásként a joggyakorlásért… kapcsolatos törvényes vagy alkotmányos jog...

Mi a büntetés célja?

A modul ezen része a büntetőjogi büntetés fő céljait vizsgálja. A büntetőjogi büntetés öt fő indoka van itt röviden: megtorlás; cselekvőképtelenség; elrettentés; rehabilitáció és jóvátétel .

Mi történik, ha nincs elég bizonyíték?

A tárgyalás során, ha az ügyészség befejezi az ügy előterjesztését, és a bíró úgy találja, hogy nem teljesítették a bizonyítási terhet, a bíró elutasíthatja az ügyet (akár a védelem előterjesztése előtt), mert nem áll rendelkezésre elegendő bizonyíték. A nem elegendő bizonyíték akár fellebbezést is jelenthet.

Miért döntenek olykor az ügyészek, hogy nem indítanak vádat?

Nincs esély a sikerre. Az ügyészek megtagadhatják a vádemelést , mert valószínűtlennek tartják, hogy ítélet születik. Függetlenül attól, hogy milyen személyes érzései vannak az ügyésznek az üggyel kapcsolatban, az ügyésznek jogilag elfogadható bizonyítékra van szüksége, amely elegendő ahhoz, hogy a vádlott bűnösségét kétséget kizáróan igazolja.

Az alábbiak közül melyik bizonyítási teher szükséges az előzetes meghallgatáson?

Az ügyész bizonyítási terhe Azonban a bizonyítási teher egy kaliforniai előzetes meghallgatáson csak valószínű ok . A „valószínű ok” „a tények olyan állapota, amely arra késztet egy közönséges gondos és körültekintő embert, hogy elhiggye és lelkiismeretesen gyanakodjon arra, hogy az illető bűnös bűncselekményben”.

Mi az ügyészi kötelességszegés négy típusa?

Milyen példák vannak az ügyészségi blöffölésre?

A felmentő bizonyíték átadásának elmulasztása. A bizonyítékok manipulálása . Hamis tanúvallomás vagy más hamis bizonyíték tudatos bemutatása bíróság vagy esküdtszék előtt. A vádlott vagy a védő tanú kárt okozó és szuggesztív kérdéseket tesz fel tényalap nélkül.

Hazudhat egy ügyész?

Jogi értelemben a „ hamis tanúzás ” akkor fordul elő, amikor valaki tudatosan hamis kijelentéseket tesz (szóban vagy írásban), miközben eskü alatt áll. A vádlottak és az ügyészek is vétkesek lehetnek hamis tanúzásban, de akár az ügyész, akár a vádat tanúskodó rendőrök által elkövetett kötelességszegés nagyon súlyos következményekkel járhat.

Mi az a széles mérlegelési jogkör?

Ha a Kongresszus hallgat egy adott kérdésben – vagyis ha a Kongresszus nem fogadott el konkrét statútumot vagy határozatot az adott kérdésben –, akkor az elnök széles mérlegelési jogkörrel rendelkezik.

Kinek van kizárólagos mérlegelési joga, hogy minden esetben vádat emeljen?

Kinek van kizárólagos mérlegelési joga, hogy minden esetben vádat emeljen? kerületi ügyész .

Melyik tekintendő az ügyész külön szerepének?

Mi az ügyészek négy különböző szerepe? A rendőrség ügyvédje, a rendőrség házi ügyvédje, a bíróság képviselője és választott tisztviselő .