Szubjunktív volt vs?
Pontszám: 4,6/5 ( 48 szavazat )A Was egyes szám első és harmadik személyű múltjában használatos. ... A Were egyes szám második személyben és többes számban, valamint többes szám első és harmadik személyben használatos. Szubjunktív módban használják valótlan vagy hipotetikus kijelentések jelzésére . Az if és wish szavak általában a kötőszót jelzik.
Melyik a helyes nyelvtanilag helyes, ha én voltam, vagy ha lennék?
Egy jó trükk annak eldöntésére, hogy melyiket szeretnéd használni, ha eldöntöd, hogy a dolog, amiről beszélsz, valóban megtörtént-e, vagy olyan, amiről azt szeretnéd, vagy elképzeled, hogy megtörténhetett. Ha valóban megtörtént, használja a „ha lennék ” kifejezést, de ha nem, használja a „ha lennék” kifejezést.
Mikor volt és mikor kell használni?
Általában a „was” szót egyes számú objektumokra, a „were” szót pedig többes számú objektumokra használják . Tehát a „volt” szót fogod használni az Én, ő, ő és ez mellett, míg a „volt” szót fogod használni veled, mi és ők. Van egy tipp, amit érdemes megfontolni. Annak ellenére, hogy egyes szám vagy, használnod kell a „voltak”.
Nyelvtanilag helyes?
Az Oxford English Dictionary szerint a „mintha” kifejezés azt jelenti, hogy egy állítás vagy szó nem teljesen pontos . A Wikiszótár egy további jelentést is kínál, ami arra utal, hogy ez a kifejezés arra is használható, hogy rámutasson arra, hogy valami metafora vagy más típusú figuratív kép.
Hol vagy volt egy mondatban?
A Were a be múlt ideje, ha igeként használjuk . Ahol azt jelenti, hogy egy adott helyen határozószóként vagy kötőszóként használva. Jó módja annak, hogy emlékezzen a különbségre, hogy hol van egy "h" az "otthon", és az otthon egy hely. A két szó közül a "voltak" a leggyakoribb.
A szubjunktív – angol nyelvtan lecke
Múlt idő volt?
Jelentés – A Were az are ige múlt ideje . Nézze meg ezt a példát a használtak egy mondatban. Mivel a were ugyanazt jelenti, mint az are múlt idejét ebben a mondatban, ez a helyes szó.
Miért mondjuk, ha az lennék?
Azért használjuk a WERE-t a WAS helyett, mert a mondat SUBJUNCTIVE módban van, amelyet hipotetikus helyzetekre használnak . Ez egy olyan állapot, amely ellentétes a ténnyel vagy a valósággal (a tény az, hogy NEM én vagyok). A kötőszóban az IF + I / HE / SHE / IT + WERE szót használjuk a lenni igére.
Mikor kell ezt a kifejezést úgy használni?
kifejezés. Mintha azt mondaná, hogy kevésbé határozottan hangzik, amit mond . [homályosság] Értettem a szavakat, de úgymond nem értettem a kérdést. Szinonimák: bizonyos értelemben, bizonyos mértékig, úgymond, bizonyos értelemben További szinonimák.
Honnan származik ez a kifejezés?
Az Oxford English Dictionary (2. kiadás) legkorábbi idézete körülbelül 1386 -ból származik: Mintha így lenne, ha így lehetne fogalmazni, valamilyen formában: egy zárójeles kifejezés, amely azt jelzi, hogy egy szó vagy kijelentés talán formálisan nem pontos, de gyakorlatilag helyes.
Hol használjuk volt?
Míg a volt az egyes számú lenni múlt ideje, addig a were mind a többes szám harmadik személyű múlt idejére (ők és mi), mind a második személy múlt idejére (te) használatos. A múltban tájékoztató jellegűek voltak a volthoz hasonló cselekmények. „A boltban voltak” – mondhatjuk például.
Mindenkivel volt vagy volt?
Mindenki meg volt róla győződve, hogy elmegy a meccsre. Mindenki meg volt róla győződve, hogy elmegy a meccsre. Szerintem "volt", mert a " mindenki" egyes szám , de csak ellenőrizni akartam. A „mindenki egyedi” kifejezés lazán használja a nyelvet.
Mi a volt múlt ideje?
Az egyszerű múlt idő a következő volt: vs. voltak. Az egyszerű múlt idő az egyetlen múlt idejű alak, amelyet a were és a was kifejezésre használunk, mert a „volt” és a „were” a „to be” ige preterit alakja.
Ha volt, vagy ha lenne?
Az egzisztenciálisnak nincsenek különösebb szabályai, amikor a kötőszóról van szó. Ahogyan a „volt” „volt” lesz a kötőszóban, a „volt” „volt” lesz. Tehát a válasz Jessica kérdésére az, hogy a „voltak” a helyes választás .
Megmondhatom, ha az lennék?
Sokan azt használják, hogy ha lennék és ha lennék, felváltva egy hipotetikus helyzet leírására. A zűrzavar abból adódik, hogy amikor múlt időben írunk, az I was helyes, míg az voltam helytelen. Ha azonban nem reális vagy hipotetikus helyzetekről ír, az egyetlen helyes választás, ha én lennék .
Ha helyes lenne a nyelvtan?
Ha az if tagmondatban szereplő ige „to be”, akkor használja a „were ”-t, még akkor is, ha a tagmondat alanya egyes szám harmadik személyű alany (azaz ő, she, it).
Mit jelent a kifejezés, ha akarod?
(ha úgy tetszik) azt szokta mondani , hogy egy adott kifejezés az egyik módja annak, hogy mondjon valamit , különösen azt sugallva, hogy egyesek esetleg nem így mondják: Nagyon jól teljesítettem az iskolában, "zseniális IQ-val", ha akarat.
Mit ad a tűzre az idióma?
Rosszabbítson egy amúgy is rossz helyzetet, például ha fokozza a haragot, az ellenségeskedést vagy a szenvedélyt, ahogy Bill feldúlt, és ha kigúnyolja a szerencsétlenségét, csak olajat adott a tűzre. Ez a metafora a római korból származik – Livius használta Róma történetében –, és továbbra is általánosan használatos.
Nyelvtanilag helyes, ha fiú lennék?
Rangidős, korelnök. Ez volt ahelyett, hogy volt, mert ez a tényekkel ellentétes helyzet, amely megköveteli a kötőszót. Sok angolul beszélő nem tesz különbséget, és egyszerűen azt mondja, hogy „ha fiú lennék”, de ez nem tekinthető helyesnek .
Mire használják a múlt szubjunktívet?
A múltbeli kötőszó egy olyan kifejezés a hagyományos nyelvtanban, amelyben a volt kifejezés egy irreális vagy hipotetikus állapot kifejezésére szolgál a jelenben, a múltban vagy a jövőben . Például: "Ha a helyedben lennék..." Ez egy népszerű kifejezés egy elképzelhetetlen forgatókönyv leírására, amelyben a beszélő valaki más.
Mit jelentene, ha én lennék a helyedben?
B1. akkor használják, amikor tanácsot adsz valakinek: a helyedben valószínűleg elmennék .
Volt vs volt egy mondatban?
A Was egyes szám első személyben (I) és egyes szám harmadik személyben (he, she, it) használatos . A Were egyes szám második személyben és többes számban (you, your, yours), valamint többes szám első és harmadik személyben (mi, ők) használatos. A park felé vezettem.
Milyen ige volt a szó?
A „volt” szó összekötő igeként funkcionál, amely összekapcsolja a „Jack” témát a „rosszul múlt héten” szóval. Példa: Tegnap a bevásárlóközpontban volt.
Van vagy volt jelentése?
Összefoglalás: 1. A 'Has' a 'have' egyes szám harmadik személyű jelenideje, míg a 'had' a 'have' egyes szám harmadik személyű múlt ideje és múlt igenéve. ' ... Mindkettő tranzitív ige, de a „van” a jelenről beszélő mondatokban, míg a „volt” a múltról beszélő mondatokban használatos.